[Mehrbod]

استيو جابز بناينگذار اپل است ، شايعه است كه اپل با كارگران فلان كرده ، پ استيو جابز آدم بدي است !
نمونه هاي ديگر :
آلبرت آينشتاين پدر بمب هسته اي است ، بمب بر سر مردم فرود أمد ، پس آينشتاين آدم كش است .
ماركس نظريه پرداز اصلي ماركسيسم و كمونيسم است ، كمونيست ها جنايت كرده اند ، پس ماركس جنايتكار است .

اين مدل توجيهات غير عقلاني و احساسي هستند .

بسی خندیدم میلاد

پس کارگرانی که از سوی یک کمپانی استثمار می‌شوند و این قبیل امور هیچ ربطی به مالک کمپانی ندارند. اصلا به صاحب کمپانی چه واقعا؟


تعریف بنیانگذار هم «ایده‌پرداز» نیست برادر، بنیانگذار یک کمپانی هم یک ایده‌پرداز فیلسوف نیست. فیلسوف با کسی قرارداد نمی‌بندد، کمپانی ندارد و بهره‌کِشی و استثمار نمی‌کند!

اینکه «استیو جابز» در استثمار کارگران کمپانی خودش (که اگر نمی‌دانید، بیشتر از چندی هم از کناره‌گیری او نمی‌گذرد و تا همین چند ماه پیش همه
امور زیر نگر وی بود) بی‌تقصیر بوده مانند این است که بگوییم خامنه‌ای در کشتن مخالفان خود بی‌تقصیر است، چرا که با دست خود کسی را نکشته است!!

اگر من بر اين باورم كه شركتي كارگران را استثمار ميكند !!!!!!!!!!!!!!!!! نبايد از توليدات آن شركت هم استفاده كنم و آن را تحريم ميكنم . حال آيا شما كه اينچنين به جنگ اين سيب وا مانده رفته ايد و اخلاقيات هم برايتان خيلي مهم است ،اين كار به اين سادگي را انجام داده ايد ؟

نخست آنکه خود من هم آی‌پد و هم آی‌فون دارم و آنها را ابزارهای نه چندانی بدی نمی‌دانم، خیلی ویژه هم نمی‌بینم و در بسیاری جاها هم البته بدردنخور هستند.


اما اینکه چگونه می‌توان با چنین کمپانی‌های استثمارگر بزرگی جنگید دیگر به استراتژی مقابله کردن و .. برمی‌گردد که از فرهشت این جستار بیرون است،
کوتاه اینکه به به شخصه و در جایگاه خودم، «بویکات» کردن و تحریم را موثر نمی‌دانم، چراکه خرید کردن یا نکردن یک آدم تنها مانند من که نفوذ چندانی هم روی
دیگران ندارد به جایی نمی‌رسد، ولی اگر نفوذ و اعتبار بسیار بالایی داشته باشم (پاپ بندیکت) آنگاه تحریم کردن یک ابزار بسیار موثر و خوب به شمار خواهد رفت.


همه اینها اما، در واقعیت امر و اینکه چه کسی استثمارگر است و چرا شایسته احترام نیست دگرش و تفاوتی ایجاد نمی‌کند.


در آخر اینکه «ریچارد استالمن»، پدر اوپن سورس و بنیانگذار «copyleft» هم در راستای مرگ استیو جابز، در وبلاگ خود نوشت:

6 اکتبر 2011 (استیو جابز)

استیو جابز، سردمدار کامپیوتری و یک دزد خوش‌نما ساخته شده (cool)، کسی که احمق‌ها را از حقوق خود محروم می‌کرد، مرد.

نگر من همانگونه است که شهردار شیکاگو «هارولد واشینگتن» درباره شهردار فاسد پیشین خود «دالِی» گفت: «از اینکه او مرده خوشحال نیستم، ولی از اینکه دیگر نیست چرا».

هیچکس شایسته مرگ نیست - نه جابز، نه بیل گیتس و نه کسانی که شرارت‌های بزرگتری از اینها انجام داده‌اند. ولی همه ما شایسته پایان یافتن تاثیرات بدنهاد و مخربانه جابز در جهان کامپیوتر هستم.

شوربختانه، این تاثیرات همچنان پس از مرگ او ادامه دارند. ما تنها می‌توانیم امیدوار باشیم که جانشینان وی، در تلاشهای خود در دنباله روی از میراث او، ناموفق‌تر باشند.

06 October 2011 (Steve Jobs)

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.