[مزدك بامداد]

جناب مزدک میشود ۳ تا ایراد شوروی و ۳ ایراد ایدئولوژی کمونیسم را بگویید؟

کاستی کمونیسم در شکنندگی آن است:
برای نمونه شما چند تن هستید که در یک خانه، همخانه اید.
هر کس باید در یک روز ویژه خانه را پاکیزه نماید. اگر یکی
خانه را در روز خودش پاکیزه ننماید، کسان دیگر نخست شُل
میشوند و کم کم هیچکس دیگر هم خانه را پاک نمیکند و خانه
بزودی گند میگیرد. گرچه بیشینگان میتوانند آن همخانه را که تنبلی
کرده است، گوشمالی دهید، ولی اینجا میان شما و ان همخانه
شکراب میشود. یا اینکه ناچارید که یک تن تا بگمارید که هرروز
کنترل کند که هر کس کار پاکیزگی را درست انجام داده، که این
هم هزینه دارد و خود آن بازرس ، دیگر نمیتواند در کار پاکیزگی
یاری نماید. پس همچه سامانه ای نیاز به کسانی خردمند
و خویشکاری شناس و پیمان دار و پایبند به مهاد های فرامنشی
دارد که اینگونه کسان کم پیدا میشوند و سامانه های کنونی هم
چنین کسانی را نمی پرورند. تنها در زمان های اندکی دیده شده
است که کسی پیمان خود را به پول نفروشد و یا اعتصاب را
نشکند و ...
از اینرو، سامانه هایی که با درشتی و تازیانه کار میکنند، بسیار
سخت جان و پایدار تر از سامانه های باریک هستند که بر روی
هومنی و فرامنشی پایه گذاری میشوند، چرا که یک سیب گندیده
میتواند یک سبد سیب را به گند بکشاند ، ولی یک سبد سیبی که
از پیش گندیده است، دیگر نگرانی ندارد!
برای همین سوسیالیسم تنها زمانی کامیاب خواهد شد که در
کشور بسیار پولداری که مردم آن در تراز فرهنگی و فرامنشیک بالا
بوده و از روزگار تلخ گذشته آموزه گرفته باشند و دارای دلاوری
شهروندی نیز بوده ( courage civique) باشند، پیاده شود
و ایدون ما در زمان گذر از سرمایه داری به کمونیسم و برزش
آن در سامه های گوناگون هستیم.
پس هرچه سامانه ای به طبیعت جنگلی نزدیک باشد، چون ساده تر
است، سخت جان تر هم هست، برای نمونه ویروس و میکرب ها را
نمیتوان به این زودی از میان برد. و یا بچه آهو که زاده میشود،
زود سر پا ایستاده می میدود. ولی سامانه ای پیچیده تر، آسیب پذیرتر
و نیازمند پرورش بیشتر است، مانند بچه ی آدم که باید ٢۰ سال
پرورش داد که کم کم خودش گلیم خودش را از آب بیرون بکشد
یا نه. ولی در برابر، سامانه ی پیچیده تر، بهزیستی بیشتر و تراز
هوداد و هستی بالا تری را فراهم میسازد و زندگی میکربی و زندگی
سگی، به خوبی زندگی هومنی نیست. یا نمونه دیگر: شما به "تبت"
بمب اتم بیندازید، ۴ تا بز و گاو میمیرند ولی دو هفته دیرتر باز هم
همه چی به روال خودش بر میگردد، چون سامانه شان ساده است
و با دو تا گاو میگردد. ولی در آمریکا اگر دو تسو کهربا و انرژی نباشد
سامانه های پیچیده و گرانسنگی در هم میریزند و میلیارد ها زیان پدید
میاید و هزاران تن کشته میشوند و در آسانسور ها خفه میشوند و ....
پس میبینید که تبت، یا عربستان، سخت جان تر از آمریکاست= آسیب ناپذیر تر
است چون به "ریشه" و "زمین" نزدیکتر است. ولی خب، چه کسی میخواهد
بجای زندگی در شهرمندی های پیشرفته، در تبت و بیابان ربع الخالی
زندگی کند؟ پس هر چه ما فرگشته تر و فرهنگ و شهرمندی ما نیز والاتر
میشود، شکنندگی و آسیب پذیری ان نیز افزایش می یابد و باید بیشتر از
آن پاسداری نمود.

•
پارسیگر