[Philo]

کمون پاریس که یک حکومت محلی بود. آلنده هم شاخ غول نشکاند. رشد اقتصادی فقط در دوره ی اول ریاست جمهوری اش مثبت بود بعدش گند زد و قحطی آمد. دولت آلنده با اتهامات زیادی روبرو بود. کشور شیلی, سوئیس نبود که شما اونرو نمونه ی موفق نظام کمونیستی
میدونید. سرمایه داری این رو کشت و آن را زخمی کرد و ... سفسطه نداریم.

خامنه ای هم میگه اسلام گل و بلبل است و آمریکا سنگ اندازی میکند.

شوروی مستراح هم از کی تا حالا مملکت پیشرفته ای بود که ما بیخبر بودیم؟ چون در بعضی علوم دانشمندان خوبی داشت پیشرفته بود؟
ایران هم 34 سال است که با تحریم های همه جانبه روبروست ولی دائم دانشمند و المپیادی تولید میکند.
سرمایه گذاری سنگین روی چند نفر محدود آدم برای آبروداری و بعد دودستی تقدیم کردن همین مغزها به غرب هم شد کار و افتخار؟

اقرار به شکست هم مردانگی میخواهد که کمونیست ها یک ذره مردانگی هم ندارند و دائم بی لیاقتی شان را گردن آمریکا می اندازند!!

بعد یک عده میخواهند به این ها اعتماد هم بکنند و سرنوشت کشور و ملتی رو بسپرند بهشان!

در مورد کمون پاریس و آلنده خواستیم نمونه ای دموکراتیک ارائه دهیم، نه نمونه ای غیر محلی یا با رشد اقتصادی بالا.

در مورد شوروی هم معلوم است که شوروی پیشرفته بود، ابرقدرتِ غیرپیشرفته هم مگر می شود؟ قیاس با ایران هم مع الفارق است. ایران این همه خرج می کند هنوز نمی تواند هواپیماهای 50 سال پیش امریکا را بسازد، هنوز نمی تواند یک نیروگاه بسازد، گهگاه حتی یک پیچِ مناسب هم نمی تواند بسازد. با پول خالی که علم و خلاقیت ایجاد نمی شود. هیچ کس هم ایران را در جهان از هیچ لحاظی آدم حساب نمی کند. ولی شوروی یگانه رقیب امریکا در علم و تکنولوژی (مسابقه فضایی) و در جنگ سرد (مسابقه تسلیحاتی و صنایع نظامی) بود.

در ضمن توجه کنید که کودتا علیه دولت های مردمی در ایران و شیلی و ...، خودش یک "خروجی" ناموفق سیستم سرمایه داریست. این ها را هم جزء کارکردهای سرمایه داری باید به حساب آورد، و همانطور که گفتم این خروجی از راز مهمی از داخل این سیستم پرده بر می دارد: هیچ چیز درون سیستم سرمایه داری ارزش واقعی ندارد مگر سود.

تهی از مردانگی هم کاپیتالیست ها هستند که حاضر نیستند به این خروجی های ناموفقشان (=شکست هایشان) اقرار کنند.
بعد تازه یه عده میان به اینها اعتماد هم می کنند!