[مزدك بامداد]

5 - من افراد بسیاری را دیده ام که چپی دو آتشه هستند ! ولی وقتی وارد زندگی خصوصیشان میشویم یک منزل چند هزار متری و یک اتوموبیل چند صد هزار یورویی و چند مغازه و شرکت و ... میبینیم ! این افراد را چگونه توصیف میکنید ؟!

چپی و انبازگرا بودن، ستیزی با دارا و توانگر بودن ندارد.
خود فردریش انگلس هم سرمایه دار بود. زمانی که در
یک سامانه ی سرمایه داری بسر میبرید و در آن گرفتار
هستید، باید زندگی سرایداشتی خود را با آن سامانه
هماهنگ سازید، پخش کردن دارایی خود میان بی چیزان،
سامانه را دگرگون نمیکند. یکی از روش های سرمایه داران
در همدستی با دین، "صدقه" دادن است. آنها از مردم
میخواهند که به بینوایان صدقه بدهند که از تنش همبودین،
با هزینه ی باورمندان کاسته شود، و اینها از دگرگونی
سامانه و برپایی بیمه های همبودین شانه تهی کنند.
یک نکته ی باریک هم هست و آن این است که پول و
سرمایه دو چیز و دو فرایافت جدا هستند. سرمایه،
پولی است که برای بهره کشی از دیگران بکار میرود،
برای نمونه با فراهم کردن کارخانه و کارگماشتن* کارگر.
پس هر پولداری، سرمایه دار نیست. کمونیستها هم
هرگز نگفته اند که آماج اینها این است که همه مانند
کارگران بیچیز باشند و یا اینکه دارایی های مردم را
همگانی نمایند. در این آموزه، تنها سرمایه ( ابزار فراورش ) ،
مانند کارخانه، زمین های بزرگ که کارگران کشاورزی
روی ان کار بکنند، از آنها گرفته میشود. آماج هم این
است که همه به بهزیستی برسند( برابری در
بهزیستی) نه اینکه در بدبختی برابر باشند.
پس مهند این است که:
برای رنجبران باشیم و نه ناگزیر از رنجبران
It is decisive to be for working class, and not necessarily from them.
Entscheidend ist, für Arbeiterklasse zu sein, und nicht unbedingt von ihnen.

•

*
استخدام = بکار گماشتن
[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]
پارسیگر