[Ouroboros]

ممنون بخاطر وقتی که گذاشتید و نوشته‌ی طولانی. اما به نظر می‌رسد که تمام نوشته‌های شما چیزی بجز برجسته‌تر کردن یک برتری ویندوز نسبت به لینوکس و نادیده گرفتن دیگر تمام عناصر نیست، این مانور بیهوده درباره‌ی «لینوکس این برنامه را ندارد، آن برنامه را ندارد» به هیچ کجا نمی‌رسد چون ما پیشتر پذیرفته‌ایم که لینوکس در بسیاری موارد(و نه برخلاف ادعای مضحک شما تمام موارد)فاقد گستردگی نرم‌افزاری ویندوز است، اما شما حاضر نیستید بپذیرید که لینوکس برتری‌های دیگری بجز همانش در سرور دارد و می‌تواند جایگزین یکسان یا حتی برتری برای ویندوز در برخی موارد دیگر هم باشد. من به جای پاسخ به لیست ملال‌آور شما «از برنامه‌هایی که لینوکس آنها را ندارد» برای تنویر افکار دوستان فهرستی از مزایا و معایت هریک از این دو سیستم را اینجا قرار می‌دهم، اینکه کدامیک از این برتری‌های مهمتر هستند را نیازها و علایق و سلایق هر کاربری بطور مجزا مشخص می‌کند نه هیچ چیز دیگر.

برتری‌های عمده‌ی لینوکس:
1. امنیت بیشتر : یک هزارم ویندوز ویروس ندارد، برنامه‌های جاسوسی ندارد، برنامه‌های آن قادر نیستند هرچه تولبار و دپندنسی و ... که خواستند را در کنار خودشان اینستال بکنند و ...
2. شخصی سازی: شما قادر به کنترل همه‌ی آنچه در رایانه‌ی شما رخ میدهد هستید و می‌توانید همه چیز را، هر طور که دوست دارید تا هر اندازه که می‌خواهید شخصی‌سازی بکنید و تغییر بدهید.
3. سازگاری بیشتر با همه نوع سخت‌افزار: برخلاف ویندوز در هر نسخه‌ی جدید نیازی به آپدیت سخت‌افزار ندارد و از پیشرفته‌ترین ابررایانه‌های جهان تا قدیمی‌ترین انواع سیستم را می‌توان با آن راه اندازی کرد:
[ATTACH=CONFIG]1889[/ATTACH]
سهم لینوکس در ۵۰۰ ابرکامپیوتر برتر جهان

4. حمایت از آزادی و فلسفه‌ی انحصارشکنی و متن باز.
5. رایگان بودن.

برتری‌های عمده‌ی ویندوز:
1. گستردگی به مراتب بیشتر نرم‌افزارها: از بازی گرفته تا نرم‌افزارهای اجرایی و ...
2. ثبات بیشتر: که به نظر من یک ضعف محسوب می‌شود و نشان از مقاومت در برابر تغییر دارد، اما خُب خیلی‌ها ترجیح می‌دهند یک برنامه را بیاموزند تا ابد از آن استفاده بکنند.
3. پشتیبانی بهتر: که بدلیل تجاری بودن آن طبیعی‌ست، و بطور مستقل(و نه در قیاس با لینوکس)خیلی‌ها از آن راضی نیستند.
4. کاربرپسندی: همه چیز اسان‌سازی شده و نیازی به داشتن هیچگونه دانش خاصی درباره‌ی کامپیوتر جهت استفاده از آنها نیست.
5. ... چیز خاصی به ذهنم نمی‌رسد راستش.

اینکه کدامیک از اینها برای شما مهمتر است و با نیازهای شما سازگاری دارد برخلاف ادعاهای شما از قبل مشخص نیست و روی سنگ نوشته نشده و برای هرکس متفاوت است.

ولی وقتی یک دهم نیاز من را هم برآورده نمیکند چرا باید استفاده کنم ؟ چون مجانی است ؟ بخورد توی سرش مجانی بودنش .

چون مجانی است، و هر چند تا از این صدتا دلیل دیگر که می‌خواهید را انتخاب بکنید:
101 reasons why Linux is better than Windows | Prakash Advanis Blog

امیر گرامی شما اوبونتو را میپسندید چون هرگز سر و کارتان با این چیزها نیوفتاده ! دیر زمانی من هم مثل شما تعصب داشتم و میگفتم نه خیر فقط لینوکس ! حتا با آرش بیخدا بر سر این موضوع در گفتگو بحث و جدل هم داشتم . ولی زمانی که دیدم برای کارهایی بسیار پیش پا افتاده و اولیه نیازم به انجام چنین کارهاییست اوبونتو و کلن لینوکس را برای کاربری دسکتاپ بوسیدم گذاشتم کنار !

این واقعیت ندارد من از برنامه‌های فوق تخصصی و پیچیده‌ای مثل Clustal و Arlequin استفاده می‌کنم و هیچ مشکلی هم ندارم، در دستکتاپ هم همه‌ی کارهای روزمره بجز بازی کردن را بی‌هیچ دشواری انجام می‌دهم. همانطورکه گفتم بر مبنی اینکه اولویتها و توقعات و نیازهای شما کدام است این «کمبود» لینوکس برجستگی کمتر یا بیشتری پیدا می‌کند و برای من آنقدرها که شما گمان می‌کنید مهم نیست چون اولا به «یکسری» برنامه‌ها نیازی ندارم، یکسری دیگر را هم با جایگزینها به همان اندازه راحتم. برای مثال در برنامه‌های آفیس (که مقایسه‌ی آنها را اینجا می‌توانید ببینید)کلا از هفت‌/هشت فانکشن بیشتر بهره نمی‌برم که هم اپن‌آفیس، هم لیبرآفیس و هم ام‌اس‌آفیس آنها را دارند، شما مشکل دارید چون نیازهایتان متفاوت است، و همه‌ی اینها حداکثر چیزی که می‌توانند بگویند اینست که «ویندوز با نیازهای من تطابق بیشتری دارد» نه اینکه «لینوکس بدرد کاربری خانگی نمی‌خورد» یا «لینوکس بدرد فلان کار نمی‌خورد»، چون به درد ما خورده و می‌خورد.

حتا ما میبینیم که همان OSX با اینکه هسته اولیه اش لینوکس است توانسته با بهینه سازی های درست و حسابی محصولی تولید کند که تمام نیاز کاربرانش را پاسخگوست.

مثلا چه کار کرده؟ ایده‌ی اپ‌استور را هم که از لینوکس دزدیده(yum و apt).