Hezbollah_yaAli نوشته: یکی از فیلسوفان اروپایی گفته احمق خدا را باور ندارد (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

یکی از همان فیلسوفان اروپایی هم گفته احمق خدا را باور دارد و برای همین ۵٢ کشور اسلامی یکی قراضه تر از دیگری اند! (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

Hezbollah_yaAli نوشته: یکی از فیلسوفان اروپایی گفته احمق خدا را باور ندارد (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

یک فیزیکدان آمریکایی هم گفته احمق خدا را باور دارد (متن انگلیسی‌اش را گم کردم پیدا کنم اینجا می‌گذارم)

Hezbollah_yaAli نوشته: یکی از فیلسوفان اروپایی گفته احمق خدا را باور ندارد (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

مزدك بامداد نوشته: یکی از همان فیلسوفان اروپایی هم گفته احمق خدا را باور دارد و برای همین ۵٢ کشور اسلامی یکی قراضه تر از دیگری اند! (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

آلیس نوشته: یک فیزیکدان آمریکایی هم گفته احمق خدا را باور دارد (متن انگلیسی‌اش را گم کردم پیدا کنم اینجا می‌گذارم)

تازه کلی هم احمق وجود دارد که میگویند خدا وجود دارد .

sonixax نوشته: تازه کلی هم احمق وجود دارد که میگویند خدا وجود دارد .

اما خوشبختانه تعداد احمق هایی که می گویند خدا وجود ندارد (با فرض اینکه هیچ عاقلی در هستی وجود ندارد) خیلی کم است !
ریچارد داوکینز می گوید:

نقل قول:سازماندهی بیخدایان مثل گله کردن گربه هاست، آنان تمایل به مستقل اندیشی و ناهمنوایی با اتوریته دارند، اما یک گام مناسب نخستین، تشکیل یک جرم بحرانی از بروزدهنگان است تا ابراز بیخدایی را برای دیگران نیز میسر سازند. حتی تعداد کافی از آنها را یک جا جمع کرد تا آنقدر سر و صدا کنند که دیگر نتوان آنها را نادیده گرفت.

حقیقتا که برای اجتماع بیخدایان خاصیت دیگری بیش از این قابل تصور نیست!

مزدك بامداد نوشته: یکی از همان فیلسوفان اروپایی هم گفته احمق خدا را باور دارد و برای همین ۵٢ کشور اسلامی یکی قراضه تر از دیگری اند! (متنش را پیدا کنم لینک بهش میدم. )

معمولا کسانی که فقری دارند اعم از مادی و فرهنگی نیازمند چیزی هستند که بدان چنگ بیاندازند و خود را با آن بالا بکشند
و شاید این کشورها نیز برای بالاکشیدن خود ،اسلام را انتخاب می کنند(اسلامی که ظاهرا مختص به فقیران ست و بی سوادان)
کسانی که نمی توانند در دنیا به جاه و مقامی برسند و امید به دوران پس از مرگ دارند و اسلام بهترین گزینه برای چنین افکاریست
من بارها شنیده ام از کسانی که در سختی هستند و بهشت را بهانه ای می کنند برای تن پروری هایشان و خود را راحت از زیر بار مسولیتهایشان کنار می کشند به امیدی که وعدیشان داده اند
و حال باید دید این کشورها اول قراضه بودند یا بعد از پذیرفتن اسلام قراضه شدند؟

mosafer نوشته: و حال باید دید این کشورها اول قراضه بودند یا بعد از پذیرفتن اسلام قراضه شدند؟

قراضه بودند اسلام را پذیرفتند در همان زمانی که غربی ها در اوج توحش و جهالت قرون وسطی بودند به اوج تمدن رسیدند اما متاسفانه
به دلیل انحرافشان از اعتقادات اصیل و حاکم شدن دیکتاتورها به حضیض حاضر رسیدند اما دنیا به آخر نرسیده زمان چرخش بعدی نیز فرا خواهد رسید؛ باید منتظر شد و در کوچ بعدی علم به میان مسلمین نتایج آن را مشاهده کرد.

mosafer نوشته: و حال باید دید این کشورها اول قراضه بودند یا بعد از پذیرفتن اسلام قراضه شدند؟

ایران که ١٢۰۰ سال شاهنشاهی و یکی از دو کشور بزرگ جهان بود
ولی پس از گیر کردن بدست بیابانی ها تازی، این قراضه ای شد که
داریم میبینیم. خود عرب هم از ما قراضه تر بودند و اکنون که چند سالی
است نفت پیدا شده، باختریان براشان هتل و ماشین و هواپیما ساخته اند
و گرنه خودشان هم از سر اسلام، به پیسی افتاده و نوکری ترکان عثمانی
را که تازه مسلمان شده و هنوز نمیدانستند چه گوهی خورده اند! را میکردند.
سپس خود عثمانی هم از سایه ی سر اسلام به پیسی افتاد و بیخود نبود که
آتاتورک هوش کرد که این پیسی از اسلام و اخوند بوده. اکنون هم باز اردوغان
در راستای اسلام میتازد و باید دید این بار چگونه به پیسی میخورند! در خود
همین ایران هم تا زمانی که پهلوی ، اسلام را زنجیر کرده بود ، کشور پیشرفتی
داشت میکرد ولی پس از اینکه اسلامیست ها واژگشت(انقلاب) را دزدیدند، به
سوی قراضه شدن رفتیم و افتادیم به این پیسی که میبینیم ! در پاسخ ان بالایی
هم باید گفت که دانش زمان پورسینا و اینها هم از اسلام که نبوده، از بازگردان
نوشته های یونانی و هندی و ایرانی و.. بوده* و گرنه اسلام که از خود دانشی
نداست. آنهم در پی فرهنگ دوستی و دانش دوستی سامانیان و مامون و .. بوده
که ایرانی پرورده بودند و دین زده نبودند. پس از اینکه این ها رفتند و جایشان را
آخوندیسم محمد غزالی و سلطان محمود غزنوی ! گرفت، دانش و فلسفه هم خشکید.
پس این آشکار دانسته است که دانش و دین ( بویژه اسلام) در یکجا گرد نمیآیند
چرا که دانش نیاز به اندیشه ی آزاد و زیرساخت فرهنگی سکولار داشته و دارد.
این است که امیدوار نباشید که هرگز اسلامیسم با دانش به بزرگی دوباره برسد.
تنها راه مسلمین همان ترور و جنگ و برده گیری و زاد و زای ملخ وار است که شاید
توانند بار دیگر جهان را گرفته به گند بکشند!! که خوشبختانه، نفت زودتر از این
داستانها پایان خواهد گرفت و مسلمین به همان پیسی و خواری پیشین خواهند فروافتاد!

•

*ویل دورانت، تاریخ تمدن

پارسیگر

کوشا نوشته: قراضه بودند اسلام را پذیرفتند در همان زمانی که غربی ها در اوج توحش و جهالت قرون وسطی بودند به اوج تمدن رسیدند

بیخود است!
تازیان پیش از اسلام را پروپاگاند اسلامیست ها "وحشی" و "جاهل" میخواند ولی از مسلمین بارها بهتر بودند و دگراندیشی را
بر میتافتند و هتّا زنانی مانند خدیجه میتوانستند بازرگان پولدار بشوند، و هتّا پیامبر زن هم در میان عرب پیدا شده بود. بیشتر
مردم مکه هم بازرگان بودند و جهاندیده و به هیچ روی جاهل و وحشی نبودند و خود همان عموی محمد آدمی بسیار باهوش
و دانا بود که ابوحکم نام داشت که چون دین دروغین محمد را نپذیرفت، محمد او را ترور شخصیت نموده به وی نام "ابوجهل" داد.
***
خود تازیان هم اسلام را بزور پدیرفتند و پس از مرگ محمد جشن گرفتند که ابوبکر ناچار خالد ولید را فرستاد که انها را سرکوب نماید!
ایرانیان هم که خودشان امپراتوری داشتند و یگانه پرست هم بودند و اسلام را به زور دگنگ به ما چپاندند و هتا تا زمان معتصم هم
ایرانیانی مانند بابک خرمدین با سلام در جنگ بودند. تازیان هم هرگز به هیچ شهرمندی در هیچ زمانی نرسیدند، بساکه مرده خور
شهرمندی های بجای مانده از ایران و روم گردیدند که چون خود اسلام، زاینده ی شهرمندی نبوده و دینی برده دار و زورگو و چپاولگر
و دگراندیش کـُش بود، کم کم آن بجا مانده هارا هم به باد اسلام داده به این روز پیسی که می بینید افتادند.
•

پارسیگر

کوشا نوشته: اما دنیا به آخر نرسیده زمان چرخش بعدی نیز فرا خواهد رسید؛ باید منتظر شد و در کوچ بعدی علم به میان مسلمین نتایج آن را مشاهده کرد.

اگر امام زمان امد این هم میشود!!


[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

مزدك بامداد نوشته:
بیخود است!
تازیان پیش از اسلام را پروپاگاند اسلامیست ها "وحشی" و "جاهل" میخواند ولی از مسلمین باتها بهتر بودند و دگراندیشی را
بر میتافتند و هتّا زنانی مانند خدیجه میتوانستند بازرگان پولدار بشوند، و هتّا پیامبر زن هم در میان عرب پیدا شده بود. بیشتر
مردم مکه هم بازرگان بودند و جهاندیده و به هیچ روی جاهل و وحشی نبودند و خود همان عموی محمد آدمی بسیار باهوش
و دانا بود که ابوحکم نام داشت که چون دین دروغین محمد را نپذیرفت، محمد او را ترور شخصیت نموده به وی نام "ابوجهل" داد.
***
خود تازیان هم اسلام را بزور پدیرفتند و پس از مرگ محمد جشن گرفتند که ابوبکر ناچار خالد ولید را فرستاد که انها را سرکوب نماید!
ایرانیان هم که خودشان امپراتوری داشتند و یگانه پرست هم بودند و اسلام را به زور دگنگ به ما چپاندند و هتا تا زمان معتصم هم
ایرانیانی مانند بابک خرمدین با سلام در جنگ بودند. تازیان هم هرگز به هیچ شهرمندی در هیچ زمانی نرسیدند، بساکه مرده خور
شهرمندی های بجای مانده از ایران و روم گردیدند که چون خود اسلام، زاینده ی شهرمندی نبوده و دینی برده دار و زورگو و چپاولگر
و دگراندیش کـُش بود، کم کم آن بجا مانده هارا هم به باد اسلام داده به این روز پیسی که می بینید افتادند.
•

زیاد حرص نخورید اگر اسلام بر خلاف انتخاب اصلح باشد فرگشت به تکلیف خود عمل کرده و نابودش می کند.