مزدك بامداد نوشته: بیشتر دشواری ها از کارشکنی ها و جنگ سرد و ... دوستان شما بوده

بالاخره تئوری شما تو این جنگ باخت یا نه؟ این به نظر من خیلی بده که شما هی اصرار میکنید این کارشکنی ها از طرف امپریالیسم بوده و منجر به شکست شوروی شده و در واقع ناکارآمدی و بی لیاقتی این سیستم رو در کنترل و نگهداشت خودش به رخ می کشید.

مزدك بامداد نوشته: روسیه ی واپسمانده ی نیمه برده داری/فئودالی تزاری، کشور شوروی اَبَرکشور شد

شوروی تنها در سایه اتحاد کشورهای بلوک شرق تونست قوت بگیره و ابر کشور بشه. در همان زمانش هم شوروی کشور تراز بالایی از نظر فناوری نبود. احمدی نژاد هم با تمام کودنی خودش و با وجود تحریم میمون فرستاد هوا. در نظر بگیرید مجموعه 10-15 کشور که اقتصادشون بر پایه منابع طبیعی و کشاورزی بنا شده یکهو دارای سیستم اقتصادی دولتی بشوند و تمام اینها از آنِ دولت بشه. بنابر این دولتی قدرتمند و پولدار بوجود میاد که سرمایه زیادی در دست داره تا بخواد کارهایی بکنه که شما امروز اونها رو پرچم کنید. اصل درآمد دولت از گاز و مواد نفتی و چوب و کشاورزی بود و اینها همه منابع طبیعی هستند ولی خب چرنوبیلش رو هم دیدیم!

مزدك بامداد نوشته: هتّا پس از کمونیسم هم، روس یک کشور توانمند و پیشرفته ی دانشیک[1] و فندی و فرهنگی است

البته جز نفت و گاز چیزی جز خودروی لادا از روسیه ندیدیم. ولی خب ظاهرن توپولوف هم تولید میکنند. به هر حال الان روسیه هرچی که هست به شما مربوط نمیشه چون دارای بزرگترین سرمایه داران و ثروت مندان جهان هست به نحوی که مالک منچستر هم روسی می باشد.

من منکر پیشرفت اقتصادی شوروی نیستم. چه بسا این پیشرفت در سایه یپشرفت های علمی روسیه تزاری قرار داشته ولی خب کار سیستم سوسیالیستی شوروی هم بوده و غیر از این نیست. اون چیزی که من منکرش هستم موفقیت و کارایی این سیستم اقتصادی ست که به زور پاشنه کش باید تئوری های پوسیده سده ها قبل رو ور بکشید باهاش.