Russell نوشته: مزدک گرامی این شخصیت‌ها هم بنظرم آمد و برایم جالب است نظرتان را درباره‌‌یِ اینها و تحلیلتان از رفتار و شخصیتشان بگویید، مخصوصا اولی که یک اشاره‌ای به او کردید بنظرم جالب آمد:
1-علامه طباطبایی

گرچه او مسلمان بود و امروزه مسلمانی با چهره ی پلید خود بیش از پیش آشکار میشود،
و گرچه اسلامیستهای امروزین او را به خودشان میبندند ولی او از تیره ی این لاشخوران
نبود و اسلام او در آن زمان یک چیز بهنجار بوده و از کسی چشم نمیرفت که به این زودی
ماتریالیست و آتئیست و ... بشود. از آنجا که او فزون بر آموزه های اسلامی، به هنر ها
هم آراسته بود و از دانشهای دانشگاهی هم سردر میاورد، یکی از کیشبابان کمیاب بود
که تنها در قفس اندیشه اسلامی واپسمانده گرفتار نبوده و یک جور اسلام ایرانی و
پیشرفته را نمایندگی مینمود. او همان کسی بود که نخستین بار بازیافت که ذوالقرنین
، این کاراکتر قرانی، همان کوروش بزرگ هخامنشی بوده است و در پدافند از این
نگره نیز کوشید و بدینسان گامی در آشتی میان ایرانیسم و اسلام که ناچار بدان دچار
شده ایم ، برداست. همچنین او بر پاد آخوند های مفت خور و تن پرور، از کارکردن
و هتّا کشاورزی تن نمیزد. نسک "تفسیر المیزان " یک کار خوب و بدرد خور از
او ست که من خودم برای کوبیدن اسلامیست هایی که با کژبرداشت از قران، میکوشند
از ان زورگی معجزه بیرون بکشند، بخوبی سود برده و از ایشان برای یک چنین تفسیر
درست و بی فریب و سفرنگ های گیرایی که درآن یافت میشود، بسیار سپاسگزارم.
اگر آخوند های امروزین ما هم بجای نوکری سرمایه داران و مافیا، کمی مانند او
دانشهای راستین و هنر و هومنی یاد میگرفتند، نه اسلام گندوگوز اینهمه بدنام بود
و نه مردم در چنین سامانه ی مافیایی در زیر بهره کشان و چپاولگران له له میزدند.
ما در دین ترسایی هم کشیش های دانشمندی مانند مندل سراغ داریم که به دانش
ژنتیک و پیشرفت هومنی یاری رسانید. من به هرروی به آدم های دانا و کوشا و
هومن دوست و ایران دوست ، ارج ویژه مینهم ، گرچه جامه ی آخوندی بتن .
•
پارسیگر