واقعا درجه ابلهیت و misogynist بودن بعضی‌ از کاربران باعث شفگتی میشود

Rape, bullying led to N.S. teen's death, says mom - Nova Scotia - CBC News

بنا به منطق امیر و مهربد این دختر هم تقصیر خودش بوده که gang rape شده ، شاید دامن کوتاه پوشیده شب بیرون رفته ، تقصیر خودش هم هست bully شده و آخر هم خودش خود کشی کرده

من نمی‌دانم دوستان همچنان پستها را می‌خوانند؟ یا همینطور خون جلوی چشمهایشان را گرفته و دیگر چیزی نمی‌بینند؟ ما می‌گوییم که هرگز تقصیر زن نیست اگر مورد تجاوز قرار گرفته. همینطور می‌گوییم که گامهایی هست که زن می‌تواند بردارد(بجز Slut walk و تلاش برای شرمنده کردن مردان البته)تا مطمئن بشود خود را در معرض دسترس آن مردان متجاوز قرار نداده. پاتولوژی مردانی که تجاوز می‌کنند اینست که میل به قربانی کردن دیگران دارند، اینست که زنان در موقعیت‌های آسیب‌پذیر را شناسایی می‌کنند، در محلهای بد شهر دیر وقت پرسه می‌زنند، زنهای تنها با لباسهای تحریک‌کننده را نشان می‌کنند چون منطق «آنها»(نه منطق ما)اینست که لابد می‌خواسته که اینطور لباس پوشیده و ...

کسی که اینجا باید خجالت بکشد آنی‌ست که حق و حقوق و بعضا حتی وجود بزرگترین قربانیان تجاوز جنسی در جهان را (مردان زندانی) انکار می‌کند، تمام مردان را قادر به تجاوز می‌شمرد و باور دارد زن نمی‌تواند به مرد تجاوز بکند. بله، فرهنگ تجاوز وجود دارد، فرهنگی که در آن قربانی تمسخر و تحقیر می‌شود و کسی او را باور نمی‌کند، فرهنگ تجاوز برپاد مردان مورد تجاوز قرار گرفته است!

Ouroboros نوشته: درود داریوش گرامی، خوش برگشتید.

درود امیر جان.خوشحالم که باز شما را اینجا میبینم.

Ouroboros نوشته: من راستش کاری به نقد فمینیسم یا زنان بطور کلی ندارم، اینها عوارض ناخواسته‌ی بحث درباره‌ی موقعیت جنسیتی مردان در جهان است.. بیشتر اشتیاقم به بیدار و همراه کردن مردان انجمن است. تمام زنان تمام آنچه اینجا نوشته شده از قبل می‌دانند، و به آنچه بر مردان می‌رود خوب آگاه هستند، مرد است که کلافی درهم پیچیده از اوهام را بدور خود تنیده تا از او در برابر حقیقت تلخ و آشکار(اینکه زن کوچکترین علاقه‌ای به او نخواهد داشت و فراتر از ابزار برای رسیدن به مقصودی نخواهد بود)مراقبت بکند.. من مشکلی با اینهم نمی‌داشتم اگر آش تا این اندازه شور نمی‌شد، و کار بیخ پیدا نمی‌کرد. کُلا هدفم از تمام آنچه اینجا نوشته‌ام پیشنهاد زاویه‌ای جدید برای پرداختن به موضوع منحصرا برای مردان بوده.

میتوانم خوب درک کنم که چه میگویید و این کارتان شایسته تقدیر است . من هم براستی امیدِ چندانی به تغییر در جامعه زنان ندارم . از فرگشت تا فرهنگ دست به دست هم داده‌اند که زنانِ امروز به چنین وضعی مبتلا باشند.آنچه جدید و امروزی است و باید در برابرش ایستاد ، همانا گمراهی و به قولِ شما اوهامی‌ست که اندک اندک جامعه‌ی مردانِ ما را نیز در بر میگیرد و آنها را بطور خفت‌باری به سوی خودزنی بیشتر میراند . این روند اگر ادامه یابد وضعیت بسیار فجیعی در انتظار خواهد چرا که هرآنچه تاکنون باعث وضعیتِ امروز زنان و مردان شده، به صورت پکیج و ایده‌ئولژی درآمده و سازماندهی‌شده پیش میرود طوری که در نهایت همچون گلوله‌ی برفی‌ی که هر چه بیشتر پیش میرود بیشتر بزرگ میشود صرفا باید منتظر این باشیم که جایی آنقدر دچارِ فلاکت شویم که این روند در خود به پایان و بن‌بست برسد همچون مانعی که گلوله برفی را منفجر میکند. وگرنه چه کسی تا پیش از این فکر میکرد روزی رئیس جمهورِ آمریکا مجبور شود به خاطرِ اینکه از زیباییِ همکارِ خود تمجید کند ، به طور رسمی معذرت خواهی کند؟ چه کسی فکر میکرد قوانینی اینچنین ضدبشری و ضدمرد در غربِ به اصطلاح دموکرات وضع شود؟

آنچه مرا در موردِ ایران نگران میکند، این است که موجِ فمنیستیِ غربی سونامی‌وار به سوی ایران می‌آید و در غالبِ روشنفکری و «فعالِ حقوقِ زنان» باعثِ هرچه وخیم‌تر شدنِ وضعیتِ ایرانِ فردای آزادی شود.به خصوص که وجودِ قوانینی چون حجاب و چند همسری و همچنین تبلیغاتِ بی‌امان باعث شده که جامعه براستی خود را بدهکار به زنان و برپاد آنها بداند.چنانکه این فضای مسموم و هیپنوتیزم چنان جامعه را در بر گیرد که هرچه فمنیسم بگوید با جان و دل پذیرفته؛ که خود را یکسره برده و اسیر زنان کند؛ که زنان را هرچه بیشتر به سوی انگَلیسم سوق دهد؛ که کوچکترین مقاومتی در برابرِ ادعاهای فمنیست‌ها خرد شود و خلاصه هر چه بیشتر این لجن چنگ زده شود تا بیشتر بوی گندش درآید. چنین وضعی یحتمل منجر به وضعیتی بس فاجعه‌بارتر از غرب میشود.

چیزی که بیش از هر چیز مرا می‌آزارد دگرگونه جلوه دادن واقعیات است . واقعیاتی که صرفا چون کنارِ گوشِ ما هستند و به چشمانِ ما بسیار نزدیک هستند و نیز هر روز آنها را میبینیم ، نادیده انگاشته میشوند و اگر دیده میشوند دگرگون میشوند.من هیچ نمیتوانم این را وقاحت را تحمل کنم. مثلا هیچکس نمیگوید که پسربچه‌های ایرانی چرا قربانیانِ اصلیِ تجاوزِ جنسی هستند و هرگز چیزی از این فاجعه‌ای که همه‌ی ما میدانم، میبینیم، گاها خودمان قربانی بوده‌ایم ، جلوی چشم‌مان است و... گفته نمیشود. پسرهایی که اندکی زیبا بوده و بدنشان کم‌مو باشد از دورانِ مدرسه‌ی ابتدایی تا سربازی همیشه و همیشه در معرضِ تجاوز جنسی هستند.در واقع اگر زشت باشید، اگر پرمو باشید و خلاصه کونِ چشم‌نواز و بدنِ سفید نداشته باشید باید خوشحال باشید. چرا که احتمالا از آزارِ جنسی در امان خواهید بود.حقارت و شخصیتِ خردشده‌ای که برای مردانِ قربانیِ تجاوز در سنین بزرگسالی میماند بسیار جانکاه خواهد بود و گاه منجر به خودکشی میشود.این موضوع در مخصوصا در شهرستان‌های ایران بسیار زیاد به چشم میخورد و اصلا نمیتوان آنرا نادیده انگاشت. حال تصور کنید چه حالی مرا دست میدهد وقتی میشنوم با وقاحتی بی‌نظیر گفته میشود :"خب مردا خودشون به خودشون تجاوز میکنند پس به ما ربطی نداره".

خلاصه من هم همچون شما امیدوارم در هرجا که بتوانم از مسمومیت اذهانِ مردان جلوگیری کنم.من به زنان امیدی ندارم.

mosafer نوشته: خسته نباشین واقعا

سلامت باشید :دی

دادگاه آلمان مرد ایرانی را به پرداخت مهریه محکوم کرد

Ouroboros نوشته: از فمینیستهای این سایت چیزی بجز سفسطه‌ی ارجاع به دیکشنری و «هیچ اسکاتلندی حقیقی» ندیده‌ایم، یکی می‌گوید من مخالف فرهنگ تجاوز هستم، آن یکی ادعا می‌کند تعریف کردن از ظاهر یک زن چه ایرادی می‌تواند داشته باشد... من مانده‌ام اینها چگونه فمینیستهایی هستند؟ شوالیه حتی نام Scum Manifesto را اولین بار از ما شنید! آدمی را به یاد مسلمانانی می‌اندازند که فکر می‌کنند هرچه خوب است و هرچه انسان‌دوستانه است می‌شود اسلام..

شبیه منتقدان فمنیستی که فمنیست ها رو آنتی پورنوگرافی میدونند و بقیشون رو حاشیه ای حساب میکنند:))تعارف نکن:))

Ouroboros نوشته: چرند می‌گویید دوست عزیز، و مثل تمام فمینیستهای دیگر حقیقت را خدشه دار می‌کنید. اینکه پلیسی را دعوت می‌کنند به عنوان یک متخصص تا راه‌کارهایی به زنان ارائه بدهد برای جلوگیری از مورد تجاوز قرار گرفتن به این معنا نیست که محافظت از خود در برابر آن وظیفه‌ی زنان است یا کسی زن را بخاطر مورد تجاوز قرار گرفتن سرزنش می‌کند، فقط به این معناست که راهکارهایی هست برای زنان، مثل خرمست نکردن و تنها قدم نزدن در خیابانهای گتو ساعت چهار صبح، تا از تحت خطر قرار دادن خودشان جلوگیری بکنند... اصلا صحبت کردن راجع به جرمی که یک دهم درصد مردان مرتکب می‌شوند و تا این حد تمرکز و مانور به روی آن چیزی بجز پروپاگاند برای شرم دادن مردان و متجاوز جلوه دادن ایشان نیست، «مردان می‌توانند تجاوز را متوقف بکنند» و «به من نگو چطور لباس بپوشم، به مرد بگو تجاوز نکند» و ... یعنی: 1. فقط مردان تجاوز می‌کنند(دروغ). 2. فقط زنان مورد تجاوز قرار می‌گیرند(دروغ). 3. اینکه زنان می‌توانند قدمهایی بردارند تا از مورد تجاوز قرار گرفتن جلوگیری بکنند به معنای سرزنش قربانی‌ست(دروغ). 4. اینکه مردان غیرمتجاوز می‌توانند تاثیری بر رفتار مردان متجاوز داشته باشند یا اسلوگانی که در آن نوشته «مردان تجاوز نکنید» بناست باعث تغییر تصمیم مردان متجاوز بشود و هر کارکردی بجز خجالت دادن مردان عادی و با وجدان دارد(حرف مفت).

اینها همه تکنیکهای فمینیستی برای شرم دادن مردان و کشاندن ایشان به بندگی و تسلیم بیشتر است، مرد جامعه‌ی سنتی از آنجاکه دور انداختنی‌ست به خودی خود شهروند درجه دوست، مرد جامعه‌ی مدرن بدلیل پیشرفت در حقوق زنان و پسرفت در موقعیت مردان می‌شود شهروند درجه‌ی سه، مرد جامعه‌ی فمینیستی هم چیزی بجز یک برده‌ی تمام عیار نیست که باید خرج زن را بدهد، پیرامون عواطف او برقصد، اندازه و نوع نگاه خود را با حالات او تنظیم بکند و حتی اگر کتک خورد از خودش دفاع نکند(«مرد واقعی هرگز یک زن را کتک نمی‌زند» و ..)، اگرنه توسط جاکش مدرن زنان(دولت)مجازات می‌شود و به زندان می‌افتد.

[ATTACH=CONFIG]1642[/ATTACH]

اینکه مردان ذاتا متجاوز هستند چرت و پرته ولی اینکه در یک فرهنگ ممکنه "پوشیدن لباس های سکسی، تنها موندن با مردان یا مست کردن" باعث بشه تجاوز محتمل تر و پذیرفتنی تر بشه،واقعیه.
Just-world hypothesis !؟ :))
جدی جدی باور کردی حرفات علمیه!؟:))بهت نشون دادم در بهترین حالت اینها صرفا دیدگاه های ایدولوژیک و تئوری توطئه هست که حتی از اینکه "گوزیدنِ گنجشکی در جنگلهای کنگو رو هم به عنوان نشانه‌ای از بازتولیدِ نظام مردسالار تعبیر بشه"هم جالب تره:))
بیش از 70 درصد تجاوزها(فارق از جنسیت)از سوی آشنایان صورت میگیره! آشنایان،نه متجاوزین حرفه ای،اوکی!؟:)


البته اگر حوصله بحث علمی و دقیق و دور از پروپاگاندا و حمله به مخاطب(که البته من با این یکی حال میکنم:)) ) پیدا کردی،منتظرتم:)

Ouroboros نوشته: من نمی‌دانم دوستان همچنان پستها را می‌خوانند؟ یا همینطور خون جلوی چشمهایشان را گرفته و دیگر چیزی نمی‌بینند؟ ما می‌گوییم که هرگز تقصیر زن نیست اگر مورد تجاوز قرار گرفته. همینطور می‌گوییم که گامهایی هست که زن می‌تواند بردارد(بجز Slut walk و تلاش برای شرمنده کردن مردان البته)تا مطمئن بشود خود را در معرض دسترس آن مردان متجاوز قرار نداده. پاتولوژی مردانی که تجاوز می‌کنند اینست که میل به قربانی کردن دیگران دارند، اینست که زنان در موقعیت‌های آسیب‌پذیر را شناسایی می‌کنند، در محلهای بد شهر دیر وقت پرسه می‌زنند، زنهای تنها با لباسهای تحریک‌کننده را نشان می‌کنند چون منطق «آنها»(نه منطق ما)اینست که لابد می‌خواسته که اینطور لباس پوشیده و ...

کسی که اینجا باید خجالت بکشد آنی‌ست که حق و حقوق و بعضا حتی وجود بزرگترین قربانیان تجاوز جنسی در جهان را (مردان زندانی) انکار می‌کند، تمام مردان را قادر به تجاوز می‌شمرد و باور دارد زن نمی‌تواند به مرد تجاوز بکند. بله، فرهنگ تجاوز وجود دارد، فرهنگی که در آن قربانی تمسخر و تحقیر می‌شود و کسی او را باور نمی‌کند، فرهنگ تجاوز برپاد مردان مورد تجاوز قرار گرفته است!

اوکی،استفاده از شرم در برابر مردان اشتباه هست ولی برعکسش ظاهرا اشکالی نداره:))خب به هر حال من علاقه ای به پنهان کردن حقیقت ندارم و برای اهداف ایدولوژیک پژوهش ها رو ناقص ارائه نمیدم و تلاش میکنم به همه ابعاد ماجرا اشاره کنم.

قربانی ستیزی و یپش داوری های نادرست از سوی متجاوزین نیست بلکه از سوی جامعه هست!جالب هست که نتنها بعضی پژوهش ها اثر پوشش رو درتجاوز ناچیز مبینند بلکه بعضی دیگه حتی پوشش بیشتر رو تحریک آمیز تر حساب میکنند!
یکی از مهمترین چیزهایی که متجاوز به دنبالش هست این هست که علائمی از انفعال و فرمانبرداری رو در قربانی پیدا کنه .پوشش بیشتر میتونه اینطور پیام ها رو به متجاوز بفرسته:)

بگذریم بریم سراغ توهمات و اشتباهاتی که در مورد تجاوز هست،این پژوهش بد نیست:

-دختران "خوب" بهشون تجاوز نمیشه؟!
قربانیان از همه گرو ههای جنسی، اجتماعی-اقتصادی و مذهبی هستند.
رنج سنی قربانیان از دوماه! تا 94 ساله هم میتونه باشه.

به مردان نمیشه تجاوز کرد؟!
مردانگی قربانیان دزدی و زورگیری مورد پرسش قرار نمیگیره.
مردان دگرجنس گرا و همجنس گرا به همون زنان و کودکان مورد تجاوز قرار میگیرند و اینها هم اکثرا از سوی مردان هست.
مردان کمتر از زنان ممکنه یک تجاوز رو گزارش بدند،فقط 1 درصد مردان این کار رو میکنند.
مجریان قانون شکایت مردان رو کمتر از زنان ممکنه باور کنند.(که طبیعتا آسیب رسانه)

تجاوز جایی اتفاق میافته که زنان اونجا نباید باشند!؟
حدود 60 درصد از تجاوزات در خونه خود شخص هست! و 30 درصد در محل اقامت دیگه ای هست و بسیاری از موارد هم در اتومبیل هاست!(بنابراین کوچه و خیابون خلوت چرت و پرتی بیش نیستند!)
2/3 متجاوزین کسانی هستند که با شخص آشنا هستند و شخص بهشون اعتماد داره!

قربانیان با پوشیدن لباس های سکسی متجاوز رو تحریک میکنند؟!
جدای از ویژگی های سنی قربانیان،اکثر قربانیان لباس هاشون تحریک آمیز تلقی نمیشه.

همه زنان پنهانی علاقه به این دارند که بهشون تجاوز بشه؟!
یک به اصطلاح "فانتزی تجاوز" در اصل یک رویای کنترل شده هست.
در این فانتزی ها شخص کنترل کاملی روی اون چیزی که اتفاق میافته داره و حس وحشت یا مورد حمله قرار گرفتن نداره و بدنش کاملا در اختیار خودشه!

چندتا مورد جالب دیگه:
List of Rape Myths

B]تجاوز از سوی مردان بیمار سر میزنه!؟[/B]
در پژوهشی که روی 1300 متجاوز انجام شد مشخص شد شمار کمی بیمار روانی هستند.دیگران سالم بودند فقط تمایلشون نسبت به ابراز خشم و رفتارهای خشونت آمیز بیشتر بوده.
بیشتر تجاوزات دلیل جنسی داره!؟
خیر بیشتر تجاوزها نوعی ابراز نفرت یا خشم هست و دلایل جنسی شمار کمتری رو شامل میشند.


http://www.usu.edu/saavi/pdf/myths_facts.pdf
بیشتر متجاوین یادشون نمیاد قربانی دقیقا چه لباسی پوشیده بوده.
فقط 4.4 درصد قربانیان تجاوز رفتار تحریک آمیز داشتند در صورتی که برای قتل این آمار 22 درصد بوده! آشکار نیست!؟
(متاسفانه این یکی لینک خراب شده سعی میکنم به زودی سالمش رو پیدا کنم)

نقل قول:نکته‌ی جالب در بحث تجاوز اینست که «فمینیستها» اساسا اعتقادی به اینکه یک مرد هم می‌تواند مورد تجاوز یک زن قرار بگیرد ندارند، در حالی‌ که 46% قربانیان خشونت جنسی مردان هستند:
(فایل پی‌دی‌اف تحقیق سی‌دی‌سی در اینباره)

خب حالا از منبعی که خودت معرفی کردی هم حقایق جالبی رو نشون میدم(گفتم که من عاشق منابعت هستم:))
جالب هست که با منابعی که من گذاشتم هم همخوانی زیادی داره:
مجرمین بیش از 90 درصد زنان قربانی خشونت جنسی تجاوز مرد بودند.
مجرمین تجاوز به مردان هم در بیش از 90 درصد موارد مرد بودند.مجرمین سایر خشونت های جنسی نسبت به مردان تنوع بیشتر داشتند و گاهی بین 30 تا 80 درصد موارد زن بودند.

فکر میکنم اینها به اندازه کافی گویا هست،من فکر نمیکنم مردها متجاوز به دنیا میاند ولی ترکیب قربانی ستیزی و پیش داوری های فرهنگی باعث میشه که قربانیان از هر جنس نادیده گرفته بشند و اینکه اکثر متجاوزین مرد هستند رو اینطور تفسیر کنیم که گفته میشه همه مردان متجاوزند!

undead_knight نوشته: جدی جدی باور کردی حرفات علمیه!؟:))بهت نشون دادم در بهترین حالت اینها صرفا دیدگاه های ایدولوژیک و تئوری توطئه هست که حتی از اینکه "گوزیدنِ گنجشکی در جنگلهای کنگو رو هم به عنوان نشانه‌ای از بازتولیدِ نظام مردسالار تعبیر بشه"هم جالب تره:))

تنها روش شناخت معتبر برای انسان روش علمی نیست، منطق، استدلال، استقرا، مراجعه به عقل سلیم و ... همه در نبود داده‌های علمی بسنده معتبر و قابل رجوع هستند، و بله حرفهای من منطقی، مستدل و تا آنجاکه وقت و انرژی و توانم اجازه می‌دهد مستند هستند. حرفهای شما چطور؟ یا حرفی بجز «علمی‌ نیست، علمی نیست» هم دارید که بزنید؟ ضمنا دوستان عنایت داشته باشند که ایدئولوژی شهودی «فمینیسم» با تزهایی همچون «جنسیت برساخته‌ای فرهنگی‌ست» و «مردان فارغ از موقعیت اجتماعی خود بر زنان فارغ از موقعیت اجتماعی‌شان برتری دارند» برداشتی علمی و بی‌طرف از جهان واقعی‌ست و انتقادات ما به آن«تئوری توطئه» و «دیدگاه‌های ایدئولوژیک».

undead_knight نوشته: بیش از 70 درصد تجاوزها(فارق از جنسیت)از سوی آشنایان صورت میگیره! آشنایان،نه متجاوزین حرفه ای،اوکی!؟:)

0. خُب این چه ربطی به بحث دارد؟! توضیح بدهید که فرضا اگر اکثریت تجاوزات جنسی هم توسط آشنایان اتفاق می‌افتد، چه ایرادی دارد اگر یک شخص متخصص، زنان را برای راه‌های جلوگیری از مورد تجاوز قرار گرفتن توسط غریبه‌ها در جلسه‌ای که بخاطر آن دعوت شده راهنمایی بکند؟! کجای این ضدزن است یا «فرهنگ سرزنش کردن قربانی»ست که یک پلیس سابق بگوید اگر دختر جوانی به فلان قسمت شهر در فلان ساعت شب با فلان لباس رفت احتمال مورد تجاوز قرار گرفتن او بالاتر می‌رود؟

1. توجه بکنید که من ادعای شما را رد نمی‌کنم، قصدم نشان دادن بی‌ارزشی سندتان، و در پی آن تمام «سند»های مشابهی‌ست که فمینستها برای اثبات ادعاهای خود «درست» می‌کنند. از نظر من هیچ آمار و مطالعه‌ای که در آن تجاوز به مردان مورد برسی کاملی قرار نگرفته باشند اعتباری ندارد و چیزی بجز بخشی از پروپاگاند فمینیستی نیست، در نوشته‌ی بالا آمده «مردان هم می‌توانند مورد تجاوز قرار بگیرند»، که گام نخست بسیار خوبی‌ست، اما آنها در این آمار لحاظ نشده‌اند، فقط یک خط به آنها تعلق گرفته، و راجع به تجاوز زن به زن، تجاوز زن به مرد، تجاوز مرد به مرد و ... چیزی چنانکه باید نیامده و از همه جالبتر منابع آنهم خواندنی‌ست: Center for Women Policy Studies که در وبسایت آنها آمده :

نقل قول:An independent, national, multiethnic, and multicultural feminist policy, research, and advocacy institution founded in 1972

من تا بحال حتی یک گزارش هم ندیده‌ام که در آن تجاوز جنسی زن به مرد را چنانکه برازنده است لحاظ کرده باشند، چون طبق کارشکنی‌های فمینیستی «زن به مرد نمی‌تواند تجاوز بکند»(که می‌دانیم خودتان هم با آن مخالفید، مثل خیلی چیزهای دیگر از ایدئولوژی که مثلا پیرو آن هستید). معتبرترین چیزی که بدست آوردم این مطالعه‌ی CDC بود که در آن تجاوز جنسی در زندان لحاض نشده(!)، اما برطبق آن احتمال مورد تجاوز جنسی قرار گرفتن مرد و زن بیرون از زندان یک اندازه است:

نقل قول:

P.18 (Table 2.10) Previous 12 months 1.1% of females, or 1 270 000, were victims of rape.
P.24 Lifetime Statistics For female rape victims, 98.1% reported only male perpetrators.
P.19 (Table 2.2) Previous 12 months 1.1% of males, or 1 267 000, were forced to penetrate.
P.24 Lifetime Statistics 79.2% of males forced to penetrate reported female perpetrators.

البته که من می‌دانم اینها داده‌های یک سال است و با وضعیتی که در تمام زندگی شخص رخ خواهد داد متفاوت است(و لازم نیست آنرا یادآوری بکنید)، هدف اینست که نشان بدهیم داده‌هایی که هرچند هنوز تا بی‌طرفی و «برابری جنسیتی» هزار فرسنگ فاصله دارند، اما دستکم برای اجرایی بودن کارها تنظیم شده‌اند و از ادعاهای ایدئولوژیک عجیبی همچون «از هر پنج زن یکی مورد تجاوز قرار می‌گیرد» بدور هستند چقدر جهان برساخته‌ی فمینیسم را به چالش می‌کشند.

2. توضیح بدهید که کارکرد پوستری همچون این چه می‌تواند باشد:

[ATTACH=CONFIG]1643[/ATTACH]

آیا مردی که می‌خواهد تجاوز جنسی بکند آنرا می‌بیند و با خود می‌گوید «عجب، بله، من می‌توانم دیگر تجاوز نکنم، چه کار بدی می‌کرده‌ام تا کنون»؟ آیا کسی را از تجاوز کردن منصرف می‌کنند؟ یا مثلا چه؟ آگاهی درباره‌ی قربانیان تجاوز را افزایش می‌دهند؟ چطور یک مرد زندانی می‌تواند از مورد تجاوز قرار گرفتن جلوگیری بکند؟ چطور بناست مردی که توسط گنگ دخترها به زمین دوخته شده و نمی‌تواند از قدرت بدنی خود برای کنار زدن آنها استفاده بکند چون «هرگز نباید یک زن را کتک زد» می‌تواند تجاوز را متوقف بکند؟ بهتر نیست دوستان از خود بپرسند آیا چنین رویکردی معنایی بجز این می‌تواند داشته باشد که من پیشتر تشریح کردم؛

نقل قول:1. فقط مردان تجاوز می‌کنند(دروغ). 2. فقط زنان مورد تجاوز قرار می‌گیرند(دروغ). 3. اینکه زنان می‌توانند قدمهایی بردارند تا از مورد تجاوز قرار گرفتن جلوگیری بکنند به معنای سرزنش قربانی‌ست(دروغ). 4. اینکه مردان غیرمتجاوز می‌توانند تاثیری بر رفتار مردان متجاوز داشته باشند یا اسلوگانی که در آن نوشته «مردان تجاوز نکنید» بناست باعث تغییر تصمیم مردان متجاوز بشود و هر کارکردی بجز خجالت دادن مردان عادی و با وجدان دارد(حرف مفت).

undead_knight نوشته: بگذریم بریم سراغ توهمات و اشتباهاتی که در مورد تجاوز هست،این پژوهش بد نیست:

> این «پژوهش» هیچ منبعی ندارد.
> وبسایت نهادی که آنرا منتشر کرده
> از جمله برنامه‌های این نهاد
> از دیگر برنامه‌های این نهاد
> تعریف فمینیسم در ویکی‌پدیا