iranbanoo نوشته: ربطش در شدت قدرت ایرانه.
به هر حال به هر صفتی منتسب باشن هم پیمانان ایران هستند.چه طور اسرائیل میتونه تو باکو پایگاه بزنه؟نکنه به خاطر اون چند مثقال نفتشونه؟؟؟
خوب عقلانیه که ایران هم چنین پایگاهی بیخ گوش اسرائیل بزنه...
باز هم میگم شاید در اجراش مشکل داشته باشن اما اصل مسئله قابل دفاعه

خوب شدت قدرت هم ربطی به عمق استراتژیک ندارد.چیز دیگریست اصلا.
ایران از همان اول انقلاب تا همین امروز حزب و الله و حماس را تولید کرده و دارد حمایت میکند.مقایسه حمایت اخیر اسرائیل از باکو و فروش سلاح به آن و تازه نامیدن عمق استراژیک به آن شوخیست.
Strategic depth - WiKi

Anarchy نوشته: پس مشکل اصلی شما بحث سلطه آمریکاست و در این بین به هر قیمتی حتی بقای حکومت عدل و داد اسلامی و سرکوب و کشتار مردم و رسیدن به بمب اتمی و تهدید دنیای آزاد،نباید زیر بار این سلطه استکبار جهانی رفت...

انارشی جان شما هم امریکا رو کشتی نجات میبینی؟؟
نتیجه ی سلطه ی امریکا و انگلیس و روس و انگل های دیگه برای کشور من چیه؟؟
آیا من نمیتونم در جهت اصلاح مشکلات کشورم گام بردارم و تنها راه حل من وجود انگل های خارجیه؟؟

iranbanoo نوشته: چه طور هیچ نفعی نمیرسونه؟پس محض رضای خدا دارن پول به خوردشون میدن؟
غزه و حماس شعبه های ایران هستن
و بدون هزینه هم نمیشه از حمایتشون استفاده کرد....
من اصلا به بقای حکومت فکر نمیکنم.تنها برام حفظ منافع ملی اهمیت داره.حفظ تمامیت ارضیم اهمیت داره...چرا وقتی از حکومتی ناراضی هستیم به تنها گزینه ای که فکر میکنیم بر اندازی هست؟؟
اول ای جان دفع شر موش کن وانگهی....

از محض رضای خدا هم اون ور تره!! بانو این حرف ها چیه که شما میزنید؟ ظاهرا تحت تاثیر پروپاگاندای رژیم قرار گرفتید ناخواسته...شعبه ایران کدومه؟ چه سودی به مردم و منافع ملی میرسونن؟ از کی تا حالا اسم این رژیم خونخوار شده مردم؟

iranbanoo نوشته: انارشی جان شما هم امریکا رو کشتی نجات میبینی؟؟
نتیجه ی سلطه ی امریکا و انگلیس و روس و انگل های دیگه برای کشور من چیه؟؟
آیا من نمیتونم در جهت اصلاح مشکلات کشورم گام بردارم و تنها راه حل من وجود انگل های خارجیه؟؟

نه نمیبینم اما در راه رسیدن به آزادی اگر بتونم از آمریکا بهره ببرم حتما این کار رو میکنم...سلطه و اینها که شوخی هست و ادبیات اسلامی و چپی هست بیشتر...در این بلوک بندی جهانی ما نمیتونیم که تو هوا آویزون بمونیم!!!
شما بگو داشتن بمب اتمی چه کمکی به اصلاح مشکلات کشور میکنه؟

اصلا ما چرا باید دشمنی به نام اسرائیل برای خودمون بتراشیم اونم به دلیل مشکلات عرب ها با اسرائیل، در حالی بهترین متحد استراتژیک ما در منطقه همین اسرائیل میتونه باشه و بعد بخوایم امثال حماس و حزب الله و جهاد اسلامی رو تقویت کنیم که مثلا خط مقدم ما باشن در برابر اسرائیل....

ببینید تو مبانی استراتژی باید فضایی رو برای خودت تعریف کنی که اون فضا به عنوان مرز دومت برات مشخص بشه و باید تمام تلاشت رو بکنی که اون فضا رو نگه داری.
ببینید ایران توی این مسئله در یک دوره ای خیلی موفق بود گرچه سیاست های خارجیش الان ضعیف شده وداره همین فضا ها رو از دست میده که نباید اینطور بشه.
اما در مورد حضور یک کشور خارجی در ایران به شدت و به شدت باهات مخالفم.یعنی اصلا حرفت رو درک نکردم که برای مثلابراندازی حکومت راضی بشی پوتین های کثیف سرباز های خارجی رو تو خاکت تحمل کنی

در مورد انرژی اتمی من تنها ایرادی که به ایران دارم اینه که نتونست این مسئله رو مسالمت امیز حل کنه و با سیاست های ضعیفش باعث شد که از بدیهی ترین حقوقش منعش کنن.
این که انرژی اتمی چه سودی میتونه داشته باشه بحث نیست این مسئلست که چنین مسئله ای که حق ایرانه چه طور بهانه ای شده برای قلدر بازی های غرب

iranbanoo نوشته: این که انرژی اتمی چه سودی میتونه داشته باشه بحث نیست این مسئلست که چنین مسئله ای که حق ایرانه چه طور بهانه ای شده برای قلدر بازی های غرب

ایران هیچ همچو حق و حقوقی ندارد، کشوری سرطانی و بیمار (اسلامی) است که اگر آنرا توانمند کنیم همه بشریت را هم نابود میکند.

زمانیکه ویروس اسلامی را زدود و حقوق بشر را گستراند، آنگاه شـــاید حق بمب اتم را هم دارا شود، اگرنه که بهتر است
همین چند کشوری که جنگافزار اتمی دارند هم با همآرایی و پادرمیانی میان‌کشوری آنرا برچینند، چون برای همه ما سراپا زیان است.

هی میگن امریکا دلش برای نسوخته. مگه کی دلسوزی امریکا رو میخواد؟ ما میخوایم آمریکا خودش رو از یه تهدید نجات بده که همراه با اون مردم ایران رو هم نجات میده. یعنی میشه منافع دو طرفه. معلومه هر کشوری در پیش گرفتن هر سیاستی اول منافع خودش رو در نظر میگیره و طبیعی هم هست. بعدشم من ترجیح میدم به اصلاح تحت سلطه آمریکا قرار بگیریم ولی کشورمون پیشرفت کنه مثل هنگ کنگ و کره جنوبی ولی در بدبختی و در انزوا نباشیم مثل کره شمالی.

Russell نوشته: خوب شدت قدرت هم ربطی به عمق استراتژیک ندارد.چیز دیگریست اصلا.
ایران از همان اول انقلاب تا همین امروز حزب و الله و حماس را تولید کرده و دارد حمایت میکند.مقایسه حمایت اخیر اسرائیل از باکو و فروش سلاح به آن و تازه نامیدن عمق استراژیک به آن شوخیست.
Strategic depth - WiKi

ممنونم راسل عزیز که بهم یاد اوری کردی عمق استراتژیک تعریفش چیه!
شما به من بگید که جنگ های غزه و لبنان آیا نتیجه ی حمایت های ایران نبود؟؟مسلما که بود.
پس ایران قدرتمند میتونه بر این فضاها اعمال قدرت بیشتری داشته باشه
در کل منظور من حمایت از یک سری سیاست های ایران بود.اگر شما مخالفید و نظر من رو قبول ندارید مختارید اما اینجا قرار نیست من درس سیاست پس بدم

iranbanoo نوشته: ببینید تو مبانی استراتژی باید فضایی رو برای خودت تعریف کنی که اون فضا به عنوان مرز دومت برات مشخص بشه و باید تمام تلاشت رو بکنی که اون فضا رو نگه داری.
ببینید ایران توی این مسئله در یک دوره ای خیلی موفق بود گرچه سیاست های خارجیش الان ضعیف شده وداره همین فضا ها رو از دست میده که نباید اینطور بشه.

ببین بانو، مساله اینجاست که اینهایی که شما ازش دفاع میکنی مبانی استراتژیک یک حکومت خونخوار هست نه مردم...اونها اگر این کار ها رو میکنن برای ادامه بقای این رژیم هست!! من میگم چرا اصلا کاری کنیم که به جای تعامل با کشورهایی مثل آمریکا و اسرائیل که میتونن بهترین دوستان ما باشن، باهاشون سرشاخ شیم تا برای مبانی استرتژیکمون دنبال یه مشت تروریست در حماس و حزب الله باشیم...یعنی نه کار خودمون رو راه میندازیم نه کار مردم اون کشورها رو ...شما ببین حزب الله در جنگ 33 روزه چه بلایی سر اقتصاد لبنان آورد...به چه دلیلی باید با اسرائیل سر شاخ میشد؟ جز تحریکات این رژیم بود؟
من نمیفهمم شما داری از چی دفاع میکنی؟ نتیجه کار رو ببین...این رژیم با این روش شانسی نداره و البته به همین منوال جلو بره هم خودش نابود میشه هم ثمره چند نسل ایران....

iranbanoo نوشته: اما در مورد حضور یک کشور خارجی در ایران به شدت و به شدت باهات مخالفم.یعنی اصلا حرفت رو درک نکردم که برای مثلابراندازی حکومت راضی بشی پوتین های کثیف سرباز های خارجی رو تو خاکت تحمل کنی

این که احساسی حرف زدن هست !! من هم دوست ندارم جنگی رخ بده، اما به عنوان آخرین گزینه همیشه بهش فکر میکنم...حالا لازم هم نیست حتما اون چکمه ها بیاد روی خاک ایران!!

iranbanoo نوشته: در مورد انرژی اتمی من تنها ایرادی که به ایران دارم اینه که نتونست این مسئله رو مسالمت امیز حل کنه و با سیاست های ضعیفش باعث شد که از بدیهی ترین حقوقش منعش کنن.
این که انرژی اتمی چه سودی میتونه داشته باشه بحث نیست این مسئلست که چنین مسئله ای که حق ایرانه چه طور بهانه ای شده برای قلدر بازی های غرب

خب ببین چرا نتونست؟ ایران 16 سال پنهان کاری میکرد و الان هم مدام میگه به دنبال بمب نیست اما شواهد چیز دیگه ای نشون میده...معلومه با این وضع مساله مسالمت آمیز حل نمیشه و این وسط مردم ایران هستن که ضرر میکنن!!! حق ایران هم اگر انرژی صلح آمیز هست خیلی راحت تر و بدون دردسر میتونه بهش برسه اما همه میدونیم که انرژی هسته ای بهانه هست و هدف رسیدن به توانایی ساخت بمب هست و زمانی که به این توان برسن بدون که اون اصلاحی که در ذهنت هست تقریبا غیر ممکن میشه...