sonixax نوشته: راسل جان ما در دوران پارینه سنگی زندگی نمیکنیم که همسایه را محدود کنیم به دو کشور هم مرز غربی !
همسایه های ما که با ما مرز زمینی دارند میشوند : ترکیه ، عراق (که هر دو سابقه ی حمله به ایران را دارند) ، پاکستان (که مجهز به سلاح هسته ایست) ، افغانستان ، ترکمنستان ، آذربایجان (که در تلاش برای تجزیه ایران است) و ارمنستان .

ولی سوای اینها ما همسایگان منطقه ای هم داریم که اتفاقن بیشترشان اعراب سنی هستند که به مجرد آنکه زورشان برسد ما را تکه تکه خواهند کرد همسایگانی مانند : عربستان ، امارات ، کویت ، بحرین ، عمان ، اردن ، سوریه ، لبنان و قطر . تازه میشود اسرائیل را هم به این فهرست اضافه کرد .

برای حمله نظامی مرز مشترک لازم است،یا باید آمریکا بود که پایگاه داشت،وگرنه عربستان چطور قرار است بما حمله نظامی کند؟
شما چند نمونه از جنگهای بدون مرز مشترک در بین کشورهای منطقه ما را تعریف کنید ببینیم جنگ ایران عراق بدون مرز مشترک بود یا مصر و اسرائیل؟
تمام اینها الکیست.
ترکیه کشوریست که عمرا به ایران حمله کند،دوره عثمانی چه ربطی دارد.اینطور باشد آلمان هم باید برود دنبال بمب اتم در مقابل فرانسه !!
عراق و افغانستان هم که حل است همین الانش همین ج.ا پیزوری دارد کمک مالی هم میکند آنجا و لنگ ایران هستند.عراق صدام حسین و طالبان چه ربطی به الان دارد.
باقی کشورها را هم که برشمردی انگار شماردن حساب میشود خوب بفرمایید کدامشان خطر دارد برای ایران که ایران برود سلاح اتمی پیدا کند.مثلا آذربایجان ایران بمب اتم داشته باشد توطئه نمیتواند بکند برای تجزیه !!!!!!
یا امارات و کویت و بحرین میخواهند ایران را اشغال کنند !!
همین الان ج.ا با این همه تحریم و با اینکه حمایت آمریکا را که تضمین امنیتی ایران قبل از انقلاب بود و صدام را سر جایش نشانده بود را دور ریخته ولی اعراب از ایران میترسند.چه برسد به ایران دارای یارگیری درست سیاسی.
اسرائیل چه دشمنی استراتژیکی دارد با ایران دموکراتیک؟؟؟؟؟؟
همانقدر که ممکن است ترکیه امروز بمب اتم بخواهد جلوی اسرائیل ایران هم میخواهد.

sonixax نوشته: اینکه راسل یک سخنی گفته دلیل بر آن نمیشود که آن سخن درست باشد ! اگر اینهایی که شما گفتید دیوانه اند و خطرناک پس باید برای مقابله با آنها زورت از آنها بیشتر باشد وگرنه نابود میشوی ! دو دو تا چهار تا !
مضر بودن بمب اتمی هم یک دروغ بسیار بسیار بزرگ است که مدام از طرف مخالفینش گفته میشود ! اینطور باشد هر چیزی که بشود با آن آدم کشت مضر است و باید نابود شود از جمله انواع اسلجه های سرد و گرم !

راسل استدلال کرده(همان دو دوتا چهارتا)،منتها هیچ یک از مخالفان نمیخواهد آنرا ببیند.نوع سیاست توضیح داده شده (با همان ریاضی) که مشابه خریت جوانان است در بازی "ترسو"،در همان لینک ویکیپدیا هست.
اینکه سلاح اتمی اگر بد است پس باید تمام اسلحه های سرد هم بد باشد هم مغلطه واضح است.
یک دسته تعریف میشود که سلاحهای کشتار جمعی،اینها هدف طراحی و ساختشان نابودی جمعی انسانهای غیر نظامیست، چند بمب اتم میتواند زمین را بکل نابود کند،هیچ سلاح دیگری این توان را ندارد.سلاح اتمی شر محض است.همانطور که گفتیم برای سلاح اتمی و شیمیایی و میکروبی و اینها یک استفاده خواستیم که جز داستانها علمی تخیلی از ترکاندن شهابسنگ چیزی ندیدیم.

sonixax نوشته: خیر ، این ادعا غلط و از روی اطلاعات نادرست است . آمریکا از بی اخلاق ترین کشورهای دنیاست و اگر بتواند از بمب اتمی هم استفاده میکند کما اینکه این کار را کرده . در همان دوران جنگ سرد اگر شوروی سلاح هسته ای نداشت بدون شک مورد حمله هسته ای آمریکا قرار میگرفت .
در ویتنام هم آمریکا کشته ی زیاد داد به خاطر اینکه اخلاقمدار است و مضرات استفاده از سلاح هسته ای را فهمیده بود و آدم حسابی بودند و ... نبود .

در جنگ ویتنام ویتنام شمالی و جنوبی در حال نبر با یکدیگر بودند - ویتنام جنوبی را آمریکا و استرالیا و کره جنوبی و ... حمایت میکرد و ویتنام شمالی را شوروی و چین و کره شمالی و ...

اگر آمریکا آن همه کشته داد و از سلاح هسته ای استفاده نکرد فقط و فقط به خاطر قدرت بازدارندگی سلاح های هسته ای شوروی و چین بوده ! وگرنه اگر حامیان ویتنام شمالی سلاح هسته ای نداشتند آمریکا یک هیروشیمای دیگر در ویتنام درست میکرد .

یعنی بر خلاف باور شما آمریکا اخلاق به خرج نداده ! روشن است که سلاح هسته ای قدرت بازدارندگی زیادی دارد و کسی برای کشوری که این سلاح را دارد شاخ و شانه نظامی نمیکشد .

آمریکا چند سال بعد از جنگ دوم هم فرصت نابودی شوروی را داشت و آنموقع شوروی بمب نداشت.این یک اشتباه.
باقیش هم قصه است.حمایت شوروی پنهانی بود.آمریکا لشکر کشی کرده بود رسما در ویتنام.اگر این حمله به شوروی حساب میشد بمب اتم هم بمباران اتمی شوروی حساب میشد.
بعد هم مثال دیگر زدیم از انگلیس در فالکلند.لابد آنجا هم اگر انگلیس بمباران اتمی میکرد آرژانتین را شوروی ناراحت میشده

sonixax نوشته: در دنیایی که بسیاری بمب اتمی دارند ، نداشتن بمب اتمی برابر است با :

۱ - باج دادن به آنهایی که دارند یا از نظر نظامی از شما قویترند
۲ - مورد حمله قدرتهای برتر نظامی قرار گرفتن

و سناریوهایی مانند اینها .

بله دنیایی که در آن جنگی نباشد و کسی کشته نشود و آلودگی نباشد و همه خوش و خرم با هم زندگی کنند دنیای زیباییست ولی دنیایی خیالی و موهوم است ، توهم است .

واقعیت این است که یک جوان ۲۰ ساله میرود در مدرسه و ۲۰ کودک را میکشد و سیاستمداران کماکان از آزادی فروش اسلحه دفاع میکنند !

واقعیت این است که آمریکا و شوروی برای خر کردن من و شما و بقیه با هم پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای امضا میکنند ولی میروند و آزمایش هسته ای میکنند و زرادخانه هسته ایشان را مدرنیزه میکنند :
آزمایش «محدود» هسته‌ای آمریکا در صحرای نوادا


اینها واقعیت است ! دنیای واقعی این است و برای باقی ماندن در این دنیا باید قواعد آن را شناخت و درست بازی کرد .

اینکه ما بگوییم خوب ما دنبالش نمیرویم شاید دیگران متنبه شوند و دنبالش نروند هم یک رویای کودکانه و خیال باطل است .

گفتیم که بمب اتم بازدارندگی در برابر امثال پاکستان و کره شمالی و سایر دیوانگان ندارد.سوئد نمیتواند برود برای صدام خط و نشان بکشد که دنیا را میزند نابود میکند.این بازدارندگی مثل وردیست که هی تکرار میکنند دوستان هوادار نحوه کار کردش هم معلوم نیست چطور است.
باقیش که یکمقدار اشک و آه است و یکسری صفات مخصوص الفکشها و اینها را به ما بسته ای که میدانی خودت هم میلاد جان که ربط بما ندارد ما را میشناسی.در زمان حمایت من از حمله آمریکا به عراق ما از این چیزها نیستیم حالا شدیم سبز !!
در دنیای واقعی از زمان اوج جنگ سرد فقط پاکستان و کره شمالی صدام و علی خامنه ای دنبال بمب اتم هستند که بمب اتم داشتن در برابر آن تازه از کشورهایی که عقل در سر دارند برخلاف جمع دیوانگانی که گفتیم چند کشور هم خودشان بدست خودشان بمب ها را ریخته اند دور بکل.این دنیای واقعیست.سیاست دادن یک بمب اتم به هر چاقوکش است که داستان تخیلیست در ژانر وحشت !!