ایران با سلاح هسته ای،با هر حکومتی از یک ایران بدون سلاح هسته ای بهتره( و جهان بدون سلاح هسته ای هم با هر شکلی از یک جهان با سلاح هسته ای بهتره! هر چند من فواید غیر نظامی هم برای سلاح های هسته ای قائل هستم)
ولی مسئله اینه که سلاح هسته ای مسئولیت خیلی زیادی رو بوجود میاره،یک حکومت دموکراتیک باید در قبال این مسئولیت پاسخ گو(هم به مردم خودش و هم به جامعه جهانی،هر چند با درجات مختلف) باشه و نمیتونه به راحتی ازش استفاده بکنه(نمونه اینکه آمریکا به عنوان اولین و تنها کشوری که از بمب هسته ای استفاده مستقیم نظامی کرده، با گذشت سال ها از جنگ جهانی دیگه از این گزینه استفاده نکرده)

در مقابل یک حکومت غیر دموکراتیک،نتنها به خواست مردم اهمیت نمیده(چون خواست مردم به طور طبیعی صلح هست،چون از هر لحاظ منافع بهتری برای عامه داره) بلکه جامعه جهانی هم تاثیر خاصی روش نداره(به جز گزینه های نظامی و یا تحریم) به همین خاطر خطر یک حکومت غیر دموکرات با بمب هسته ای خیلی زیاده(قضیه زنگی مسته)چون به موجودیت مردم یا سایر کشورها اهمیت نمیده،فقط جایی که خودش(حکومت نه کشور یا مردم) به خطر میافته از هر گزینه ای برای حفظ خودش استفاده میکنه.