undead_knight نوشته: تنها چیزی که در قانون اساسی جدید وجود داره که سد راه سکولاریسم هست، وجود اسلام به عنوان دین رسمیه،در صورتی که انگلستان هم همینطوره(مسیحیت) ولی هیچ کس انگلستان رو یک حکومت مذهبی نمیدونه! در واقع قانون اساسی جدید کاملا بر ضد اسلام گرایی عمل کرده.

باز این شد یک چیزی!
در مورد بریتانیا تا جایی که من میدونم دین رسمی نداره :
United Kingdom - WiKi
در بریتانیا دین غالب مسیحیت هست یعنی دین اکثریت مردم نه دین رسمی.

نقل قول:Forms of Christianity have dominated religious life in what is now the United Kingdom for over 1,400 years.

undead_knight نوشته: خب استدلالت چیه!؟اینکه حاکمانش دین دارند که به معنی اسلام گرا بودن حکومت نیست!این رو من ازت خواستم اثبات بکنی.

اسلام در اسلامگرایی تعریف میشه. یعنی اگر شخصی در مسند قدرت باشه و مسلمان هم باشه حتمن باید اسلامگرا هم باشه وگرنه مسلمان نیست. چرا که نمیشه بگیم مثلن طرف 20% مسلمانه!
توجه داشته باشید که هر مسلمانی اسلامگرا نیست من این رو نمیگم. ولی هر مسلمانی که قدرت سیاسی و رهبری و ... داشته باشه حتمن اسلامگراست.
اگر باراک اوباما هم مسلمان باشه بدون شک یک اسلامگراست!!!
چون نمیشه شخصی مسلمان باشه و اصول و ارزشهای دینیش رو در امور زندگی و کاریش دخیل نکنه. به طور مثال امر به معروف و نهی از منکر وظیفه هر مسلمانیست!
در مورد شیعه ها که داستان سخت تر هم میشه و تبری هم بهش اضافه میشه!
پس اگر صاحب قدرت باشی و این کارها رو نکنی دو حالت داره :

1- یا مسلمان نیستی.
2- یا داری تقیه میکنی.

undead_knight نوشته: تعریف من؟!خب تو از اعدام تعریف بده.

اعدام | لغت نامه دهخدا

به عبارت ساده تر
اعدام = کشتن = قتل
اعدام فله ای = قتل عام
کشتار بنی قریضه = اعدام فله ای = قتل عام

منتها فرقش با ترور و ... اینه که شکل رسمی داره و از جانب صاحبین قدرت و قانون گذاران اعمال میشه.
به قول منصور حکمت : اعدام شنیع ترین شکل قتل عمد است (به شکل رسمی)

undead_knight نوشته: خب دیگه اول اینکه گفتی که دلیل بر اثبات حرفت نیست!
دوما تاریخ بیشتر بخون!
war and social upheaval: mass killings
اینقد حکومت از عهد باستان(قبل از اسلام یا حتی ادیان ابراهیمی!) تا به امروز هست که اعدام(نوع شدیدا قانونی و سیستماتیکش روی توی چین باستان میتونی ببینی) و کشتار دسته جمعی در تاریخشون وجود داره که نشون میده دیدت تا چه اندازه ساده انگارانه هست!

در عهد باستان مردم رو زنده زنده آتش هم میزدند!
من دارم در مورد دوران معاصر حرف میزنم ، و در دوران معاصر فقط کمونیستها و مسلمونها اعدام فله ای رو به این شکل وقیحانه خوب ، اصولی و کاری درست میدونند. در بقیه جوامع کشتار کیلویی تحت هر عنوانی قبح داره.
پس سخنان شما نشون میده که نه تاریخ رو درست و حسابی خوندی! نه جوامع فعلی رو درست و حسابی میشناسی و نه درک درست و حسابی از رفتار و باورهای کمونیست و مسلمان جماعت داری.

undead_knight نوشته: عزیز جان،دلیل دعوای این ها اختلافات مذهبی هست دیگه!در صورتی که در مصر دلیل دعوا اختلاف مذهبی نیست،جنگ قدرته،گروه های اسلام گرا برای محکوم کردن هم دیگه توجیهات دینی میارند ولی حکومت جدید قانون اساسی رو هم سکولار تر کرده و دلیل محکوم کردن اخوان المسلمین رو"تروریستی" بودنشون اعلام کرده،این چه شباهتی به دعوای اسلام گراها داره؟!

شما که پیشتر میگفتی دو تا اسلامگرا چه دعوایی میتونند باهم داشته باشند بعد یهو شد اختلافات مذهبی ؟ :)))
اخوان المسلین هم با حمایت مردم به قدرت رسید و این یکی دیدند از قافله عقب موندند کودتا کردند هر دو دسته هم عقاید و باورهای اسلامی دارند و به عبارتی اسلامگرا هستند.
بالاتر هم توضیح دادم چرا.