Theodor Herzl نوشته: In statements posted to a Facebook group supporting the accused teen,

بله، چون منبعی معتبرتر از صفحه‌ی فیسبوک مدافعان دختر متجاوز در این جهان وجود ندارد!
آیا تلاشهای این دوست فمینیست ما در اثبات دروغین بودن این تجاوز جنسی در جستار «اتهام‌های واقعی تجاوز» تا سرحد خنده‌آوری بامزه نیست؟
جدا از این، من از دوستان می‌خواهم تا تنها تصور بکنند که اگر این یک پسر ۱۸ ساله بود که متهم به رابطه‌ی جنسی با یک دختر چهارده ساله می‌شد، آیا یک صدم، یک هزارم این حمایت از او صورت می‌گرقت؟ نه. چون زنان حتی وقتی متجاوز جنسی هستند و از دیگران سوء استفاده می‌کنند، هنوز قربانی محسوب می‌شوند. افزون بر تمام اینها، همین فمینستها هستند که به ما فعالان حقوق مردان مهر «زن‌ستیزی» و «حمایت از متجاوزان» می‌زنند تنها بخاطر یک دهم آنچه اکنون «مدافعان» این دختر درحال انجام دادنش هستند.

:e108:

Ouroboros نوشته: آیا تلاشهای این دوست فمینیست ما در اثبات دروغین بودن این تجاوز جنسی در جستار «اتهام‌های واقعی تجاوز» تا سرحد خنده‌آوری بامزه نیست؟

چرا کولی بازی در می‌‌آورید؟ چه کسی‌ دفاع کرد؟ من از ابتدا گفتم ۱۴ ساله نمیتواند consent بدهد برای سکس و آن شخص دیگر متجاوز است و باید محاکمه‌ شود. فقط گفتم پدر و مادر آن دختر ۱۴ ساله احتمالا از قبل از ۱۸ سالگی شخص مورد اتهام از رابطه او با دخترشان اطلاع داشتند که در اصل وقوع جرم که تاثیری ندارد.

Theodor Herzl نوشته: چرا کولی بازی در می‌‌آورید؟ چه کسی‌ دفاع کرد؟ من از ابتدا گفتم ۱۴ ساله نمیتواند consent بدهد برای سکس و آن شخص دیگر متجاوز است و باید محاکمه‌ شود. فقط گفتم پدر و مادر آن دختر ۱۴ ساله احتمالا از قبل از ۱۸ سالگی شخص مورد اتهام از رابطه او با دخترشان اطلاع داشتند که در اصل وقوع جرم که تاثیری ندارد.

بله پذیرفتید، اما پس از آن منکر چند و چون ماجرا شدید و به دلیل‌یابی پرداختید و خانواده‌ی قربانی را سرزنش کردید و ...
گذشته از این شما تنها یک سر ماجرا هستید، یک سر دیگر آن ربع میلیون نفر آدمی هستند که برای آزادی او پتیشن امضا کرده‌اند. لابد نظر شما برای ما باید ارزش مطالعاتی بالاتری داشته باشد و چیز مهمتری را اثبات بکند؟!

Ouroboros نوشته: بله پذیرفتید، اما پس از آن منکر چند و چون ماجرا شدید و به دلیل‌یابی پرداختید و خانواده‌ی قربانی را سرزنش کردید و ...

من در کدام نوشته خود منکر چیزی شدم و خانواده قربانی را سرزنش کردم؟ من فقط گفتم احتمالا آنها از رابطه دخترشان با آن دختر دیگر قبل از اینکه آن یکی‌ ۱۸ ساله بود اطلاع داشتند و صبر کردند او ۱۸ ساله بشود بعد بروند شکایت کنند. من حتی نظر ندادم که این کار خوب بود یا بد ( در صورت صحیح بودن)

Ouroboros نوشته: گذشته از این شما تنها یک سر ماجرا هستید، یک سر دیگر آن ربع میلیون نفر آدمی هستند که برای آزادی او پتیشن امضا کرده‌اند. لابد نظر شما برای ما باید ارزش مطالعاتی بالاتری داشته باشد و چیز مهمتری را اثبات بکند؟!

آن ربع میلیون نفر هم اندازه بز حالیشان نیست ، قانون قانون است ، فرقی‌ نمیکند بین دختر یا پسر ، زیر سنّ consent سکس داشتن باید جرم محسوب شود.

Theodor Herzl نوشته: من در کدام نوشته خود منکر چیزی شدم و خانواده قربانی را سرزنش کردم؟ من فقط گفتم احتمالا آنها از رابطه دخترشان با آن دختر دیگر قبل از اینکه آن یکی‌ ۱۸ ساله بود اطلاع داشتند و صبر کردند او ۱۸ ساله بشود بعد بروند شکایت کنند. من حتی نظر ندادم که این کار خوب بود یا بد ( در صورت صحیح بودن)

در همان نوشته‌ی آغازین شما منکر رخ دادن رابطه‌ی جنسی پس از هجده سالگی شدید، حال آنکه احتمالا ماجرا جور دیگری‌ست، و روابط جنسی هرچند پیش از هجده سالگی شروع شده‌اند، اما تا پس از آن ادامه یافته‌اند.
اما به هرحال خُب اکنون بگویید: آیا به نظر شما صفحه‌ی فیسبوکی که برای دفاع از یک متهم به تجاوز جنسی که اصل رابطه را هم انکار نکرده و در دفاعیه‌ی رسمی از او و نیز ادعاهای وکیل مدافعش سخنی پیرامون رخ دادن رابطه‌ی جنسی پیش از ۱۸ سالگی نیست منبع معتبری‌ست برای داوری کردن پیرامون یک موضوع؟

Theodor Herzl نوشته: آن ربع میلیون نفر هم اندازه بز حالیشان نیست ، قانون قانون است ، فرقی‌ نمیکند بین دختر یا پسر ، زیر سنّ consent سکس داشتن باید جرم محسوب شود.

این مهم نیست، مهم خود وجود آن ربع میلیون آدم است که برای شخص محقق حاوی پیامی‌ست دردناک: وقتی یک زن قربانی ایراد سیستم می‌شود، دویست و چند ده هزار نفر در کمتر از یک هفته برای پایان دادن به آن بسیج می‌شوند، اما صدها قربانی مرد همان سیستم نادیده گرفته می‌شوند یا حتی با موفقیت برای دفاع از آن به عنوان مثال کسی که دستگاه برای برخورد با او طراحی شده مطرح می‌شوند.

از خودتان بپرسید چگونه است که سی‌ان‌ان در مقاله‌ای چنین جانبدارانه به این مورد می‌نگرد و مدیا در موردی شبیه به این، که در آن خبر زندانی شدن دختری بخاطر زدن اتهام دروغین تجاوز یک پسربچه‌ی سیزده ساله که او را شش ماه به دوزخ تحقیق و بازپرسی و معاینه‌ی پزشکی محکوم کرده بود چنین مطرح می‌شود «دختربچه‌ی دبستانی بخاطر تجاوز "دروغ"». از خودتان بپرسید که چرا اصلا یکی از سی‌ان‌ان سردرآورده، اما دیگری از خبرگزاری محلی بیرون نرفته؟ و از خودتان بپرسید کجاست خشم عمومی نسبت به واقعه‌ی دومی و ده‌ها هزار معترض پتیشن امضاکن؟

با حکم دادگستری دشتستان استان بوشهر دو نفر از سارقان مسلح و متجاوزین به عنف در دشتستان که به تحمل هرکدام 70 ضربه شلاق و23 سال زندان در شهرهای شرقی کشور محکوم شده بودند حکم صادره در مورد انها در میدان مرکزی شهر برازجان اجرا شد.

به گزارش سایت نوا جنوب، مجرمین که (ا.م) و (ی.م) نام داشتند در دفعات مختلف مبادرت به ربودن زنان ودختران نموده و با بردن انها به بیرون از شهر اقدام به اذیت و ازار انها کرده و طلا و جواهرات انها و دیگر اموال قربانیان را به سرقت می بردند که با تلاش مامورین انتظامی دشتستان به دست قانون افتادند.
(تصاویر) شلاق در ملاء‌عام در دشتستان

Ouroboros نوشته: در همان نوشته‌ی آغازین شما منکر رخ دادن رابطه‌ی جنسی پس از هجده سالگی شدید، حال آنکه احتمالا ماجرا جور دیگری‌ست، و روابط جنسی هرچند پیش از هجده سالگی شروع شده‌اند، اما تا پس از آن ادامه یافته‌اند.

خیر ، منظور من را شما اشتباه فهمیدید! منظور من این بود رابطه از قبل از ۱۸ سالگی شروع شده است و تا بعد از آن ادامه پیدا کرده است. جرم هنوز به وقوع پیوسته است.

Ouroboros نوشته: این مهم نیست، مهم خود وجود آن ربع میلیون آدم است که برای شخص محقق حاوی پیامی‌ست دردناک: وقتی یک زن قربانی ایراد سیستم می‌شود، دویست و چند ده هزار نفر در کمتر از یک هفته برای پایان دادن به آن بسیج می‌شوند، اما صدها قربانی مرد همان سیستم نادیده گرفته می‌شوند یا حتی با موفقیت برای دفاع از آن به عنوان مثال کسی که دستگاه برای برخورد با او طراحی شده مطرح می‌شوند.

از خودتان بپرسید چگونه است که سی‌ان‌ان در مقاله‌ای چنین جانبدارانه به این مورد می‌نگرد و مدیا در موردی شبیه به این، که در آن خبر زندانی شدن دختری بخاطر زدن اتهام دروغین تجاوز یک پسربچه‌ی سیزده ساله که او را شش ماه به دوزخ تحقیق و بازپرسی و معاینه‌ی پزشکی محکوم کرده بود چنین مطرح می‌شود «دختربچه‌ی دبستانی بخاطر تجاوز "دروغ"». از خودتان بپرسید که چرا اصلا یکی از سی‌ان‌ان سردرآورده، اما دیگری از خبرگزاری محلی بیرون نرفته؟ و از خودتان بپرسید کجاست خشم عمومی نسبت به واقعه‌ی دومی و ده‌ها هزار معترض پتیشن امضاکن؟

من فکر می‌کنم بخاطر این هست که اکنون در ۱-۲ سال گذشته یک موج حمایت شدید از همجنس گرایان در آمریکا ایجاد شده است و اگر این رابطه دگرجنس گرا بود اصلا سر و صدا نمیکرد ، حالا هم همه فکر میکنند که چون آن دختر همجنس گرا هست به او گیر دادند ، چون فلوریدا هم جزو ایالت‌های جنوبی هست. در حالی‌ که رئیس پلیس آن منطقه گفت که اصلا این قضیه ربطی‌ به همجنس گرایی ندارد و ما بسیاری پرونده‌های دیگر به همین شکل در رابطه‌های دگر جنس گرایی داشتیم که هیچ توجه خبری نگرفت ، قانون قانون است و به همجنس گرایی یا دگرجنس گرایی ربطی‌ ندارد.

تجاوز یک معلم زن ۳۲ ساله به یک کودک ۱۲ ساله دانش آموز

Ex-Simi Valley grade school teacher admits to sex with student - latimes.com

فرهنگ تجاوز: یک زن ۳۷ ساله به یک پسربچه‌ی ۱۱ ساله تجاوز می‌کند و از او حامله می‌شود، اما طبق قانون نیوزیلند نمی‌تواند محاکمه بشود زیرا زنان نمی‌توانند به مردان تجاوز بکنند. تیتر خبر هم اینست: «پسر یازده ساله دوست مادر خود را حامله می‌کند». و زبان استفاده شده در آن : « An 11-year-old Auckland boy fathered a child after having sex with a school friend's 36-year-old mother »، گویی این پسربچه توانایی/حق انتخاب داشته و نقشی فعال و برابر در این رابطه ایفا کرده. تصور بکنید یک مرد ۳۶ ساله دختر یازده ساله‌ی دوست خود را باردار کرده بود.

لینک خبر.

پلیس دانشگاه جنوب کالیفرنیا یک پرونده تجاوز را مختومه اعلام کرد ، چون در حین تجاوز ، شخص تجاوز گر ارگاسم نشده است

Federal authorities investigating rape claims after university student says police told her she was NOT raped because the attacker didn't orgasm | Mail Online