[Dariush]

به سلامتی ترکیه هم که کودتا شد !!! چه قدر اتفاق افتاد از دیروز تا حالا!

کودتاچی به این ابلهی دیده بودید در عمرتان؟ آن چه کودتایی‌ست که در آن نه رئیس جمهور
و نه نخست‌وزیر چند ساعت پس از کودتا هم هنوز دستگیر نشده‌اند؟!

این نوشته‌ی احسان سلطانی که به خوبی از شرایط سیاسی ترکیه مطلع است، در مورد
اینکه آیا کودتا نمایش خود اردوغان بوده، جالب توجه است:

[FONT=&quot]کسانی که معتقدند پنجمین کودتای نظامی در ترکیه، "نمایشی" و "سناریویی از پیش طراحی شده" از سوی اردوغان بوده است، باید به طور طبیعی خود را در مقابل چندین سوال قرار دهند:.[/FONT][FONT=&quot]یکم.در سال ۲۰۰۷ از گشوده شدن پرونده ارگنه‌کون که از آن به عنوان پیچیده‌ترین پرونده امنیتی تاریخ سیاسی ترکیه یاد می‌شود و صدها نظامی بلندپایه در جریان رسیدگی به آن بازداشت شدند تا کشف و خنثی‌سازی پرونده "پتک آهنین" در سال ۲۰۰۸ که در جریان آن حدود ۴۰۰ نظامی عالی‌رتبه و میان‌رتبه از جمله فرمانده ستاد مشترک ارتش دستگیر و روانه زندان شدند و اتفاقا در هر دو پرونده گلونیست‌ها که امروز متهم به کودتا شده اند در آن سال‌ها به عنوان یکی از مهمترین متحدان اردوغان رسیدگی به این پرونده‌ها و پیگیری آن را در دستگاه‌های قضایی و امنیتی برعهده داشتند، تا اتفاقات سال ۲۰۱۴ و طرح تحقیقات گسترده درباره فساد مالی نزدیک‌ترین اطرافیان اردوغان که به برکناری چندین وزیر کابینه او منجر شد و اردوغان آن را "توطئه و بازی کثیفی از سوی جماعت گولن علیه دولت خود" خواند و در جریان آن بیش از ۵۰۰ افسر عالیرتبه پلیس و دستگاه اطلاعاتی و چندین دادستان را برکنار کرد و روسای پلیس ۲۵ استان خلع مسئولیت شدند یا همین چند ماه پیش در جریان رسیدگی به پرونده ی توقف و بازدید کامیون‌های میت که به سوریه می‌رفتند، ۵ دادستان برکنار و چندین فرمانده ی عالیرتبه ژاندارمری و پلیس در استان‌های هاتای و آدانا برکنار شدند و در مجموع در این چند سال که شاهد این قبیل پرونده‌ها و تسویه صدها نظامی بلندپایه و مقامات پلیس بوده‌ایم، آیا اردوغان در این بازداشت‌ها و تسویه‌های گسترده، با مشکلات و فشارهای زیاد سیاسی، رسانه‌ای و اجتماعی روبرو شد که حالا برای باز کردن یک پرونده جدید و برکناری‌های گسترده‌ی دیگر در ارتش نیاز به طراحی یک کودتای خونین و نمایشی علیه خود داشته باشد؟ آیا اساسا تسویه حساب های گسترده ی قبلی اردوغان با نهادهای نظامی-امنیتی-اطلاعاتی و قضایی واکنش جدی ای را در ترکیه برانگیخت و بنیان قدرت اردوغان را لرزاند که اینبار اردوغان برای پاکسازی ارتش نیاز به چنین کودتای نمایشی خونینی داشته باشد؟[/FONT][FONT=&quot]دوم. درحالیکه که ارتش ترکیه به عنوان مهمترین بازوی اجرایی حکومت این کشور در مواجهه با یکی از مهمترین بحران‌های سیاسی-اجتماعی خود یعنی پ‌ک‌ک و کردها، بشمار می‌رود و حالا از ۹۰۰ کیلومتر مرز مشترک زمینی با سوریه، بیش از ۷۵۰ کیلومتر در اختیار کردهایی قرار دارد که متحد اصلی پ‌ک‌ک بشمار می‌روند و در شرایطی که اردوغان بیش از هر زمان دیگری نیاز به یکپارچگی نظامی دارد،دست به یک کودتای نمایشی علیه خود می زند تا ارتش خود را به گوشه ی رینگ ببرد و در جریان آن بیش از هفت هزار نفر از نیروهای ارتش و دستگاه‌های امنیتی و قضایی دستگیر شوند، ارتش توسط هوادارن او در خیابان ها تحقیر شود، فضای چند قطبی در ارتش ایجاد شود، پلیس و دستگاه‌های امنیتی در حالیکه با پرونده‌های متعدد انفجار و عملیات‌های تروریستی در ترکیه دست و پنجه نرم می‌کنند، با نیروهای ارتش خود دست به گریبان شوند و سرشان به یک پرونده گسترده ی نمایشی گرم شود؟ آیا برای اردوغان حل کردن مهمترین بحران سیاسی-امنیتی ترکیه یعنی کردها و از آن سو مرزها با سوریه که در این راه ارتش هم همواره همراه آن بوده، اهمیت بیشتری دارد یا شقه شقه کردن ارتش و تضعیف آن در این شرایط با یک کودتای نمایشی؟[/FONT][FONT=&quot]سوم.اردوغان سال ۲۰۱۲ به منظور تضعیف شورای امنیت ملی به ریاست عبدالله گول، در سازمان اطلاعات ترکیه-میت- شورایی با عنوان شورای هماهنگی اطلاعات ملی(MİKK) -متشکل از سازمان امنیت -پلیس-، ریاست ستاد کل ارتش و فرماندهی کل ژاندارمری ترکیه و مستشاری امنیت عمومی تحت نظارت میت- تاسیس کرد و ریاست آن را شخصا برعهده گرفت. با ایجاد این سازمان، اردوغان عملا شاهرگ حیاتی اطلاعات ترکیه را در دست گرفت و نزدیک ترین و معتمدترین مهره های خود را در این سازمان منصوب کرد. یک سال پیش از آن یعنی سال ۲۰۱۱ اردوغان سازمان مستشاری نظم و امنیت عمومی KGM را به نهاد نخست وزیری منگنه کرد. همزمان با هدف تضعیف سازمان اطلاعات ژاندارمری که بیشترین خطر را از جانب آن احساس می کرد، لایحه اصلاح قانون میت را به مجلس بردند و به تصویب رساندند که به طور کامل در جهت تضعیف دیگر سازمان‌های نظامی-اطلاعاتی و امنیتی بود. آیا اردوغان برای انجام این تحولات بنیادین در ساختارهای نظامی و اطلاعاتی نیاز به کودتای نمایشی نداشت؟ کسی اساسا مانعی برای اردوغان که به طور کامل به دنبال سیطره بر گلوگاه های اطلاعاتی ترکیه بود، ایجاد کرد که حالا بتواند برای او مشکلی در تسویه چند صد افسر ارتش ایجاد کند؟[/FONT][FONT=&quot]چهارم. می‌گویند اردوغان برای نزدیکی به روسیه و سوریه دست به یک کودتای نمایشی زده است. آیا اردوغان که پس از چند سال شعار و موج سواری بر روحیه "ضد اسرائیلی" و تبدیل شدن به "قهرمان دفاع از حقوق فلسطینیان" در جهان اسلام، به یکباره سر سیاست خارجی ترکیه را به سمت "دوستی" و "احیای روابط سیاسی با اسرائیل" کج کرد با انتقادات گسترده در جهان عرب مواجه شد؟ یا پس از آنهمه اظهارات آتشین در مورد روسیه به کرملین نامه ی عذرخواهی نوشت، با مشکل جدی ای روبرو شد که حالا بخواهد برای از سرگیری روابط خارجی خود با برخی کشورها، کودتای داخلی نمایشی علیه خود به راه بیاندازد؟[/FONT][FONT=&quot]پنجم. آیا در ماجرای عدم پذیرش تدوین قانون خلع سلاح که از آن به عنوان بزرگ‌ترین عامل کشیده شدن ترمز مذاکرات با پ‌ک‌ک یاد می‌شود و زدن زیر میز مذاکرات آمرالی و باطل اعلام کردن و آتش زدن به محصول دو ساله ی آن یعنی تفاهم‌نامه دالمه باغچه پس از انتخابات هفتم ژوئن و سپس راه انداختن یک جنگ تمام عیار در مناطق کردنشین و ویرانی کامل چندین شهر و آواره شدن صدها هزار نفر از خانه‌های خود، اردوغان از کسی ترسید و اساسا با مشکل جدی در قدرت مواجه شد که حالا بخواهد برای برکناری و تسویه حساب چندصد ارتشی، دست به یک کودتای نمایشی علیه خود بزند؟ از ترس اعتراض چه کسانی نیاز به چنین نمایش خونینی داشت؟[/FONT][FONT=&quot]ششم. پس از "کودتای نمایشی" و "اردوکشی خیابانی هوادارن او در مقابل کودتاچیان" و احتمال بررسی قانون اعدام، تنش‌های سیاسی میان اتحادیه اروپا و آمریکا با ترکیه به اوج خود رسیده است. آیا منطقی ست که بپذیریم اردوغان و تیم او چنین هزینه ای را از طریق براه انداختن یک کارناوال خیابانی خونین و تمام عیار، برای "تسویه حساب" با بخشی از فرماندهان ارتش، آنهم در شرایطی که به دنبال کم کردن تنش‌ها در روابط خارجی خود هستند، بپردازند؟[/FONT][FONT=&quot]هفتم. نه در آستانه انتخاباتی در ترکیه هستیم و نه قرار است اردوغان مجددا به زودی در معرض انتخاب قرار بگیرد. می‌گویند اردوغان نیاز به تجدید محبوبیت سیاسی خود ازطریق اردوکشی خیابانی برای به رخ کشیدن قدرت اجتماعی خود داشت. سوالی که ایجاد می شود این است که مگر چهره ی اردوغان که پیش از این در جامعه جهانی و داخل ترکیه "خراب" بود او با چه مشکل حاد و دست و پاگیری مواجه شد که حالا نیاز به افزایش محبوبیت سیاسی خود آنهم به این شکل داشته باشد؟[/FONT]