04-05-2012, 11:29 AM
sonixax نوشته: باسن و پستان بزرگ قابل درکه که کارایی داشته باشه ولی موی بلند و براق چه کارایی داره ؟! اگر مساله ویژگی های ژنتیکی باشه پس ریش و پشم مردان هم همون نقش رو ایفا میکنه . یعنی موی زن هم در مقام همون ریش و پشم مرد باید قرار بگیره و کارکرد خاصی نداشته باشه !
موی سر زن هم در کنار همان موی تن و ریش مرد جای دارد.
ولی زن و مرد هر دو موی سر دارند، ولی تنها مردها هستند که موی چهره و ریش دارند.
موی سر کاربردی مگر نشان دادن زیبایی و تندرستی ندارد. موی چهره نیز همانگونه است.
موی سینه یا پشم (بسته به جنسش) نیز میتواند برای ماده زیبا یا نازیبا باشد. همچنان که کاربر شیرین گفت:
shirin نوشته: الان نه هوادار،. زمانی که زورمندی و خشن بودن برای بقا ضروری بوده، زنان مردان زمخت و زورمند و پرمو رو میپسندیدن. ولی الان که دیگه این علایم کارایی نداره و زورمند بودن تاثیر چندانی در زندگی نداره معیارهای زیبایی شناسی هم تغییر کرده. و زنان مردان باهوش و ظریفتر رو بیشتر میپسندن...
این زابهای ژنتیکی هم تا آنجاییکه من میتوانم بیانگارم نیاز به زمان زیادی برای جا افتادن ندارند، چراکه ما درباره پیدایش
جهشهای ژنتیکی سخن نمیگوییم. زابی که هماکنون جهیده است را یک دختر میتواند با زیبا دیدن نگه داشته و به نسل پسین بدهد.
تا آنجاییکه common sense هم به ما میگوید، نسل امروز پسرها بیاندازه ظریفتر از چند نسل پیشتر خود است.
sonixax نوشته: به طور کلی من از علم زیبایی شناسی چیز خاصی نمیدانم ولی از آنجایی که این علم یک علم فلسفی محسوب میشه و فلسفه هم از جامعه ای که درش ایجاد میشه تاثیر پذیره پس خیلی نمیشه روی گفته زیبا شناسی در مورد ریش و پشم مردها حساب باز کرد . کما اینکه فلسفه خیلی وقتها اشتباه میکرده و بعدها علوم دیگه شواهدی بدست آورده اند که گفته های فلسفی رو نقض کردند و باعث اصلاحشون شدند .
فلسفه به چم جهانبینی و فراساختارنگری است، نه آن مفهوم فلسفه بافتن (اوهام و تصورات).
برای زیبایی ما میدانیم که فاکتورهای گوناگونی کنار یکدیگر آن را میسازند:
- تقارن یا symmetry
- نوسان یا fluctuations
- نزدیکی هنجاریک (normative)
- ...
تقارن بیشتر زیباتر است (فرنود آن میتواند درستی فرآیند رشتمان (mitosis) یاختگان باشد)
نوسان کمتر زیباتر است (نوسان مانند جوش، موهای تن پراکنده در پسر و ..)
نزدیکی به هنجار (normal) زیباتر است. قد بسیار بلند یا بسیار کوتاه زیبا نیست. لاغری بسیار زیاد یا چاقی بالا زیبا نیست.
حتا هوش بسیار زیاد هم شاید بتوان گفت گیرا و "زیبا" نیست، چرا که تراز هوشی کس باید تا جایی باشد که دیگران بتوانند آن را فهمیده و قدردانی کنند.
اصولا زیباترین آدم کسی میشود که بیشتر از همه در همه زابها هنجار و نُرمال باشد. ما میتوانیم تا آنجا پیش برویم که زیباترین را با میانگینترین جایگزین کنیم.
sonixax نوشته: برای یک زن مردی که هیکلی مناسب داشته باشه به مراتب جذاب تر از مردی است که صورتی زیبا داشته باشه . یعنی شما اگر صورت احمدی نژاد رو روی هیکل برد پیت سوار کنید باز هم برای خیلی از زنان موجود جذابی خواهد بود .
ما در کنار برد پیت، جانی دِپ را هم داریم که هیکل زیبایی ندارد ولی چندین سال زیباترین مرد
جهان بود. این شیوه آمارگیری از اینکه چه کسی زیبا است چه کسی نه به جایی نمیرسد.
اینکه چه کسی گیرا و جذاب است گفتمان دیگری میشود. یک آدم زشت ولی خوشخنده/باهوش/... هم میتواند گیرا باشد.
sonixax نوشته: بعد شما نگاه نکن که امروزه با ور رفتن به ریشت خوشگل میکنی خودت رو ! هزاران سال پیش یک مرد ریشو و پشمالو بیشتر از اینکه زیبا باشه ترسناک بوده ! به خصوص اگر قد بلند و نیرومند هم بوده باشه . یعنی یک آدمی مثل این :
[ATTACH=CONFIG]364[/ATTACH]بیشتر از اینکه زیبایی داشته باشد - ترسناک است و موجب فراری شدن دشمنان میشود .
اصولا گفتمان ما این نیست که چه چیزی برای من و شما و یا زن امروز زیباتر است. گفتمان این است که آیا مردان زیباتر هستند یا زنان.
ما گفتیم که در تقریبا همه جانداران ماده دست به گزینش میزند، از همینرو نر در کنار دیگر زابهای خود (تنومندی، هوش و ..) زیباتر نیز هست تا برگزیده شود.
اکنون چگونایی (کیفیت) زیبایی میتواند به فاکتورهای بیشماری پیوند داشته و همچنین زیر هنایای (تاثیر) همبودینی (social) باشد.
برای نمونه اینکه بگوییم قد بلند همواره زیباتر بوده سخنی بیهوده است. ما تمدنهای چین را میتوانیم نگاه کنیم که تا همین چند دهه پیش قد بسیار کوتاهی
داشتند و آن را هیچ زشت هم نمیدیدند، ولی امروز و پس از آمدن اینترنت و ماهواره و .. استانداردهای زیباییشناسی تغییر کرده و قد بلند زیباتر دیده میشود.
همچنین خود ریش را ما از آغاز تمدن (بگوییم ده تا پانزده هزار سال پیش )میتوانستیم کمابیش آرایش کنیم و فکر
نمیکنم (روی برداشت ابتدایی من از ژنتیک) بیشتر از یکی دو نسل برای آنکه زاب فراگیر شود زمان نیاز باشد.
sonixax نوشته: ...
امروزه هم تمام فاکتورهایی که یک مرد رو برای یک زن جذاب میکنه بر میگرده به فاکتورهایی که قوای جسمی و قدرت فرد رو تعریف میکنه - فاکتورهایی مثل :
قد بلند - هیکل عضلانی - هوش زیاد - ثروت زیاد و .... ...
...
گیرایی ≠ زیبایی
نکته در این است که این زابهایی زیباییشناسی را چه کسی میبرگزیند، دختر یا پسر؟
.Unexpected places give you unexpected returns