[sonixax]

اینکه میایی میگویی چون من در آمریکا وضعم خوب است و حال دنیا را میبرم پس نظام سرمایه داری خوب است و موفق بوده و این حرفها!

من آلمان هستم!

البته بصورت مستقیم و صریح دقیقا با همین الفاظ نمیگویی، ولی نحوه استدلالی که میاوری و معلوم است طوری داری فقط شخص خودت یا نهایت شرایط داخل آمریکا را درنظر میگیری و چشمت فقط منافع و عشق و حال خودت/خودتان را میبیند، و اینقدر سطحی و خودخواهانه فکر و استدلال میکنی که درنظر نمیگیری همین آمریکا در دنیا چقدر دستکاری و ظلم و جنایت کرده برای تامین منافع خودش و ابرقدرت ماندن و اقتصاد خودش را پر از پول کردن و خون چه انسانها در نقاط دیگر جهان بخاطر همین پولها ریخته نشده و چقدر رنج و محرومیت و ظلم و بدبختی گیر بقیهء مردم جهان نیامده تا آمریکا آباد شود و اینطور باقی بماند. همانطور که یک زمانی سیاهپوستان را از آفریقا میدزدیدند و ازشان بیگاری میکشیدند و بقول مزدک، کلی از آنها بهره کشی کردند.

کدام کشوری که زورش میرسیده را میشناسید که این چنین نکرده ؟!
کمونیستها که هزاران بار بدترش را نه با غریبه ها بلکه با خودی ها کردند! تازه با افتخار هم ازش حرف میزنند - کافیه چند پیک اخیر جناب مزدک رو مطالعه کنید.

بعنوان یک نمونه، این همه کشورهای آمریکای لاتین چرا اکثرا با آمریکا مشکل دارند؟ آیا آمریکا سعی نکرده این کشورها را همواره ضعیف نگه دارد؟ آیا این است ماهیت نظام سرمایه داری؟ دیگران را ضعیف نگه دار و خودت قوی شو؟

اینکه دیگران را ضعیف نگه داری تا خودت قوی شی به هیچ عنوان چیز عجیبی نیست! شوروی هم همین کار را کرد که هیچ قحطی مصنوعی هم به راه انداخت و میلیونها نفر را برای استحکام پایه های قدرت خودش به کشتن داد! این سوای اعدامهای فله ای و تسویه حسابهای گروهی و کشتار مخالفین و ... هستش. کره شمالی که از آن هم بدتر است! مردمان خودش را بدبخت و ضعیف و بیچاره نگاه میدارد که پایه های حکومت خودش استوار باقی بماند! پس در اینجا آنکه توی سر غریبه میزند برای قدرت گرفتن از آنی که توی سر خودی میزند برای قدرت گرفتن برتری اخلاقی دارد.

اکنون میبینیم که باوجود این همه علم و فناوری هنوز اکثریت مردم جهان خوشبخت نیستند

تعریف شما از خوشبختی چیست ؟
خوشبختی که تعریف شخصی هست و هر کسی برداشت و دید خودش رو از خوشبختی داره و نمیشه گفت این چارچوب خوشبختی هست! ولی میشه چارچوب رفاه در نظر گرفت که در کشورهای مترقی دنیا اوضاعش اگر ایده آل نیست، بد هم نیست.

روشن است که انیها برای نگهداشتن سروری خودشان، گاه یک تکه استخوان هم جلوی
نوکرانشان میاندازند که مردم را "امیدوار" نگه دارند که آنها هم پولدار خواهند شد!

یک تکه استخوان جلوی نوکرانت بیندازی که خیلی موجود اخلاق مدار تری هستی تا به نوکرانت همون تکه استخوان رو هم ندی و همه رو بزنی بکشی بشی عمو استالین :)))

با همین سفسته من هم میتوانم بگویم که سرمایه داری و پاریس هیلتون تنها از دید شما و نوکران سرمایه خوب است!
پس این سخن شما بازهم ارزش فرنودین[١] ندارد. باید دید کشتن کجا خوب و کجا بد است. همانگونه که گفتیم، کشتن
زالوها و انگل های همبودین[٢] خوب است ولی کشتن کارگران و روشن اندیشان و ازادگان خوب نیست! از این دیدگاه،
پاریس هیلتون و داعش و آمریکا و هیتلر در یک رده[٣] اند ولی استالین و .. در رده ای دیگر جای دارند.
پاریس هیلتون هم ارزانی شما، شما اماج خود را به پای ما ننویسید! شما از همان مفت خوران[٤] و پاریس هیلتون ها
پدافند[٥] کنید و ما از کارگران و رنجبران پدافند خواهیم کرد !

شما باید بتوانید اید ادعاهای بی پایه و اساس را اثبات بفرمایید! وقتی شما میفرمایید استالین آدم خوبی بوده باید بتوانید ثابت کنید که به قول خودتان در مورد بد بودنش تا دلتان بخواهد برگه و سند هست ولی در مورد خوب بودنش چیزی نیست! پس اگر پاسخ یک سفسته را با سفسته شنیدید ناراحت نشید! چون من همون گفته شما رو چرخاندم کوبیدم پس سینه خودتان.

به گفتن شما که نیست. فربود[١] ها و برگه[٢] ها چیز دیگری میگویند!

لابد دید شما هم از فربود و برگه همان دید محمود احمدی نژاد است ؟! (همه چیز را سر و ته میبینید)
یک مقاله از یک سایت چینی (با نوشته آلمانی) آورده اید شده فربود و سند و واقعیت ؟!
امثال جمهوری اسلامی و چین و کره شمالی و ... خیلی وقت است از این چرندیات تحویل میدهند.
حمل بر بی ادبی نباشد ولی این آمار آوردن شما مصداق بارز : "به روباه گفتند شاهدت کیست گفت دُمَم" هستش.