[sonixax]

اینکه من سخن شما:

اگر کمونیسم کارآمد[١] بود, نمیشکست —> اگر یک سامانه[٢] کارآمد باشد, نمیشکند.

را با یک پادنمونه[٣] پوچانده‌ام و اکنون هم با کولی‌بازیِ در پیش‌گرفته‌یِ شما, داوری اش را به
خوانندگان وامینهم هم تازه میشود سفسته؟ آنهم چه, سفسته‌یِ وانهادن داوری به خواننده!!؟

نه عزیزم شما در وهم پوچاندن به سر میبرید! یک قیاس مع الفارق کردید!
آن را نشان دادیم - داغ فرمودید :e405:
پس تکرار نشود.

سرانجام سخن شما چیست؟ آیا میپذیرید هر سامانه هر چه کارآمد, میتواند سرانجام بشکند یا خیر؟

بگذارید یک مرور کلی بکنیم
سخن ما از اول هم این بود که کمونیسم نتوانست یک نمونه خوب هم تحویل دهد و برای همین ناکارآمد است! شما (طرف دفاع از کمونیسم) مدعی شدید که آمریکا کمونیستها را انگشت کرد پاره شدند!!!
ما گفتیم تنها یک کودن تا زمانی که توانش را ندارد علیه چیزی که از خودش قوی تر است اعلام جنگ و دشمنی میکند که یک دفعه ای رفتید توی اسپارتاکوس و رابین هود و ...
نهایتن این انگشت کردن شده دستاویزی برای ما که هم بحثمان را جلو ببریم هم اندکی خوشی کنیم
بعد که دیدید گند کار درآمده و دیگر راه فراری نیست و تمام سخنان و ادعاهایتان پشم شده اند به چیزی که پیشتر خودتان مدعی اش شده بودید (جر خوردن کمونیسم با انگشت آمریکا) آویزان شدید و سپس مثال مغز و بدن و ویروس و پتک را آوردید
البته ما (من) در این میان یک نکته را هم یادآور شدم و گفتم که اگر سامانه ای برای تسلط برچیزی ساخته شده باشد و موفق به انجامش نشود باز هم ناکارآمد است!
و برایتان مثال زدم که اگر مغز برای دوام آوردن زیر ضربات پتک طراحی شده بود و با همان ضربه اول له میشد پس ناکارآمد بود.
نیازی به توضیح نمیدیدم که بازگو کنم کمونیسم برای براندازی نظام سرمایه داری و خارج کردن سرمایه از دست سرمایه دار و ساخت بهشت برین برای کارگران و زحمتکشان و رنجبران و رفقا و ... بوجود آمده که گویا اکنون باید این نکته را هم یادآوری کنم!
یعنی کمونیسم در برآورده کردن آنچه برایش ایجاد شده ناتوان بوده پس ناکارآمد است.
اگر هوش نکردید بگویید از همان مدل قیاسهای خودتان برایتان استفاده کنم

خب این دیگر سفسته‌یِ شماست که گاه از آمریکا پیل میسازید, گاه در جای نیاز مور.
ما نگاهی واقع‌بینانه داریم و شکست از ابرکشور[٤] آمریکا و بزرگترین قلدر محله را هم پایان جهان نمیدانیم, چه
که بارها گفتیم, در نبرد با برده‌داران هم آزادی‌خواهان بارها بار شکست خورند, ولی سرانجامِ کار پیروز درآمدند.

به دیگر زبان, پایانِ شبِ سیه, سپید است.

یادم نمی آید جایی از آمریکا مور یا فیل ساخته باشم! به عکس این جناب مزدک بود که مدعی ابرکشور بودن شوروی بود و بعد طبق گفته خودتان و نه ما این ابرکشور با انگشت آمریکا پاره شده! خودتان از آمریکا یک غول بی شاخ و دم ساخته اید که انگشتش یک ابرکشور!!!! را پاره میکند نه من.
من تنها از ابتدای بحث گفته ام سرمایه داری کارآمد است اثباتش هم این است که دست کم یک کشور موفق سرمایه داری داریم (که البته شمارشان بسیار بیش از یکیست). منتها اینجاها که میرسد چون قافیه تنگ آمده آویزان به گاری بستن و بهره کشی و برده داری و کلی پرت و پلای دیگر میشوید.

اینها چیزی بیشتر از چسباندن انگهایِ نژادپرستی و آدمکشی و ... به من نیستند و میبینیم که نتوانستید
هیچ پیکی هم از من بیاورید, ولی خب بروشنی چیزیکه کم ندارید رو است و دست از یاوه‌گویی و دروغگویی نمیخواهید بردارید.

پاسخ این پیشتر داده شده! شما هم مواظب باشید پس از این از این دست سوتی ها ندهید چون دیگر توان ویرایش و پاک کردنش نیست . هر چه هم میخواهید بگویید ایرادی ندارد :e405:

خوب پس از شما یکبار میپرسیم; یک کشوری براه واژگشت[٥] مردم, کمونیستی میشود, اکنون آیا آمریکا:

سزامندی[٦] جنگافروزی و انداختن بمب و پیکار رودررو با کمونیست‌های این کشور را دارد؟

مادامی که قصد صادرات انقلابشان را نداشته باشند و به متحدین و خود آمریکا کرم نریزند و اعلام جنگ نکنند خیر.
و میبینیم که آمریکا چنین کاری هم نمیکند و بمب روی سر کسی نمیریزد (چون بر خلاف شوروی خدابیامرز احمق نیست) مگر اینکه خود آنها شروع به فشفشه پرانی و جنگ و عملیات تروریستی و ... کرده باشند.

درسته, هر کس در زادبوم خویش, سزامندی پدافند[٧] از بهزیستی[٨] خود و نزدیکان اش را دارد و یکی از
سزامندی‌های[٦] هر کسی در این جهان ب.ن.[٩] این است که آزاد بوده و هیچکس نتواند وی را به بردگی و بهره‌دهی بکشاند.
اکنون اگر جایی ٥١% مردم رای بدهند که یک کسی و خانواده‌ و نزدیکان وی را باید برده نمود, روشن نمودیم در اینجا گرچه کار مردم این
کشور دادمندانه[١٠] خواهد بود, ولی در خود دادوندی[١١] نداشته و این کَس میتواند در پدافند از خویش و نزدیکان اش, با این ٥١% جنگ و کارزار خونین هم بکند.

پس شما که چنین طرز فکری دارید بیخود میکنید وقتی همان 51% میزنند پوستتان را میکنند گریه و زاری میکنید و این هم صغرا کبرا سر هم میکنید!!!
یک کلام بگویید خودکامه هستید خلاص.

اینکه شما این سزامندی را به کسی نمیدهید و میگویید هر کس باید دربرابر رای بیشینگان[١٢] همچون گوسپند سرش را زیرانداخته و قربانی شود دیگر به
خودتان وابسته است, روی سخن من اینجا خوانندگانِ آزاد هستند که میتوانند پیش خود اشان اینکه کدام رویکرد درست و اخلاقی است را داوری نمایند.

و باز هم میبینیم که شما حق رای اکثریت را به رسمیت نمیشناسید و مثل سید علی خامنه ای خودتان را در جایگاهی بالاتر از اکثریت مطلق یک جامعه میبینید! و فهمش هم گویا برایتان ثقیل است که وقتی جامعه ای با خواست شما همسو نیست یا باید آن را ترک کنید یا به خواست اکثریت احترام بگذارید و تا عوض شدن شرایط صبر کنید و یا تنها و تنها از طریق آگاهی رسانی و فعالیتهای مدنی سعی کنید جامعه را با خواست خود همسو کنید نه با قلدری و آدم کشی و خون ریزی و ... - در غیر این صورت خودکامه هستید.
کما اینکه کشتن و در بند کردن اکثریت به خاطر اقلیت غیر اخلاقیست حتا اگر آن اکثریت بخواهند این اقلیت را به گاری ببندند / بکشد / چوب نیم سوز توی ماتحتشان کند / تردشان کند / از حقوق اجتماعی محرومشان کند و ...
دفاع از خود هم همیشه به این معنی نیست که شمشیر برداریم گردن طرف را بزنیم! شما که فرگشت میدانید چرا ؟
2x2=4