12-14-2013, 06:51 PM
sonixax نوشته: لازم نیست برای پوشاندن گندی که زده اید اینچنین دست و پا بزنید!
قیاس دو چیز که اساسن ربطی به هم ندارند ولو شباهتهایی با هم داشته باشند قیاس مع الفارق است .
که در قیاسهای شما دو چیز قیاس شده اصلن شباهتی هم به هم ندارند!
همچنین اینکه شما نخستین کس هستید یا نیستید دخلی به قیاسهای مع الفارق شما ندارد که پیداست درک درستی از آنها ندارید و به قول داریوش گرامی فقط یک سری اسم را حفظ کرده اید و بدون اینکه شناخت و آگاهی کافی در باره شان داشته باشید فقط نام میبریدشان .
نتیجه این میشود که چون مفاهیم را درست نمیدانید مدام در گفته های خودتان تکرارشان میکنید مانند آنچه پیشتر نشان داده ایم .
و البته حالا که شما میفرمایید دارند! خوب بفرمایید کارآمدی مغز را با کارآمدی کمونیسم مقایسه کنید برای ما
سفسته‌یِ شما اینجاست که میگویید "هیچ پیوندی" ندارند, هنگامیکه بروشنی ویژگی‌هایِ دو سامانه را میتوان
برونکشیده و همانندی نمود و روی آنها دست به سنجش زد; در اینجا ما دو ویژگیِ کارآمدی (efficiency) و شکنندگی (fragility) را
سنجیدیم تا یاوه‌یِ شما پیرامون اینکه اگر سامانه‌ای "کارآمد" بود (کمونیسم), نباید هم پس بشکند (بدست آمریکا) را پوچانده باشیم.
در همین راستا, پرشمار دانشمند و اندیشمند دیگر نیز بدرستی و بباریکی برایتان بنمایه آوردم
که همین همانندی را کرده بودند, پس بکوشید گناهِ نادانیِ و بیسوادی خود اتان را گردن دیگران نیندازید.
sonixax نوشته: و به قول داریوش گرامی فقط یک سری اسم را حفظ کرده اید...
sonixax نوشته: یک بار هم امیرِ آنارشیست توضیح داد که از طرف خود شما به بهره کش بودن متهم شد !
اینکه میکوشید دیگر کاربران را هم به جانِ من بیاندازید چیزی بیشتر از سفسته‌یِ پرداختن به سخنگو نیست. تازه بامزه است این کسانی هم که نام
میبرید هیچکدام, نه [MENTION=66]Ouroboros[/MENTION] و نه [MENTION=299]Dariush[/MENTION] تاکنون نگفته‌اند سرمایه‌داری خوبه, بساکه گفتند کمونیسم خوب نیست و سرمایه‌داری گرچه گند, ولی پذیرفتنی‌ست.
پس این دو تن را هم نمیتوانید همتراز به ژاژه‌ها و یاوه‌هایی که تاکنون شما و کوروش
بیخدا از خوبی‌های سرمایه‌داری و بهره‌کشی برای ما از آنها داستانها سُروده‌اید, ببندید.
پارسیگر
.Unexpected places give you unexpected returns
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)