11-29-2013, 12:31 AM
Reactor نوشته: شما که هنوز گیر این هستید که در سیستم سرمایه داری همه نمیتوانند سرمایه دار شوند؟
وقتی من برای شما یک صفحه توضیح مستدل و مستند نوشتم که میشود, داشتم بادمجان واکس میزدم؟
به گمانم من دارم با دیوار صحبت میکنم, بفرمایید که وقتم رو بیش از این هَدَر ندهم.
باز هم دوباره می آیید و همان حرف های قدیم را تند تند تکرار میکنید؟
...
گناه من نیست شما سخن ساده را نمیگیرید و نیاز به تکرار پیش میاید, برای بار چهارم:
همهکس ≠ هرکس
بکوشید دریابید, اگر ما یک کیکی داشته باشیم و بخواهیم آنرا میان ١٠ تن به بختآزمایی
نهیم, یکی از این ده تن سرانجام این کیک را خواهد خورد, ولی همه آنرا بیگمان نخواهند خورد.
به زبان دیگر, هرکسی میتواند از روی بخت این کیک را بگیرد, ولی همه نمیتوانند بگیرند.
کیک سرمایهداری:
٢٠ درسد مردم خوشبخت, ≈٨٥ درسد کیک را میگیرند.
...
٢٠ درسد مردم بدبخت, ١ هزارم کیک را میگیرند.
در سرمایهداری نیز هرکسی که یک شماری پراسنج و پیشنیاز را داشت, میتواند سرمایهدار شود و دیگران, این کسانیکه کمتر خوشبخت بودهاند که مانند پاریس
هیلتون در خانوادهیِ پولدار زاده شده باشند, یا کمتر باهوش بودهاند, یا زور کمتری داشتهاند و رویهمرفته بیشینگان مردم (٨٠ تا ٩٠%) را گرفته و به گاری و فرقون ببندد و بهرهبکشد.
سخن ما هم از آغاز جُستار بر این بوده که شما چون هوش (بیل گیتس) / زور (خامنهای) / بخت (پاریس
هیلتون) بیشتری در زندگی داشتهاید, به شما این سزامندی را نمیدهد که دیگران را به گاری ببندید.
پس با این هوچیگریها و شلوغبازیها بجایی نمیرسید
پارسیگر
.Unexpected places give you unexpected returns