[Mehrbod]

ماستمالی هم حدی دارد جانم !
شماها مدعی شده بودید که رابین هود از بهره کشان میگرفت میداد به بقیه کسی هم نابود نشد !!!!
واقعن چرندی سخن خودتون رو متوجه نیستید یا باز مثل قضیه نیوفتادن حتا یک بمب در آمریکا روی آورده اید به دروغگویی و فریبکاری ؟
این طور باشد ما هم میرویم از اژدها سخن میگوییم بعد هم با وقاحت تمام مدعی میشویم که سخن بر سر بودن یا نبود اژدها نیست بر سر این است که فلان و بهمان و پشمدان !!!!

بکوشید خواننده را کودن نگیرید, در همان آرتامان هم گفتیم رابین‌هودی (نه رابین‌هوده {the Robin Hood})
از پولدار بهره‌کش میدزدد به بهره‌دِهِ ناتوان میدهد, "دزد" به چم سرشتین آن نیست: Robin Hood - WiKi

دگرسانی میان استوره, آرتامان و تاریخ را فرابگیرید.

این ادعای شماست و باید نشان دهید !!!
بیل گیست طبق گفته شما بیشتر از 80% کل جامعه آمریکا ثروت دارد ! آیا بیل گیتس دولتیست ؟

شما که این اندازه 2x2=4 میکنید, براستی از پس افمارش هم برمیایید یا نه؟

برای آنکه کمی از این خشک‌اندیشی دربیایید, بیانگارید ١٠٠ تن زیر با درآمد‌هایِ نامبرده را داریم:

١- ١٠٠٠ میلیون
٢- ٧٠٠ میلیون
٣- ٥٠ میلیون
٤- ٥٠ میلیون
٥- ٥٠ میلیون
٦- ١ میلیون
٧- ١ میلیون
...
١٠٠- ١ میلیون

اکنون,

٩٥% مردم رویهم چه درآمدی دارند؟ ٩٥ میلیون.
پولدارترین چه درآمدی دارد؟ ١٠٠٠ میلیون.
بیشتر سرمایه در دست چند درسد مردم است؟ ٥% مردم.
...

بدبختانه این لغزش‌هایِ کودکانه را تنها شما نمیکنید, با این همه باز بکوشید دریابید که پراکندگیِ سرمایه gaussian نیست.

The Bell Curve, That Great Intellectual Fraud:

GIF.pdf اندازه 406.08 KB  تعداد دانلود: 319

روشن است که زمانی که همه سرمایه در دست دولت باشد ما نظام کمونیستی داریم که همیشه به فساد و تجاوز و کشتار و سرکوب منجر شده و حتا یک نمونه ی درست هم نه در طول تاریخ و نه در عرضش وجود ندارد و شما و باقی مدافعین گندابی به نام کمونیسم در نشان دادن یک نظام آدم حسابی کمونیستی وا مانده اید .
...
پس ادعای اینکه سرمایه در آمریکا در دست دولت است چرند است !!!! خلاص .
نیازی نیست برای برنده شدن در بحث هر مهملی را بازگو کنید که بعدش سر ماست مالی کردنش این چنین به تته پته بیوفتید !!!!

نه تنها چیزیکه بروشنی چرند است, دانش شما از افمارش است! (:

ولی از هوده نگذریم, بامزه‌ترین سخنتی که در این جُستار تاکنون شنیده بودیم از شما بود:

بیشتر سرمایه اگر در دست دولت‌مردان باشد, پس سامانه سرمایه‌داری نیست —> آمریکا هم سرمایه‌داری نیست!

خب بیخود گفتید, روشنه همه‌ نمیتوانند سرمایه‌دار باشند,...

روشنه که هر کسی که بیشتر از نخود فرنگی هوش داشته باشد میتواند در حدی که از گشنگی نمیرد سرمایه درست کند و سرمایه دار شود !!!! دلیل اینکه درکش برای شما ثقیله اینه که همه رو یا عمله میبینید یا کارفرما !!! و از کسانی که از فسیل تاریخ مصرف گذشته ای چون مارکس آویزان شده اند چنین بینشی عجیب و بعید نیست .

بکوشید دریابید, همه‌کس ≠ هرکس

در اینجه سرمایه شما چیست ؟ احتمالن دانشی که دارید . پس مهر ورزیده بروید در صلیب سرخی جایی داوطلب شوید و آن را با دیگران سهیم شوید و آمازوش رایگانش را برای آنهایی که علاقمند هستند فراهم کنید !!!
منتها از نظر شما مرگ خوبه ولی برای همسایه :))

پاسخ این را بارها دادیم,
روشنه زمانیکه سامانه کمونیستی شد من هم سرمایه‌ (و نه پول ام) را میدهم, چرا نباید بدهم, زمانیکه بهره‌یِ آن به خود ام برمیگردد!؟
تا آن زمان ولی من سرمایه‌ام را بدهم نه تنها چیزی نمی‌دگرد, بساکه باید از فردا بروم
پیش یک سرمایه‌دار بهره‌کش شباروز بهره‌دهم و زمان برای ستیز با سرمایه‌داری و سرخاراندن هم نداشته باشم!

هر چند ما که میدانیم چه اندازه بهره‌کشان دوست دارند بیشینگان درگیر و گرفتار همین نان و
آب روز اشان بوده و به این چیزها و نمیدانم کمونیسم و بهره‌‌یِ افزوده و بهره‌کشی هیچ نیاندیشند!



پارسیگر