[Mehrbod]

بیجاست. یک پیش بینی علمی هم واقعیت نداره ولی همچنان علمی ست. مارکسیسم هم که بنا به ادعای طرفدارانش علمیه. پس میبینید که پیش بینی فیزیکی هم ممکنه از نظر شما پیشگویی نباشه ولی یقینی باشه.


نخیر انگار رد کردید!

پیوند اینها به اینکه گفتید چیزی به نام "بهره‌کشی" نداریم و بیراهه به فیزیک و نیوتون چه بود؟

این سازوکار بهره‌کشی است:

و این هم کاستی سرشتین سرمایه‌داری:

چرا سرمایه‌داری کار نمیکند:

١- کارگر با کار خود پیوسته ارزش افزوده (Surplus value - WiKi) می‌آفریند, این بهره را میتوان در چهره‌یِ هم‌ارزِ "پول" در یاد داشت.

٢- سرمایه‌دار از ارزش افزوده‌یِ کارگر بخشی — بگوییم ١٠% — را بالا کشیده و ٩٠% آن را به خود کارگر برمیگرداند = بهره‌کشی (به نگاره‌یِ بالا بنگرید)

٣- همه‌یِ خریداران, همه‌یِ فرآورندگان هستند: کسانیکه کارمیکنند و ب.ن. کالا فرامیآورند, برای بهره بردن از همان فرآورده‌یِ خودشان تنها به اندازه‌یِ ٩٠% توان خرید دارند.

٤- در هر چرخه‌یِ فرآورش ١٠% ارزش که به فرنام "سود" بدست سرمایه‌دار بالا کشیده شده, از چرخش بیرون میرود: برابرْ با کالایی که روی دست سرمایه‌دار باد میکند, زیرا توان خرید خریداران=فرآورندگان ٩٠% بیشتر نیست و پس نمیتوانند همه‌یِ آنچه خود فرآورده‌اند را نیز خود بخرند; چرخه‌ی فرآورش و خرید دوجور بیشتر نیست,

چرخه ی یکراست:
[INDENT]
سرمایه دار —> مزد به کارگر —> کارگر کفش میخرد —> پول به سرمایه دار بر میگردد!

چرخه ی نایکراست:

سرمایه دار —> مزد به کارگر —> کارگر نزد پزشک میرود و پول میدهد —> پزشک کفش میخرد —> پول به سرمایه دار برمیگردد.
سرمایه دار —> مزد به کارگر —> کارگر نزد پزشک میرود و پول میدهد —> پزشک سوار هواپیما میشود و به خلبان مزد میدهد —> خلبان کفش میخرد —> پول به سرمایه دار برمیگردد .

همه‌ی چرخه های پیچیده‌تر هم سرانجام همین هستند.


٥- پس هر سرمایه‌دار برای اینکه بتواند سود خود را داشته باشد, می‌نیازد که این کالاهای بادکرده را از سر باز نماید
و تنها کسیکه توان خرید آنها را دارد, یک سرمایه‌دار دیگر است: سودِ این سرمایه‌دار در گرویِ زیانِ آن سرمایه‌دار خواهد بود = سامانه‌یِ بُرد-باخت.
[/INDENT]






پارسیگر