[Mehrbod]

مشروعیت یک حزب یا جریان، در یک سیستم دموکرات مرتب عوض میشه و مردمی که به فلان حزب رای دادند در دور بعدی ممکنه رای ندند. اگر از قوه ی فاهمه ی خودتون استفاده بکنید متوجه میشید که این تغییر ناشی از دو مورد میتونه باشه: 1. تغییر سلیقه مردم 2. تغییر رفتار حزب

ممکنه مردم زمانی به بنیادگرایی اسلامی گرایش داشته باشند ولی هیچ دلیل منطقی پیدا نمیشه که این گرایش همیشگی باشه.

ممکنه رفتاری از حزبی دیده بشه که خلاف خواست و اراده ی رای دهندگان بوده. بنابر این رای شون کاهش پیدا میکنه.

شما همه چیزو ثابت فرض میکنید. بنابر این هرگز تغییری در گرایش و علاقه مردم دیده نخواهد شد و مثلن یک جریان یا حزب برای مدت نامحدود باید سر کار باشه!

درست بوارونه, سخن ما هم از آغاز این بود که امروزه بسیاری بهره‌کشی را نمیخواهند (زیرا
بیش از ٩٠% مردم بهره‌ده هستند) و هیچ راهی برای آنها باز نیست که به این خواسته برسند,
همچون مردمسالاریِ ایران که مردم نمیتوانند براه‌هایِ مردمسالاریک (دموکراتیک) به خواسته‌هایشان که در
همراهی با سخن شما, از آغاز واژگشت ٥٧ تا به امروز بس دگرسته‌اند, برسند, خواسته‌هایی همچون آزادی سخن, آزادی باور,
آزادی پوشش و ...; درست بهمین شیوه بسیاری در کشورهای اروپایی و مردمسالار غربی نمیتوانند به خواسته‌هایشان
برسند, چیزهایی مانند همگانی بودن سود (اشتراک ابزار فرآورش) و نه همگانی بودن زیان! (bail-out زیان بانکها از جیب مردم), از میان
رفتن دورای رده‌ای, اینکه ٥% از مردم به اندازه‌یِ ٩٥% پولدار نباشند و بسیاری چیزهای دیگر ولی در هر دو, میبینیم مردم نمیتوانند براه‌هایِ کنونی
به خواسته‌هایشان برسند, در یکی کسانی گزیده میشوند که از شورای تشخیص مصلحت نظام سرمایه‌داریِ ایران رد شوند,
در دیگری کسانی گزیده میشوند که میلیارد‌ها دلار پول در جیب داشته و بتوانند campaign راه بیاندازند, یا به دیگر سخن, از همان ٥%.

پارسیگر