10-25-2013, 07:56 PM
مزدك بامداد نوشته: سخن بیجایی است، سامانه[1] ی سرمایه داری برای بهره کشی یک چیز است و "سرمایه گذاری" ! یک چیز دیگر.مساله سرمایه گذاری نیست ، منظور من این بود که خود انگلس یک شخص ثروتمند و سرمایه دار بود و اگر این روز زیست میکرد ، حتما یکی از سرمایه داران خون خوار دیگر توسط چپ سنتی لقب می‌گرفت. من مشکلی با سرمایه داری انگلس ندارم ، مشکل hypocrisy چپ سنتی است که نمی‌بیند خود ریشه ایدئولوژی آنها با پول یک شخص ثروتمند ساخته شده است و نه با خون کارگران و زحمت کشان! سرمایه انگلس هم که همگانی نبوده ، پول شخصی خودش بوده که حتما از چندین کارگر بهره کشی کرده!:e420:
برای نمونه دولت کمونیستی هم روی برنامه های آبادانی "سرمایه گذاری" میکند! شما هنوز گویا هوش نکرده اید
که نکوهش ما به بهره کشی است و نه "سرمایه گذاری"! روی نیاز های مردم و روی دانشمندان و فیلسوفان و ...
به زبان دیگر سرمایه بخودی[2] خود چیز بدی نیست ولی در دست همگانی باید باشد و نه در دست بهره کشان!
"A Land without a People for a People without a Land"
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)