[یه نفر]

چه موضوع جالبی... همیشه این موضوع برای خودم دغدغه ای بود..
اول این جمله شما رو نقد کنم که میگی:

تصادف رویدادی است که فاقد پریود ِ تکرار باشد. و یا اینکه پریود تکرار آن برای ما کشف نشده باشد.همین فقدان پریود ،؛ موجب عدم پیش بینی رویداد های تصادفی است.

بنظرم تصادف یک پریود فاقد تکرار نیست. بلکه میشه همون فاقد تکرار بودنش رو یک پریود در نظر بگیریم. یعنی چی؟
یعنی اینکه شما نمیتونی تضمین کنی تا 1000سال دیگه همچین اتفاقی می افته یا نه؟! شاید در بی نهایت دوباره همین تصادف رخ داد.. پس این فرضیه شما برای تعریف تصادف از نظر من این مشکل رو داره..
توی ریاضی هم چنین بحثی رو داریما. یه وقت فکر نکنی از خودم میگم.. خیر
توی ریاضی مهندسی دوره کارشناسی میخونیم که انتگرال تابعی از صفر تا بینهایت ....
دوره تناوبش رو طبق همین فرضیه حل میکنیم و کل دوره رو یک پریود قابل تکرار در نظر میگیرم و مسئله رو حل میکنیم.
بگذریم

در آخر جمله ات نوشتی پاسخ فیزیک به اون سوالها مثبت است.. :-)
یعنی رویدادی هست که سرشت و ذاتش تصادفی باشد...

خب همین جمله ات نقض داره.
رویدادی، فرایندی، عملی، ... تصادفی رخ میدهد. خب این فرایند چجوری شکل گرفته که به اینجا رسیده؟
بلاخره چیزهایی در شکل گرفتن اون سهیم بودن..
نمیخوام بگم خدا .....
ولی فکر کن. پیدایش حیات تصادفی هست؟ قبلش اتمی بوده که برخورد کرده و ...
قبلش انرژی در کهکشان بوده که باعث انفجار بزرگ شده...
این انرژی ها و اتم و ها و انفجار ها چجور بهم رسیدن ؟ چرا بیگ بنگ رخ داد؟ میتونست رخ نده.
چرا دوستت رو توی بازار دیدی؟ چون اونروز واسه خرید فلان چیزی که نیاز داشتی رفتی به بازار..
برنامه ریزی کرده بودی که به بازار بری..
پس تصادف شما مربوط به برنامه ریزی شما بوده...

لـُپ مطلب اینکه هیچ چیز تصادفی در کار نیست..
حتی توابع رندوم :-)