[Dariush]

شما یا تعریف انگل را نمی دانید یا ما را مسخره کرده اید.
مسئله این است که کسی حاضر نیست با شمارابطه‌ی جنسی برقرار کند، شما زنی را پیدا
می کنید و به او متعهد می‌شوید که از او محافظت کنید، برای او هزینه کنید و در ازای این مبالغ
زن حاضر می شود با شما «آمیزش» کند. یا به قول شما زن‌خوارگان شرطی سازی سکس از
طریق ازدواج. کجای این سود بردن و سود نرساندن است؟
دقت می‌کنید که من به درستی یا نادرستی رابطه ی مذکور کاری ندارم، اما شما زیستمندی
«انگل» به چم دانشیک ِ خود را دستمایه قرار نداده‌اید، این توجیهات هیچ معنایی نمی‌تواند
داشته باشد جز پیروی نکردن از قوانین تارنما و توهین به توده‌ی زنان. البته راحت باشید، اینجا
کسی با شما کاری ندارید؛ انگشت اتهام و "تعصب" همیشه به سوی ما زنان است.

خیر، معنای انگل را میدانم. اتفاقا همان بند نخستی که آوردید، معنای زیستِ انگلی است(نه خودِ انگل). من هم اگر آمیزشِ خود با یک زن را(که در آن هر دو طرفِ قضیه سود میبرند، اما به لحاظِ علت‌های تاریخی/فرگشتی چنین وانمود کنم و جامعه هم باور کند که تنها من سود میبرم) مشروط به این کنم که تمامِ بار زندگی را او بر عهده داشته باشد و تنها شبها بیاید در آغوشم بخسبد، در عوضش من خانه با بچه‌ها و وسایلِ خانه سرگرم باشم، در واقع به دنبالِ زیستِ انگلی هستم. اینکه زنی پیدا میشود که این شرطِ مرا میپذیرد و به آن تن میدهد، حقیقت را تغییری نمیدهد. پس اینجا درستی یا نادرستی رابطه مطرح نیست آلیس عزیز. بلکه آنچه هست پذیرفتن یا نپذیرفتن این حقیقت است. حال، گاه ممکن است شما به کسی بگویید احمق و منظورتان تنها توهین باشد و گاه ممکن است او واقعا احمق باشد. مرزِ میانِ توهین و نقد، بسیار باریک است و مسلم است که در این مورد سوءتفاهم فراوان ایجاد میشود. با اینحال، من یکی هرگز به زنان نگفته‌ام انگل، بلکه سبکِ زندگیِ گروهی از زنان که تنها میخواهند آنطور که در بالا توصیف‌اش کردم، زندگی کنند را زیستِ انگلی نامیده‌ام.

در ثانی، اینجا ما کم موردِ نوازشِ دوستانِ فمنیست یا بانوانِ سایت قرار نگرفته‌ایم. قوانین هم هرگز به نفعِ دسته مردان یا دسته‌ی زنان استفاده نشده.