[sonixax]

خیلی از مواقع این جمله را شنیده ام که روی کار آمدن جمهوری اسلامی در دراز مدت به سود مردم ایران است چون این موضوع میتواند به آنها بفهماند حکومت دینی چه مضراتی میتواند داشته باشد، به نظر من این استدلال احتیاج به اطلاعات و تجزیه و تحلیل بیشتری دارد. شما در این مورد چه فکر میکنید؟ آیا اگر دولت بختیار توانسته بود اوضاع را کنترل کند و انقلابی رخ نمیداد این موضوع در دراز مدت به سود مردم ایران بود؟ یا میتوان گفت این انقلاب اسلامی اگر آن زمان اتفاق نمی افتاد در برهه ای دیگر از زمان اتفاق می افتاد و بهتر که زودتر اتفاق افتاد، آیا اگر انقلاب نشده بود با توجه به پیشرفت تکنولوژی و بودن کم و بیش آزادی های اجتماعی در حکومت پادشاهی باز هم مردم شدیدا مذهبی باقی میماندند و هیچ پیشرفت مدنی صورت نمی گرفت؟

به نظر من باید آسیبهاش رو در برابر سودهاش گذاشت و بعد مقایسه کرد .
در اینکه جمهوری اسلامی به مردم کم حافظه ایران یادآوری کرد که حکومت دینی یعنی چه و چیز خوبی نیست که شکی نیست .

ولی در مقابلش با جمهوری اسلامی ما بخش بزرگی از آبهای ایران رو از دست دادیم ، احتمال اینکه کشور در پایان یا در بین حکومت اینها تجزیه بشه کم نیست ، تامین نکردن امکانات در شهرهای دیگه باعث شده تقریبن یک سوم جمعیت ایران در تهرانِ ته دره جمع بشوند و وضعش بشود آن طوری ، از نظر اقتصادی و صنعتی آسیبی رسوندند که دست کم ۳۰ سال زمان نیاز داریم تا بتوانیم درستش کنیم ، از نظر فرهنگی جامعه به شدت دچار مشکل شده که باعث و بانیش محدودیت های الکی همین حکومت اسلامی هستش ، از نظر نظامی ایران از قدرت اول منطقه یا دست کم یکی از قدرتهای مهم منطقه و حتا یکی از قدرتهای هوایی جهانی تبدیل شده به یک کشور با تکنولوژی موشکی دست چندم شوروی .

خلاصه اینکه درسته که دستاوردهایی هم داشته جمهوری اسلامی که براش یک تاپیک هم داریم ولی تمام اون دستاوردها روی هم در مقابل بلایایی که جمهوری اسلامی بر سر ایران آورده تقریبن هیچی نیست