[sonixax]

آخه یک شنود ساده چه خالی‌ بندی هست ?

بالام جان شنود از فاصله ۴۰۰ کیلومتری میدونید یعنی چی ؟ کجاش ساده هست ؟ میگم همون کشورها برای ارتباط برقرار کردن با نیروهای خودی در فاصه ۴۰ کیلومتری بعضی وقتها دچار مشکل میشند ! حالا شما داشته باشید شنود از فاصله ۴۰۰ کیلومتری روی مکالمات کد گذاری شده را ! اصلن امواجی که میخواند شنود کنند به ۴۰۰ کیلومتری مبداشون میرسند ؟!

در شهری که هر کدوم از ماها زندگی میکنیم اگر در شعاع یک کیلومتریمون یک دکل موبایل یا GPS نباشه گوشیهامون کار نمیکنه دیوایس های GPS مون هم کار نمیکنه . حالا داشته باشید ۴۰۰ کیلومتر را !

این بمب‌ها GPS داره یا به صورت لیزری هدایت می‌شه ، یک نقطه رو بهش میدهند درست همون جا می‌خوره

باز هم بستگی به سرعت رها شدن ، زاویه ، جهت وزش باد و هزار و یک کوفت دیگه داره . بعد سیستم GPS خودش چیزی حدود ۵۰ متر خطا داره . یعنی عملن امکان نداره با بمباران از آسمان یک پایگاه زیر زمینی که در دل کوه هست رو بهش آسیب چندانی وارد کرد و به هر شکل نیاز به پیاده کردن نیرو برای ورود داره . بعد مگه هر کدوم از این هواپیماها چند تا بمب ۱۵ تنی میتونند همزمان حمل کنند ؟ که بخواند صدها بمب رو در زمانی کوتاه روی یک نقطه بریزند ؟!

روزنامه وال استریت ژورنال آمریکا با انتشار گزارشی نوشت : قوی ترین بمب های ضد تاسیسات زیر زمینی آمریکا که ۳۰ هزار پوند وزن دارند از نفوذ به عمق برخی تاسیسات هسته ای ایران عاجزند.

بر اساس گزارش این روزنامه محافظه کار آمریکایی اخیرا وزارت دفاع آمریکا ( پنتاگون ) با ارسال گزارشی به کنگره این کشور از مجالس قانونگزاری آمریکا خواسته تا برای ساخت بمب هایی که قادر باشند به عمق تاسیسات هسته ای ایران نفوذ کنند ، بودجه بیشتری در اختیار این وزارت خانه قرار دهد.

بزرگ ترین بمب ضد تاسیسات آمریکا که با عنوان زره پوش مهمات عظیم از آن یاد می شود و برای حمله به تاسیسات هسته ای کشورهایی چون ایران و کره شمالی ساخته شده ، قادر نیستند به عمق برخی تاسیسات هسته ای ایران که در دل کوهها ساخته شده اند نفوذ کنند.

وال استریت ژورنال می نویسد آمریکا برای ساخت بمب های جدید که قابلیت نفوذ و تخریب بیشتری دارند ۳۳۰ میلیون دلار هزینه کرده است و اخیرا پنتاگون از کنگره خواسته است ۸۲ میلیون دلار دیگر بدین منظور اختصاص دهد.

لئون پانتا وزیر دفاع آمریکا روز پنج شنبه در گفتگو با وال استریت ژورنال با تایید این مساله که بمب های ضد تاسیسات موجود در آمریکا قادر به نفوذ به برخی از تاسیسات زیر زمینی ایران نیستند گفت : ما هنوز داریم روی توسعه این بخش از بمب های خود کار می کنیم.

این مقام آمریکایی افزود : بمب های موجود ما قادر به آسیب زدن به تاسیسات زیر زمینی ایران هستند اما قادر به نابودی کامل آنها نیستند ما داریم بمب های خود را توسعه می دهیم و من مطمئن هستم به زودی در این زمینه موفق خواهیم شد.

اماجورج لیتل سخنگوی مطبوعاتی وزارت دفاع آمریکا با رد این مساله که طرح توسعه بمب های جدید ضد تاسیسات زیر زمینی در آمریکا پیامی به کشوری خاص است گفت : توسعه این توانایی در راستای تکمیل کردن توان زرادخانه تسلیحاتی ما است و ارتباطی به کشوری خاص ندارد و ما به سرمایه گذاری در این بخش ادامه خواهیم داد .”

با ابن حال برخی منابع دولتی آمریکا به وال استریت ژورنال گفتند که طرح توسعه قابلیت بمب های ضد تاسیسات زیر زمینی ( بتن شکن) پس از آن انجام می شود که تست های اولیه این بمب ها ظاهرا موفق نبوده اند و مقامات وزارت دفاع آمریکا به این نتیجه رسیده اند که این بمب ها قادر به نفوذ و تخریب برخی از تاسیسات هسته ای ایران از جمله سایت فردو نخواهند بود.

حالا اسرائیل میخواد با چیزی که هنوز ساخته نشده به تاسیسات زیر زمینی ایران حمله کنه ؟!

من که در موساد کار نمیکنم سند داشته باشم! از چیزی که در اخبار می‌خونم یک educated guess دارم ، مهم هم نیست بورکینافاسو باعث منفجر شدن این پایگاه‌ها شده یا خطا‌های تکنیکی‌ یا فرسوده شدن ، مهم اینکه که اینجا‌ها منفجر شده!

منفجر شده ! با منفجرش کردند فرق داره .

میلاد جان شما هم هی‌ هر بحثی‌ راجع‌به جنگ می‌شه میگی‌ همه قدرت آمریکا اینها دروغه ایران خیلی‌ قوی هست اینها ، بروید نوشته‌های ۲ سال گذشته خودتان را بخوانید همچین چیزی دستگیرتان میشود ، هر موقع یک چیزی آن راجع‌به قدرت نظامی آمریکا و اسرائیل نوشتم گفتید ، چرند است و واقعیت ندارد ، خوب همین در حباب زندگی‌ کردن مشکل است !

من از همان ۲ سال پیش هم نگفتم ایران قوی تره ! ولی همواره گفتم این افسانه هایی که میسرایند همش تبلیغاته برای فریب ملت . خاطرتون باشه صحبت از گنبد آهنین و پاتریوت بود ! شما همین طوری یک ضرب میگفتید اینها هر موشکی بیاد میزنند غافل از اینکه اولین شرط اینکه این سیستم ها کار کنند اینه که هدف رو در رادار ببینند ! وقتی خود آمریکا میگه برخی موشکها و هواپیماهای ایرانی رادارگریزند معنیش اینه که این سیستمها در برابرشون فلج هستند .

یا برگردیم به خبر اون هواپیمای آمریکایی که در ایران سالم به زمین نشست ! کلن دو حالت که بیشتر نداره :

۱ - یا ایران به راستی اون رو هَک کرده .
۲ - یا نقص فنی باعث شده خودش یه جایی صحیح و سالم فرود بیاد !

حالا شما در تمام تاریخ هوانوردی چند تا هواپیما میشناسی که روی هوا نقص فنی پیدا کنند و خود به خودی سالم روی زمین نشسته باشند ؟! این موضوع اول .
موضوع دوم اینکه بر فرض هم این اتفاق برای بار نخست اتفاق افتاده باشه ! طبق گفته ی آمریکا این هواپیما رادارگریزه . پس اینکه ایران چه طور درست در محل فرود حی و حاضر وایساده و اون رو برداشته باز خودش جای سواله ! سوالاتی که آمریکا موقعی که ازش در باره اش پرسیده بودند لال شده بود .

شماره ۱ هم که کلن داستانش جداست که اگر ایران تونسته باشه این کار رو بکنه خوب کم کاری نکرده .

بله اگر جنگی بشه مطمئنن طرف برنده ایران نیست و بنده هم در این مورد با شما بحثی ندارم ولی این مدل افسانه پردازی ها که آی یک تیم کماندویی رفت چنان کرد و بهمان کرد یک مقداری منطقی نیست . آدم باید واقع بین باشه . اتفاقهایی که افتاده و داره میوفته رو بررسی کنه و نتیجه گیری کنه . این خالی بندی های رسانه ای رو هم بریزه دور ، اونها مشخصه برای چی اینها رو مینویسند و ارزش گفته هاشون از نظر من بیشتر از ارزش گفته های کیهان شریعتمداری نیست .

در مورد اون شرت خامنه ای هم که گفتید باز یک باور عامیانه هستش ، همین برنامه های اتمی رو تا قبل از اینکه مجاهدین لو بدن آمریکا اصلن روحش هم خبر نداشت .