10-12-2013, 04:17 PM
شکی ندارم که المانی از پارسی کنونی نیامده! ولی ایا اگر زبان اوستایی یا پهلوی نبود بازهم زبان المانی اینگونه بود؟
پرسش دیگرم این است که چرا زبان المانی اینچنان با دبیره ی خود سازگار است؟ که در هیچ زبان دیگه ای اینگونه ندیدم....مگر ترکی استانبولی که دبیره ی ان از پارسی به لاتین رفته.... دبیره ی کنونی ما هم با زبانمان سازگاری دارد چون رو row روَد ravad در این جا (و) به زیبایی کار خود را میکند ولی با دبیره ی لاتین نه....
به تازگی دبیره ی پهلوی را نیز اموخته ام با نسک نامه ی پهلوانی ... در این دبیره ز با چیزی مانند s نوشته میشود که در المانی هم S سدای ز میدهد.... پس شاید دبیره ی لاتین هم از پهلوی گرفته شده؟
این پرسش من هم بی پاسخ ماند
ایا ist از است امده؟ ود nicht از نیست امده؟ در برخی سروده های پارسی میگویند است نیست...که من باور دارم است نیست همان نیست خودمان که در المانی میشود ist nicht مرا در این دانسته بیگمان کنید
پرسش دیگرم این است که چرا زبان المانی اینچنان با دبیره ی خود سازگار است؟ که در هیچ زبان دیگه ای اینگونه ندیدم....مگر ترکی استانبولی که دبیره ی ان از پارسی به لاتین رفته.... دبیره ی کنونی ما هم با زبانمان سازگاری دارد چون رو row روَد ravad در این جا (و) به زیبایی کار خود را میکند ولی با دبیره ی لاتین نه....
به تازگی دبیره ی پهلوی را نیز اموخته ام با نسک نامه ی پهلوانی ... در این دبیره ز با چیزی مانند s نوشته میشود که در المانی هم S سدای ز میدهد.... پس شاید دبیره ی لاتین هم از پهلوی گرفته شده؟
این پرسش من هم بی پاسخ ماند
ایا ist از است امده؟ ود nicht از نیست امده؟ در برخی سروده های پارسی میگویند است نیست...که من باور دارم است نیست همان نیست خودمان که در المانی میشود ist nicht مرا در این دانسته بیگمان کنید