زریر نوشته: به نظر شما صادق هدایت سخنان غیر اشتباه هم دارد؟
بله دارد! هیتلر هم سخنان غیر اشتباه داشت!!! (البته به هیچ عنوان این دو را با هم مقایسه نمیکنم فقط مثال زدم)
sonixax نوشته: بله دارد! هیتلر هم سخنان غیر اشتباه داشت!!! (البته به هیچ عنوان این دو را با هم مقایسه نمیکنم فقط مثال زدم)
خیلی هم خوب.
لطفا چند نمونه از سخنان غیر اشتباه صادق را بیاورید!
زریر نوشته: خیلی هم خوب.
لطفا چند نمونه از سخنان غیر اشتباه صادق را بیاورید!
اینترویوو میفرمایید؟!
نقل قول:انسان یک موجودی نیست که ساختمان او خارج از قوانینی باشد که زندگانی جانوران دیگر را اداره می کند، او نیز زاده ی طبیعت و در نتیجه ی تکامل حیوانات به وجود آمده و وابستگی نزدیکی با آنان دارد. هرگاه او را روی هم رفته با سایر جانوران بسنجیم، می بینیم نه شبیه است به جانوران درنده و نه به حیوانات چرنده می ماند؛ اگر ساختمان بدن انسان برای گوشت خواری درست شده بود می بایستی بتواند دنبال حیوانات وحشی رفته و طعمه ی زنده را با چنگال و دندان خودش پاره کرده، گوشت خام را با رگ و پی و پوست و استخوان بخورد مانند جانوران درنده؛ اما او تنها خودش را به خوردن عضلات حیوانی که مصنوعی پرورش یافته و مصنوعی کشته و آماده و پخته شده راضی کرده که تمام آن ها بر خلاف طبیعت می باشد؛ ولی فراموش نموده است که یک جهاز هاضمه ی مصنوعی نیز برای خودش اختراع بکند تا خوراک ساختگی او جزو بدنش بشود، زیرا که ساختمان جسمانی انسان کاملاً شبیه است با ساختمان میمون های میوه خوار.
فواید گیاه خواری، فصل دوم پاراگراف اول!!!
کس شعر مطلق!
نقل قول:پختن، خوراک را از حالت طبیعی خارج کرده، ماده ی حیاتی «ویتامین» را که در آن وجود دارد، می کُشد و برای بدن یک تفاله ی خوراکِ پخته شده که در آن زهرهای کشتار تولید می شود، باقی می گذارد.
فصل ششم پاراگراف دوم.
از این دست کس شعریجات در نوشتارش موج میزند به خصوص در کتاب فواید گیاهخواری اش!
Scary نوشته: خود صادق هم چنین ادعایی نداشت و خودش رو اینطور مورد انتقاد قرار داد گفته بود وای به حال مملکتی که من بزرگترین نویسنده اش باشم.
به هر حال صادق هدایت نگرش و افکارش جلوتر از زمانه خودش بوده و به خوبی شرح حال وضعیت جامعه دوره خودش را بیان میکرده.
الان بعد از یک‌سده ما نویسنده‌ای در حد انگشت کوچک صادق هم نداریم و بنظرت این حرفا کم لطفی نیست؟
اکثر نویسنده‌های امروز قلم خودشان را فروختن و سانسور و تحریف میکنند. اما صادق بدون رودرواسی به همه چی شلاق میزد و بی‌رحمانه و رک حرفش را میزد.
بنظر من در مورد فواید گیاهخواری هم گمان میکنم بخاطر روح لطیفی که داشت با اغراق نوشته چون مخالف خونریزی و کشتار بوده، خصوصا در زمان خودش که مردم بی‌فرهنگ بودن و حیوانات رو آزار میدادن.
aari berasti neveshtehaye xubi daarad.
Xordegirihe man bishtar va tanha be haman xodkoshihe u'st.
sonixax نوشته: اینترویوو میفرمایید؟!
فواید گیاه خواری، فصل دوم پاراگراف اول!!!
کس شعر مطلق!
فصل ششم پاراگراف دوم.
از این دست کس شعریجات در نوشتارش موج میزند به خصوص در کتاب فواید گیاهخواری اش!
عرض کردم سخنان «
غیر اشتباهش» را بیاورید!
شما همیشه نوشته ها را سرسری میخوانید؟!!
زریر نوشته: عرض کردم سخنان «غیر اشتباهش» را بیاورید!
شما همیشه نوشته ها را سرسری میخوانید؟!!
هااا من فکر کردم میگویید اشتباهاتش را بیاورید!
رومانهایش از آنجایی که تنها و تنها داستان هستند و خرده گیریهای اجتماعی سیاسی هم درشان دیده میشود برای نمونه نمیتوانند شامل اشتباه باشند چرا که داستانند و در داستان همه چیز آزاد است!
ولی وقتی عقاید شخصی را به جای فکت های علمی جا میزند آن هم نه در شکل داستان بلکه در شکل پند و اندرز و ... قطعن کس شعر است و بس.
sonixax نوشته: رومانهایش از آنجایی که تنها و تنها داستان هستند و خرده گیریهای اجتماعی سیاسی هم درشان دیده میشود برای نمونه نمیتوانند شامل اشتباه باشند چرا که داستانند و در داستان همه چیز آزاد است!
ولی وقتی عقاید شخصی را به جای فکت های علمی جا میزند آن هم نه در شکل داستان بلکه در شکل پند و اندرز و ... قطعن ***شعر است و بس.
بجز رمان، او با زبانهای باستانی هم آشنا بود. همین کافی است که نام استاد را به وی دهیم.
پ.ن: لطفا در گفتگوها عفت کلام را حفظ فرمایید. مودبانه هم میشود منظور را رساند!
sonixax نوشته: اینترویوو میفرمایید؟!
فواید گیاه خواری، فصل دوم پاراگراف اول!!!
کس شعر مطلق!
فصل ششم پاراگراف دوم.
از این دست کس شعریجات در نوشتارش موج میزند به خصوص در کتاب فواید گیاهخواری اش!
اگر گیاهخواری را تئوری و یا نظریه و یا ایده فرض کنیم، چه اشتباه و چه غلط از دید پزشکان امروزی و متخصصین تغذیه و سلامت. باز هم نمیشه گفت کسشعر!
به هر حال قبل‌ترها کسانی که ویگن بودن
افلاطون، سقراط، لئونارد داوینچی، فیثاغورث، نیچه، توماس ادیسون، گاندی.
منبع وی‌کیپدیا
تمامی شواهد تاریخی موجود در طبیعت به گیاهخوار بودن ساختمان بدن انسان از آغاز پیدایش او دلالت دارند. (۱) طبق شواهد، طی میلیونها سال که از دوران آفرینش اولین موجود پستاندار گیاهخوار می‌گذرد فقط دوران کوتاهی است که او از طبیعت خود دور افتاده و از خوردن خوراکی که بدنش برای آن ساخته شده سر پیچی نموده‌است. (۲) تاریخ گیاهخواری در واقع به تاریخ پیدایش بشر بر روی زمین بر می‌گردد.
از شواهد تاریخی گذشته معلوم شده‌است که انسان‌های اولیه همانند حیوانات تنها خوراکشان میوه درختان بوده‌است. برخی دانشمندان عنوان کرده‌اند که انسان‌ها بواسطه پیش آمدهای گوناگونی مانند زمین لرزه ناگزیر به کوچ به نواحی مختلف شده که بعضاً در آنها میوه کمیاب بوده و بنابراین انسان‌ها ناچار به استفاده از گوشت حیوانات شدند.
پروفسور «هئر» آلمانی دربارهِ خوراک انسان‌های اولیه عنوان کرده‌است که بشر اولیه تنها از میوه‌های جنگلی تغذیه می‌کرده‌اند. ضمنا من مطلقا نمیگم گیاهخواری درست و یا غلط است اما این هم یک نظریه قابل تامل است. مثل اینکه بگوییم بیگ‌بنگ و فرگشت و دیگر فرضیه‌ها همگی کسشعر است.
زریر نوشته: بجز رمان، او با زبانهای باستانی هم آشنا بود. همین کافی است که نام استاد را به وی دهیم.
هر کس زبان دومی را بداند میشود استاد؟!
پس 4 میلیون ایرانی خارج از کشور از بیخ استاد هستند!!!!
پ.ن: زبان باستانی هم مثل باقی زبانها فرقی ندارد.
زریر نوشته: پ.ن: لطفا در گفتگوها عفت کلام را حفظ فرمایید. مودبانه هم میشود منظور را رساند!
نازک نارنحی هستی دفترچه حای شما نیست! کس شعر کس شعر است! استفاده از وازه عفت کلام هم در اینجا مصداق بارز کس شعر گوییست!
Scary نوشته: اگر گیاهخواری را تئوری و یا نظریه و یا ایده فرض کنیم، چه اشتباه و چه غلط از دید پزشکان امروزی و متخصصین تغذیه و سلامت. باز هم نمیشه گفت کسشعر!
چرا میشود!
وقتی عقیده شخصی خود را در شکل بازی با احساس خواننده به جای فکت علمی میپانی چیزی به جز یاوه گویی و کس شعر نیست!
اسلام هم نظریه و ایده است!!!! محض اطلاع!
Scary نوشته: به هر حال قبل‌ترها کسانی که ویگن بودن
افلاطون، سقراط، لئونارد داوینچی، فیثاغورث، نیچه، توماس ادیسون، گاندی.
هیتلر را هم من برایتان اضافه میکنم!
گیاهخواری آدولف هیتلر - WiKi
Scary نوشته: تمامی شواهد تاریخی موجود در طبیعت به گیاهخوار بودن ساختمان بدن انسان از آغاز پیدایش او دلالت دارند. (۱) طبق شواهد، طی میلیونها سال که از دوران آفرینش اولین موجود پستاندار گیاهخوار می‌گذرد فقط دوران کوتاهی است که او از طبیعت خود دور افتاده و از خوردن خوراکی که بدنش برای آن ساخته شده سر پیچی نموده‌است. (۲) تاریخ گیاهخواری در واقع به تاریخ پیدایش بشر بر روی زمین بر می‌گردد.
از شواهد تاریخی گذشته معلوم شده‌است که انسان‌های اولیه همانند حیوانات تنها خوراکشان میوه درختان بوده‌است. برخی دانشمندان عنوان کرده‌اند که انسان‌ها بواسطه پیش آمدهای گوناگونی مانند زمین لرزه ناگزیر به کوچ به نواحی مختلف شده که بعضاً در آنها میوه کمیاب بوده و بنابراین انسان‌ها ناچار به استفاده از گوشت حیوانات شدند.
پروفسور «هئر» آلمانی دربارهِ خوراک انسان‌های اولیه عنوان کرده‌است که بشر اولیه تنها از میوه‌های جنگلی تغذیه می‌کرده‌اند. ضمنا من مطلقا نمیگم گیاهخواری درست و یا غلط است اما این هم یک نظریه قابل تامل است. مثل اینکه بگوییم بیگ‌بنگ و فرگشت و دیگر فرضیه‌ها همگی کسشعر است.
انسان مدرن هرگز گیاهخوار نبوده چراکه فرگشتش به واسطه خوردن گوشت بوده و مغزش به شکل کنونی فرگشتیده!
داستان خیلی ساده تر از این حرفهاست! وقتی تمام آنچه بدن انسان بدان نیاز دارد با گیاهخواری تامین نمیشود و نیاز به قرص و دارو و ... است پس این بدن برای گیاهخواری فرگشت نیافته. اینکه N سال پیش نئاندرتالها گیاهخوار بوده اند پس ما هم هستیم دری وری محض است!!!
گونه های نخستین که انسان از آنها فرگشت یافته شاید گیاهخوار بوده باشند! که آویزان شدن به چنین استدلالی (مغلطه ای) یاوه بافیست! (یک خط بالاتر توضیحش هست) این طور باشد تمام موجودات زنده دنیا از تک سلولی های نارنجی رنگ فرگشت یافته اند!
ویروسها و باکتری ها را نکشید حتا نامفیدهایشان را
