مزدك بامداد نوشته: اینهم بیجاست.
زیر فشار جنگی (سرد یا گرم) نهادن کشور ها ، پرودن کنترا ها با پول CIA
یا همانند آن میتواند بدگمانی و هیستری و فشار و سخت گیری درونی را
افزایش دهد، بگونه که گاهی شاید نیز سرکوب هایی نادادوند[١] پدید بیاید.
برای نمونه در خود آمریکا، یورش های تروریستی و ترس از نبود زینهار[٢]،
مایه[٣] ی پدید آمدن قانون هایی شد که آزادی های تکینه[٤] را بسته تر نمودند. آیا
این کاهش آزادی ها گناه تروریست هاست یا کاستی و گناه سران آمریکا ؟
پس میبینم که در انیجا هم فشار امپریالیستی و شمشیری که از بالای سر
مردم و ملت های ازادیخواه آویزان میکند، رفتار نورمال را دگرگون میسازد.
پس همه مجرمند مگر اینکه خلافش ثابت شود :))) چه قدر انسانی .
مثلن آزادی مطبوعات باعث میشود فلان جا منفجر شود :)))))
صد رحمت به آخوندها
sonixax نوشته: همچنان که پیشتر گفتیم دستمال گرفتن برای پاریس هیلتون به سینه زدن برای رفیق استالین که دستش به خون میلیونها نفر آلوده است صد شرف دارد
من که گفتم همچنان برای پاریس هیلتون دستمال بگیرید!
زیر چهره ی خوشگل (؟) پارسی هیلتون ها، سده ها
تبهکاری و بهره کشی و بدبختی و سرکوب پنهان است
و هتّا پدید امدن استالین هم از همین هیلتون است!
•
پارسیگر
مزدك بامداد نوشته: من که گفتم همچنان برای پاریس هیلتون دستمال بگیرید!
زیر چهره ی خوشگل (؟) پارسی هیلتون ها، سده ها
تبهکاری و بهره کشی و بدبختی و سرکوب پنهان است
و هتّا پدید امدن استالین هم از همین هیلتون است!
دیگه بدجوری گویا کفگیر به ته دیگ خوردکه شاعر ما پدید آمدن استالین را مربوط به پاریس هیلتون میداند :)))))
مزدك بامداد نوشته: از آمریکایی ها بپرسید!
نه از شما میپرسم که میفرمایید خفقان و سرکوب مطبوعات و ... خوب است به خاطر اینکه آمریکا از ما خوشش نمی آید
وقتی میگم فوتوکپی آخوندها هستید ناراحت میشید.
sonixax نوشته: دیگه بدجوری گویا کفگیر به ته دیگ خوردکه شاعر ما پدید آمدن استالین را مربوط به پاریس هیلتون میداند :)))))
نه از شما میپرسم که میفرمایید خفقان و سرکوب مطبوعات و ... خوب است به خاطر اینکه آمریکا از ما خوشش نمی آید
وقتی میگم فوتوکپی آخوندها هستید ناراحت میشید.
بیجاست
---
هنوز هوش نکردید که ما پاریس هیلتون" را در
جایگاه نماد سرمایه داری و بهره کشی بکار میبریم
و این سامانه بهره کشی است که شورش ها و
رهبران واژگشت مانند لنین و استالین را پدید میاورد:
اگر بار خار است ، خود کـِشته ای
و گرپرنیان است، خود رشته ای!!
فردوسی
-----
هوش نکردید که گفتیم که در زیر سامه های جنگی،
ترس از زینهار، میتواند به سختگیری و کاهش
آزادی ها بینجامد، همانگونه که در آمریکا پس
از یازده سپتامبر، روی داد. پس گناه این سختگیری
ها در کشور های کمونیستی هم بدوش امپریالیسم
است که جنگ سرد و گرم و کودتا و .. را به شانه ی
این کشور ها نهاده و آنهارا از یک رویش درونی درست
و آزاد بازداشتند.
•
پارسیگر
تنها سیستم کمونیستی که غرب به آن کاری نداشته کیبوتز‌ها بودند که میبینید چقدر همه به آرامش و خوبی در آن زندگی میکنند!
[ATTACH=CONFIG]3426[/ATTACH]
HaZore'a - Wikipedia, the free encyclopedia
چه بسا اگر CIA بیش از ۶۰۰ بار نخست وزیر اسرائیل را میخواست ترور کند و یا اسرائیل را مورد تحریم قرار داده بود اینگونه کیبوتز‌ها رشد نمی‌کردند!
مزدك بامداد نوشته: هنوز هوش نکردید که ما پاریس هیلتون" را در
جایگاه نماد سرمایه داری و بهره کشی بکار میبریم
و این سامانه[١] بهره کشی است که شورش ها و
رهبران واژگشت[٢] مانند لنین و استالین را پدید میاورد:
اگر بار خار است ، خود کـِشته ای
و گرپرنیان است، خود رشته ای!!
فردوسی
خوب شما خیلی بیخود پاریس هیلتون را نماد سرمایه داری میدانید!!!!
آن هم در شرایطی که زمانی که استالین گور به گور شده پاریس هیلتون هنوز توی موز هم نبوده :)))
که البته پیشتر ما گفته بودیم وقتی کفگیر به ته دیگ میخورد به جز پاریس هیلتون دستاویز دیگری ندارید!!!
مزدك بامداد نوشته: هوش نکردید که گفتیم که در زیر سامه[٣] های جنگی،
ترس از زینهار[٤]، میتواند به سختگیری و کاهش
آزادی ها بینجامد، همانگونه که در آمریکا پس
از یازده سپتامبر، روی داد. پس گناه این سختگیری
ها در کشور های کمونیستی هم بدوش امپریالیسم
است که جنگ سرد و گرم و کودتا و .. را به شانه ی
این کشور ها نهاده و آنهارا از یک رویش درونی درست
و آزاد بازداشتند[٥].
و در همان آمریکا هرگز روزنامه نگاران را نگرفتند بیندازند زندان آن هم در ابعادی که کشور بشود بزرگترین زندان روزنامه نگاران! هرگز اینترنت را به خاطر 11 سپتامبر بر مردم ممنوع نکردند و هرگز آزادی بیان را از کسی نگرفتند! پس این ننه من غریبم بازی آی ما انگشت شدیم پس دیکتاتور شدیم سراسر بیجاست.
جمهوری اسلامی هم درست با توجیهاتی مثل همین مهملات شما زندگی را بر ایرانیان جهنم کرده .
یک سوال! اگر برده داری قانونی باشد و یک سرمایه دار بتواند با استفاده از کارگر مجانی سود بیشتری تولید کند ، در یک سیستم کاپیتالیستی چرا این کار را نباید بکند؟
sonixax نوشته: خوب شما خیلی بیخود پاریس هیلتون را نماد سرمایه داری میدانید!!!!
آن هم در شرایطی که زمانی که استالین گور به گور شده پاریس هیلتون هنوز توی موز هم نبوده :)))
که البته پیشتر ما گفته بودیم وقتی کفگیر به ته دیگ میخورد به جز پاریس هیلتون دستاویز دیگری ندارید!!!
بیجاست،
شما گویا فرایافت "نماد" را هوش نمیکنید.
مهند نیست که پریس هیلتون کی زاده شده!
( سرمایه داری و بهره کشی کهن تر است!)
مهند این است که سامانه سرمایه داری با
همه نما های بیرونی اش، مانند گسارش-گرایی
بی مرز و بها ندادن به روزگار رنجبران،
خوشی خوک وار به بهای رنج دیگران، و ...
همه و همه میتوانند در این نماد نشان داده شوند.
از بیخ، ستیز ما بر سر همین هیلتون است دیگر!
= همین بخور بخور و بهره کشی هومن از هومن!
sonixax نوشته: و در همان آمریکا هرگز روزنامه نگاران را نگرفتند بیندازند زندان آن هم در ابعادی که کشور بشود بزرگترین زندان روزنامه نگاران! هرگز اینترنت را به خاطر 11 سپتامبر بر مردم ممنوع نکردند و هرگز آزادی بیان را از کسی نگرفتند! پس این ننه من غریبم بازی آی ما انگشت شدیم پس دیکتاتور شدیم سراسر بیجاست.
جمهوری اسلامی هم درست با توجیهاتی مثل همین مهملات شما زندگی را بر ایرانیان جهنم کرده .
برای اینکه فشار بیرونی هنوز چندان بالا نبوده.
ولی برای نمونه در سالهای ۵۰-۶۰، که ترس بیشتری
از کمونیسم داشتند، "مک‌کارتیسم" را راه انداخته و
دادگاه های باورپرسی ( تفتیش عقاید) راه انداخته
و کمونیست هارا از کار و زندگی بی بهره مینمودند.
در جمهوری اسلامی هم فشار ها در زمان جنگ بالاتر
از فشار ها در زمان های پس از ان بود.
پس میبینید که فشار از بیرون میتواند به فشار درونی
بینجامد ( بیجا و یا بجا) ، همچنان که نشان دادیم.
•
پارسیگر
Theodor Herzl نوشته: یک سوال! اگر برده داری قانونی باشد و یک سرمایه دار بتواند با استفاده از کارگر مجانی سود بیشتری تولید کند ، در یک سیستم کاپیتالیستی چرا این کار را نباید بکند؟
اگر عمه ی جناب مزدک هم چیز داشت الان عمو بود