دفترچه

مزدك بامداد نوشته: بیجاست!
ستیز بر سر همین است که کدام قانون هومنی است. پیشتر ها برده داری هم قانونی بود!

این هم بیجاست !
اتفاقآ ما و دیگر دوستان در این انجمن سعی کردیم نشان دهیم که قوانین جوامع کپیتالیستی
بسیار هومنی تر از قوانین جوامع کموینستی بوده اما مرغ شما یک پا دارد .

مزدك بامداد نوشته: همینگونه است این زنجیره ی تراز ها ( سلسله مراتب) که باید دید چه کسی و با چه
سزامندی باید آن بالا باشد و این جایگاه "بالا" از بیخ چی هست و چرا باید باشد.
در برده داری هم همین رده بندی بود و هرچه ستمگر تر و برده دار تر بودید، بالاتر
بودید. در زمان کنونی هم هرچه بیشتر پدرسوخته تر و بهره کش تر باشید بالا ترید !

ارسطو میگفت زمانی که دو طرف معامله میکنند هیچ کدام از دو طرف نباید احساس
قبح و پشیمانی بکنند زمانی که دو طرف رضایت کامل دارند دیگر شما این وسط
پشمک هستید و حق زدن حرف زیادی ندارید .
مفهوم آن در لیبرالیسم نوین آن است سمت ها و پاداش ها با توجه به سرویسی
که افراد به جامعه میدهند باید توسط یکسری مراتب اجتماعی پاسخ داده شود که
جامعه در برابر آن همگرایی از خود نشان میدهد و به رضایت شخص و جامعه می انجامد .
لزوم سلسه مراتب هم برای همین میباشد و آن پرت و پلایی که شما گفتید را من
متوجه نشدم !

مزدك بامداد نوشته: و اندک سرمایه داران چاق و گنده دارند سرنوشت همه ی جهانیان را از ان بالا ، به
بهانه همین "آزادی" و لیبرالیسم ! ، که در فربود همان آزادی چپاول و بهره کشی است،
کنترل میکنند و جهان را به بیدادگری و بدبختی ودرگیری ها جنگ ها فروانداخته!

میزان توهم توطئه شما از سوپاپ اطمینان هم رد شده است .
باور کنید مرا یاد یک شخص مسلمان تند رو در ایران به اسم رائفی پور انداختید که میگوید
کل ثروت جهان در دست چند خانواده یهوی میباشد و آنها جهان را کنترل مینمایند .
نقدی بر این نوشته نمیتوان آورد جزء اینکه این نوشته شما هم تنها از نا اگاهی بر مفهوم
آزادی و لیبرالیسم میباشد زیرا زمانی که شما حق و امکان اعمال اراده خود را داشته باشید
دیگر کسی نمیتواند بر شما تسلط پیدا کند اگر هم بکند از بی عرضگی خودتان است .

مزدك بامداد نوشته: سنجش شما با جمهوری اسلامی هم سفسته ی ناب است، چرا که سخن بر سر این
است که از کدام آزادی تکینه (فردی) سخن در میان است، ما میگوییم ازادی چپاول و
بهره کشی نباید باشد چرا که این ازادی به وارون دید شما تکینه و خودینه نیست،

مثال جمهوری اسلامی از سوی شما زده شد که گویا حکومتی پلید است و چاره ای نیست
این حکومت را باید تحمل کنیم چرا که ما گفتیم پلیدی در سرشت و ذات آدمی هست !
اگر مسئله تنها آزادی در چپاول و بهره کشی بود چرا امریکا را مثال نزدید که از هر نظر آزاد تر است ؟
پس اینجا هم نشان دادید آدم دروغ گو و سفسطه گر زود فراموش میکند قبلا چه گفته و وفاداری به
یک ایدلوژی میتواند انسان را تا مرز پلیدی ها و رذایل اخلاقی پیش براند .

مزدك بامداد نوشته:
بیجاست، ما از زمان های فرگشتی میلیون ساله سخن میگوییم و
سخن شما در باره ی دو دقیقه ی پیش است که همان دو سه
هزار سال باشد. گویا هیچ چیز را نمیخوانید و تنها میایید اینجا
که یاوه ای سروده باشید ! اگر میخواندید پیک هارا، میدید که گفتیم
که این فرایافت ها از زمانی پیدا شد که هومن ها آغاز به بهره کشی
از هم نمودند، در همان زمانی که یاد گردید هم در یونان برده داری
بود و هم در بابل، که کوروش بزرگ برده هارا آزاد کرد و ....
•

پارسیگر

این هم بیجاست !
تاریخ ما و مخصوصآ شوروی و کمونیسم نهایت از جهان صنعتی 200 سال پیش می آید نه زمان کوروش .
پس پیشنهاد میکنم شما اصلا دیگر در مورد کمونیسم سخن نگویید .

مزدك بامداد نوشته: اینهم بیجاست، یکبار و یک روز ژاپن به آبخست[1] هاوایی تاخته
و دو تا ناو و هواپیما را زده، این میشود ویرانی امریکا؟

تازه این هم خاک مهادین[2] امریکا نبوده، هاوایی را از انگلیس ها
کش رفتند 1959 و آنها هم سر پادشاه هاوایی کلاه گذاشته بودند!

ما فقط دروغ شما را نشان دادیم ! شما مدعی شده بودید که حتا یک بمب هم نخورده بوده ! این همه ننه من غریبم بازی ندارد که ! خیلی روشن بپذیرید که دروغ گفته بودید خلاص .
ما کجا گفتیم Pearl Harbor ویرانی آمریکا بوده ؟ سفسطه نکنید جانم !

مزدك بامداد نوشته: ببخشید، اسپارتاکوس هم اینهمه باهوش نبود که شکیبا باشد که نیرومند شود
و سپس بر پاد زورگویان و برده داران شورش نماید! مردم روس هم در ١۹١۷
از تزار به جان آمده بودند و هوششان نرسید که آمریکا کینه[1] ی تزار را از آنها
میخواهد بگیرد!!

اسپارتاکوس بعدش چُس ناله نکرد که آی من جر خورده بودم انگشت روم هم کلن زد پاره ام کرد :))
در ضمن اگر رفتن به جنگ دشمنی که میدانید میزند جرتان میدهد حماقت نیست پس چیست ؟
با این حساب حسین تازی هم اسپارتاکوسی دوران خودش بوده :)))

sonixax نوشته: ما فقط دروغ شما را نشان دادیم ! شما مدعی شده بودید که حتا یک بمب هم نخورده بوده ! این همه ننه من غریبم بازی ندارد که ! خیلی روشن بپذیرید که دروغ گفته بودید خلاص .
ما کجا گفتیم Pearl Harbor ویرانی آمریکا بوده ؟ سفسطه نکنید جانم !

... :)))

بیجاست، سفسته کژ کردن سخن ما:
ما همه جا نوشتیم و دانسته هم نوشتیم:
یک بمب هم به "خاک" آمریکا نخورده بوده.
شما هم خواستید زرنگی کرده باشید که سنگ روی یخ شدید

چون از تاریخ آمریکا و هاوایی و اینها هیچ آگاهی ای نداشتید!
تازه ، سخن بر سر ویرانی های هر کشور پس از جنگ جهانی بود
و شما دارید پرل هاربور را برابر ویرانی شوروی می شمارید
که گونه ای پررویی به همراه ندانم کاری و بازیگوشی است!

sonixax نوشته: ..
اسپارتاکوس بعدش چُس ناله نکرد که آی من جر خورده بودم انگشت روم هم کلن زد پاره ام کرد :))
در ضمن اگر رفتن به جنگ دشمنی که میدانید میزند جرتان میدهد حماقت نیست پس چیست ؟
... :)))

به این کارها میگویند "قهرمانی" که هرآینه برای شیفتگان
سرمایه واژه ای بیگانه است و قهرمانی ، کاری است که
راهگشای نبرد های اینده است، بر این پایه کسی جز
گروهی سبک سر و نادان، کسانی مانند اسپارتاکوس و
بابک خرمدیدن را ریشخند نمیکنند که چرا بر پاد نیرویی
بزرگتر از خود شوریدند.

sonixax نوشته: ...
با این حساب حسین تازی هم اسپارتاکوسی دوران خودش بوده :)))

مگر بدید شما ، حسین برای جنگ با بهره کشی و یا رهایی کشورش
از دست دشمنان و یا برای بهروزی مردم کشورش راهی کوفه شده؟
اینجا هم کمی آگاهی های تاریخی شمارا بیازماییم !!


•
پارسیگر

Parastesh نوشته: این هم بیجاست !
تاریخ ما و مخصوصآ شوروی و کمونیسم نهایت از جهان صنعتی 200 سال پیش می آید نه زمان کوروش .
پس پیشنهاد میکنم شما اصلا دیگر در مورد کمونیسم سخن نگویید .

کمتر باده بنوشید تا هوش کنید چه میگوییم !


[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

مزدك بامداد نوشته: بیجات، سفسته کژ کردن سخن ما:
ما همه جا نوشتیم و دانسته هم نوشتیم:
یک بمب هم به "خاک" آمریکا نخورده بوده.
شما هم خواستید زرنگی کرده باشید که سنگ روی یخ شدید

ببینید مزدک از فرط کم آوردن استدلال به چه روزی افتاده که دست به تفسیر به شیوه اسلامی هم زده :)))

مزدك بامداد نوشته: تازه ، سخن بر سر ویرانی های هر کشور پس از جنگ جهانی بود
و شما دارید پرل هاربور را برابر ویرانی شوروی می شمارید
که گونه ای پررویی به همراه ندانم کاری و بازیگوشی است!
به این کارها میگویند "قهرمانی[1]" که هرآینه برای شیفتگان
سرمایه واژه ای بیگانه است و قهرمانی ، کاری است که
راهگشای نبرد های اینده است، بت´ر این پایه کسی جز
گروهی سبک سر و نادان، کسانی مانند اسپارتاکوس و
بابک خرمدیدن را ریشخند[2] نمیکنند که چرا بر پاد نیرویی
بزرگتر از خود شوریدند.

باز که حرف گذاشتید در دهان من ! خجالت بکشید سن و سالی ازتان گذشته !
من کجا پرل هاربر را برابر با ویرانی های شوروی گذاشتم ؟ تنها دروغ شما را نشان دادم که برای ماست مالیش به پرت و پلا گویی افتاده اید !
قهرمان بازی هم در شرایطی که میدانی 100% محکوم به شکستی حماقت محض است و بس . بت من و سوپر من و اسپایدر من و ... هم مال کتابهای کمیک است ! یک مقداری در دنیای واقعی قدم بزنید .

پس شوروی یا میدانسته که اگر به نبرد آمریکا میرود جر میخورد ! که در این صورت احمق بوده !
یا نمیدانسته و فکر میکرده که میزند پدر صاحب آمریکا را در میاورد که باز هم در این صورت احمق بوده :))
البته در عمل میبینیم نه تنها احمق بوده بلکه جانی و جنایتکار هم بوده .

Parastesh نوشته: باور کنید مرا یاد یک شخص مسلمان تند رو در ایران به اسم رائفی پور انداختید که میگوید
کل ثروت جهان در دست چند خانواده یهوی میباشد و آنها جهان را کنترل مینمایند .

سفسته ی همراهی با بدان !
شما هم مرا چند تن خل و چل دیگر میندازید!

:e057:
[SIZE=3]•[/SIZE]

sonixax نوشته: ببینید مزدک از فرط کم آوردن استدلال به چه روزی افتاده که دست به تفسیر به شیوه اسلامی هم زده :)))




باز که حرف گذاشتید در دهان من ! خجالت بکشید سن و سالی ازتان گذشته !
من کجا پرل هاربر را برابر با ویرانی های شوروی گذاشتم ؟ تنها دروغ شما را نشان دادم که برای ماست مالیش به پرت و پلا گویی افتاده اید !
قهرمان بازی هم در شرایطی که میدانی 100% محکوم به شکستی حماقت محض است و بس . بت من و سوپر من و اسپایدر من و ... هم مال کتابهای کمیک است ! یک مقداری در دنیای واقعی قدم بزنید .

پس شوروی یا میدانسته که اگر به نبرد آمریکا میرود جر میخورد ! که در این صورت احمق بوده !
یا نمیدانسته و فکر میکرده که میزند پدر صاحب آمریکا را در میاورد که باز هم در این صورت احمق بوده :))
البته در عمل میبینیم نه تنها احمق بوده بلکه جانی و جنایتکار هم بوده .

داد و فریاد نکنید!
یک لغزشی از روی نادانی کرده اید که دیگر اینهمه جار و جنجال ندارد.
کــُنه سخن ما هم روشن بود و آن این بود که ساختاوری و بنمایه های
آمریکا آسیبی از جنگ نخورده بوده ( به وارون شوروی) و انیرا با
آن گزاره به زبان اوردیم و چون میدانستیم که شما از ناچاری به
آویزان شدن از رویه ی گزاره، و نه سخن درونی ان، روی خواهید
آورد، همه جا دانسته گفتیم به "خاک" آمریکا و نه هاوایی که زیر
فروگیر ارتش امریکا بود و دیرتر آنرا در همه پرسی بالا کشیده و
یک استان (ایالت) آمریکا نمودند! اکنون هی سرتان را بزنید به دیوار!

از انجا که تاریخ نمیدانید باید بگوییم که واژگشت روسیه در ١۹١۷ بود
که آمریکا برای خودش آنور دریاها میچرید و پیرو دکترین مونروئه،
نمیخواست در سیاست جهانی انگشت نماید. سپس که سرمایه داران
ان در پی بحران هایشان ، در اندیشه ی ی بازارهای جهانی افتادند
در پی بهانه بودند که به جهان بتازند و جنگ جهانی دوم، و تازش
ژاپن این بهانه را به انها داد و در آنزمان شوروی سی سال بود
که هستی داشت. پس لنین باید میدانست که آمریکا پس از ۴۰ سال
به شوروی جنگ سرد آشکار خواهد کرد و چون نمیدانست، پس احمق
بوده! بدید من این زاب برازنده ی کسیست که چنین چرندهایی را میگوید!
•
پارسیگر

sonixax نوشته: من کجا پرل هاربر را برابر با ویرانی های شوروی گذاشتم

پس سرانجام دریافتید و خستو شدید که ساختاوری و بنمایه های آمریکا، به وارون شوروی آسیبی از جنگ نخورده بوده. آفرین، کم کم پیشرفت میکنیم!


[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

مزدك بامداد نوشته: یک لغزشی از روی نادانی کرده اید که دیگر اینهمه جار و جنجال ندارد.

یک دروغی از سر ناچاری گفته اید این همه اتهام و برچسب زنی ندارد که :))

مزدك بامداد نوشته: کــُنه سخن ما هم روشن بود و آن این بود که ساختاوری[1] و بنمایه[2] های
آمریکا آسیبی از جنگ نخورده بوده ( به وارون شوروی) و انیرا با
آن گزاره به زبان اوردیم و چون میدانستیم که شما از ناچاری به
آویزان شدن از رویه ی گزاره، و نه سخن درونی ان، روی خواهید
آورد، همه جا دانسته گفتیم به "خاک" آمریکا و نه هاوایی که زیر
فروگیر[3] ارتش امریکا بود و دیرتر آنرا در همه پرسی بالا کشیده و
یک استان (ایالت) آمریکا نمودند! اکنون هی سرتان را بزنید به دیوار!

صحرای کربلا کدوم وره ؟

مزدك بامداد نوشته: و در آنزمان شوروی سی سال بود
که هستی داشت.

خودمان میدانستیم کمبودها و کثافت کاریهای شوروی بسیار قبل تر از پولدار شدن آمریکا بوده ! ممنون که خودتان هم اعتراف کردید .

مزدك بامداد نوشته: پس لنین باید میدانست که آمریکا پس از ۴۰ سال
به شوروی جنگ سرد آشکار[5] خواهد کرد و چون نمیدانست، پس احمق
بوده! بدید من این زاب[6] برازنده[7] ی کسیست که چنین چرندهایی را میگوید!

شما که پیشتر میگفتید شوروی جر خورد چون آمریکا انگشتش کرد !!! پول هم که نداشته !!! قدرت هم که نداشته ! 30 سال هم که زودتر از آمریکا قدرتمند شده بوده و وقت کافی داشته پس جملگی احمق بوده اند رفقای کمونیست دیگر :)))
زاب احمق هم به جز کمونیست جماعت به کس دیگری نمیچسبد جانم .

مزدك بامداد نوشته: پس سرانجام دریافتید و خستو شدید که ساختاوری و بنمایه های آمریکا، به وارون شوروی آسیبی از جنگ نخورده بوده. آفرین، کم کم پیشرفت میکنیم!

مصادره به مطلوب نفرمایید !
ثروت و منابعی که شوروی در اختیار داشته کم نبوده ! به قول خودتان 30 سال زودتر شروع کرده به ریدن به دنیا ! و به اندازه کافی منابع در اختیار داشته که یک پُخی بشود که نشد .
تنها در جریان جنگ سرد 4 تا دری وری جات درست کرد که همانها برای شما شده دستاورد و باعث و بانی اَبر کشوری شوروی :))
از نظر اندازه آره به راستی که اَبر بود ولی از نظر آبادانی و تکنولوژی به خصوص در زمینه های غیر نظامی و به دور از کل کل با آمریکا و رفاه اجتماعی و ... پشه هم نبوده چه برسه به اَبر :))