SAMKING نوشته: اتفاقن خوب شد گفتید یادم نبود!
کاربر مهربد به عنوان مدیر یکبار به یکی از هموندان گفت "انگل"!
این توهین نیست پس چیست؟
بعد هم که اعتراض کردیم آنقدر پیچاند و پیچاند که مثلن من منظورم به خود کاربر ایرانبانو نبود و چه و چه ...
که مبادا یک عذر خواهی خشک و خالی از ایشان بکند!
خیر, این را هم پیشتر برای شما روشنگری کرده (و خود ایرانبانو بامزه است به شما گفتند که ناسزایی نبوده), ولی به روی خودتان نیاوردید:
انگل = ناسزا
انگل‌وار = رفتار انگل‌گونه
یکمی به روشنی ناسزا است, دومی به رفتاری که همسانی با انگل داشته باشد اشاره میکند.
Mehrbod نوشته: iranbanoo نوشته: همین است که میگویم معیارهایتان بر مبنای طرز تفکر خودتان است.بسیاری از حرفها و استدلالهایی که در این انجمن شده هم بانوان به نوعی داشته اند اما چون شما به ادبیات و تبادل اطلاعاتی خود عادت کرده اید ارزش کار بانوان را زیر سوال میبرید.
من هم نگفتم نیست, مگر باید نگر کس دیگری را بجای خودم بیاورم؟ به نگر من و بدرستی رفتار شما بر پایه‌یِ سخن خود
شما "انگل‌وار" است و رفتار انگل‌وار هم برای من بی ارزش است و نیازی به ارجنهادن افزوده و تره خورد کردن هم به آن نمیدهم.
پس باز هم دارید اینجا هوچی‌گری میکنید و با شناختی که همگی از شما داریم (هر چند ماه
یکبار اینجا آمده و بکوشید با هوچی‌گری و سر و سدا جلب توجه کنید) رفتار عجیبی نیست.
با این همه من با نیکخواهی مانند همیشه اینجا پاسخگو هستم! (:
پ.ن.
در پی پست بالا هموند [MENTION=403]Fox[/MENTION] آزرده شدند و از انجمن رفتند, شما هم میتوانید همین رویکرد را در پیش بگیرید (;
از دیدگاه شخصی من, خوش گلدین!
سامان نوشته: و من توجه کرده ام که نحوه ی نوشتار جناب مزدک نسبت به مثلا دو سال پیش ضمن اینکه به همان استواری است، به نوعی نرمخویانه تر و کمتر حاوی توهین و حملات شخصی شده است.
ایشان اینجا چنانکه خودشان گفته‌اند دشمن راستینی ندارند, ولی اگر گذرشان به
سخن‌گاه‌هایِ دیگر بخورد ادبسار همیشگی اشان را بیگمان خواهیم داشت! (:
Russell نوشته: خب آن مساله‌یِ دیگریست، یکی از چیزهایی که من در فرهنگ موجود ایران بسیار بدم میاید همین سخن گفتن از وظیفه‌یِ رفتار کردن مطابق هنجارهای تعریف شده برای مدیران و ورزشکاران و... است.من انتخاب محتوا و منش بیانم را (در چهرچوب قوانین) حق خودم میدانم.طبیعتا اینجا قوانینش طوریست که مدیریت آن به باور آنچه درباره‌یِ طرز گفتگو گفتم نیازمند است و چنین افرادی در همینچا انگشت شمارند.حالا شما میگوییذ مدیر نباید در بحث وارد شود و صراحت بیان داشته باشد چرا که در بیطرفی او در نگاه دیگران خدشه وارد میشود.شاید شما درست بگویید ولی خواست کناره گیری از بحث برای مدیران آن هم برای جایی با تعداد کاربر و مدیر اینجا ناممکن بظر میرسد.
کسی نگفت که مدیران در بحث شرکت نکنند. ولی اگر مدیری در بحثی به کسی بگوید دروغگو، انتظار میرود که یکی از افرادی که در بحث با آن مدیر هم نظر است هم احتمالا از الفاظ نامناسبتری برای حمله به آن فرد استفاده کند.
من ترجیح میدهم وقتی بحث به این مرحله میرسد کنار بکشم. شما هم ممکن است بخواهید بر همین منوال پیش بروید. در این حالت توافقی نخواهیم داشت. اصراری هم بر اینکه شما طریقه تان را تغییر بدهید ندارم.
Mehrbod نوشته: انگل = ناسزا
انگل‌وار = رفتار انگل‌گونه
یکمی به روشنی ناسزا است, دومی به رفتاری که همسانی با انگل داشته باشد اشاره میکند.
اینجوری که سنگ رو سنگ بند نمیشه گرامی!
دیوث= ناسزا
دیوث وار= رفتار دیوث گونه
رفتار شما بسیار دیوث وار است.
Mehrbod نوشته: با این همه من با نیکخواهی مانند همیشه اینجا پاسخگو هستم! (:
من هم مانند همیشه در برابر نادرستی ها می ایستم!
SAMKING نوشته: اینجوری که سنگ رو سنگ بند نمیشه گرامی!
دیوث= ناسزا
دیوث وار= رفتار دیوث گونه
رفتار شما بسیار دیوث وار است.
من هم مانند همیشه در برابر نادرستی ها می ایستم!
نه, دیوث از بیخ ناسزا است, ولی انگل یک جاندار است.
انگل‌وار: بهره بردن بی بهره رساندن, همچون جاندار انگل (بار ناسزایی ندارد).
دیوث‌وار: کسی که مانند دیوث‌ها رفتار میکند (بار ناسزاآمیز دارد)
همانگونه کسی نمیتواند به دیگری بگوید «نادان», ولی میتواند بگوید «سخن شما از روی نادانی» است.
پس رویهمرفته مرز اینها را هم اگر بیش از اندازه گنگ بود, گردانندگان اینجا تشخیص میدهند و گردانندگان
اینجا سخن مرا ناسزاآمیز ندیده‌اند (چنانکه خود ایرانبانو ندیدند), ولی شما برای پیشبرد هوچی‌گری خود انگار دیده‌اید! (:
سامان نوشته: کسی نگفت که مدیران در بحث شرکت نکنند. ولی اگر مدیری در بحثی به کسی بگوید دروغگو، انتظار میرود که یکی از افرادی که در بحث با آن مدیر هم نظر است هم احتمالا از الفاظ نامناسبتری برای حمله به آن فرد استفاده کند.
من ترجیح میدهم وقتی بحث به این مرحله میرسد کنار بکشم. شما هم ممکن است بخواهید بر همین منوال پیش بروید. در این حالت توافقی نخواهیم داشت. اصراری هم بر اینکه شما طریقه تان را تغییر بدهید ندارم.
دوست گرامی, اینجا دفترچه است و ادبیات پاستوریزه ندارد. ما تنها ناسزاهای سخت را سانسور میکنیم و هتا گاهی زیرسبیلی هم رد میکنیم, نمونه
در همین جستار:
پیرامون اعتراضات کاربر
یه نفر نوشته: خیلی خری.... :-)
که به میلاد (sonixax) گفته شده است.
ما این را در دسته‌یِ شوخی گرفته‌ایم و بردبارانه چشمپوشیده‌ایم, ولی میتوانستیم هم نگیریم و آنرا ناسزا ببینیم, این مرز باریک
را گرداننده‌ها تشخیص میدهند. اگر کسی در گفتگوی جدی ولی بیاید بگوید: تو یک خری, پس احتمال بسیار بالا گوشزد خواهد شد.
پس بردباری یا tolerance ادبیات اینجا بالاترین است و ما این را یکی از ویژگی‌هایِ انجمن میدانیم و به آن پایبندیم.
سامان نوشته: کسی نگفت که مدیران در بحث شرکت نکنند. ولی اگر مدیری در بحثی به کسی بگوید دروغگو، انتظار میرود که یکی از افرادی که در بحث با آن مدیر هم نظر است هم احتمالا از الفاظ نامناسبتری برای حمله به آن فرد استفاده کند. من ترجیح میدهم وقتی بحث به این مرحله میرسد کنار بکشم. شما هم ممکن است بخواهید بر همین منوال پیش بروید. در این حالت توافقی نخواهیم داشت. اصراری هم بر اینکه شما طریقه تان را تغییر بدهید ندارم.
دروغگو فحش نیست، اگر چه من هم کاربرد بدون اثبات آنرا اندکی زیاده روی و بدور از ادب (در قضاوت شخصی خودم) میدانم ولی آنرا قانونی میدانم، رفتار درست هم همین است که به کاربر حق تصمیم گیری در انتخاب طرف بحث را بدهیم تا محدود کردن بقیه اعضا.
Mehrbod نوشته: دیوث‌وار: کسی که مانند دیوث‌ها رفتار میکند (بار ناسزاآمیز دارد)
دیوث=آدم حقه باز و ریا کار(البته در قدم معنای دیگری داشته)
Mehrbod نوشته: همانگونه کسی نمیتواند به دیگری بگوید «نادان», ولی میتواند بگوید «سخن شما از روی نادانی» است.
شما الان دارید حقه میزنید و فریب میدید!
پس چنان که گفتید نمیتونیم بهتون بگیم حقه باز یا دیوث ولی میشه گفت رفتارتون دیوث وار هست.
Mehrbod نوشته: پس رویهمرفته مرز اینها را هم اگر بیش از اندازه گنگ بود, گردانندگان اینجا تشخیص میدهند
در اینجا میرسیم به همان مشکلی که از ابتدا مطرح شد:
Mehrbod نوشته: گردانندگان
اینجا سخن مرا ناسزاآمیز ندیده‌اند
بله! گردانندگان کیا بودن؟ خودتون+راسل+...
Mehrbod نوشته: (چنانکه خود ایرانبانو ندیدند)
به این ترتیب همونجور که کاربر سامان هم گفت،
ایرانبانو مجبور شد که خفه بشه و حرفی نزنه. و توهینی که بهش شده بود رو قبول کنه
درسته که شاید اون زمان خوشحال بودید که مثلن ایرانبانو رو گول زدید،
ولی در نهایت این دفترچه بود که یک کاربر از دست داد.
Mehrbod نوشته: ولی شما برای پیشبرد هوچی‌گری خود انگار دیده‌اید! (:
ما هم وظیفه خودمون میدونیم که گوشزد کنیم.
SAMKING نوشته: دیوث=آدم حقه باز و ریا کار(البته در قدم معنای دیگری داشته)
شما الان دارید حقه میزنید و فریب میدید!
پس چنان که گفتید نمیتونیم بهتون بگیم حقه باز یا دیوث ولی میشه گفت رفتارتون دیوث وار هست.
در اینجا میرسیم به همان مشکلی که از ابتدا مطرح شد:
بله! گردانندگان کیا بودن؟ خودتون+راسل+...
به این ترتیب همونجور که کاربر سامان هم گفت،
ایرانبانو مجبور شد که خفه بشه و حرفی نزنه. و توهینی که بهش شده بود رو قبول کنه
درسته که شاید اون زمان خوشحال بودید که مثلن ایرانبانو رو گول زدید،
ولی در نهایت این دفترچه بود که یک کاربر از دست داد.
ما هم وظیفه خودمون میدونیم که گوشزد کنیم.
روشنگری بسنده شد, قانون این است, برخورد آن.
ما هم اینجا هیچ پافشاری‌ای نداریم, کسی نخواست برود, خواست بماند.
به من هم پولی برای گردانندگی نمیدهند, چون از داشتن سخنگاهی آزاد و خوب خوشی
میبرم اینجا را با رنج افزوده گردانندگی میکنم و در برابر کسانی مانند تو هم ناچار از پاسخ هستم.
Mehrbod نوشته: میتوانید بروید پیک‌هایِ روز یکم را بخوانید مهسا جان.
مهسا دیگر کیست؟؟! ای بابا!
از آوردن خودینه شخصی دیگران جلوگیری کنید مهربد جان.
