12-01-2013, 02:12 AM
مزدك بامداد نوشته: بیجاست، آمریکا تنها یک کشور سرمایه داری متروپول است و شیره ی همهمکزیک جنگ مواد مخدر نبود کشور پیشرفته‌ای میشد مثل کانادا و آمریکا ، مسائل دیگر هم همیشه درگیر هست
جهان را می مکد و میتواند به کارگرش بیشتر پول بدهد (مکزیک هم سرمایه داری است!)
مزدك بامداد نوشته: ولی شوروی از کار خود مردمش زنده بود و تازه به مردم گرفتار کشورهای دیگر، مانندببینید گدا بودن و در فقر زندگی کردن افتخار نیستش ، من دوست دارم کارگران در اکثریت ثروت ممکن زندگی کنند ، نه اینکه همگی شریک بدبختی مشترک باشند و درد به صورت مساوی تقسیم بشود!
ویتنام، یاری میکرد. کسی هم که کمونیست هست باید از کار کردن رویگردان نباشد.
نمیشود که از سازمان "فداییان" بود وگلایه ی مبله نبودن آپارتمان داشت!!
مزدك بامداد نوشته: تازه ، چم[١] بهره کشی را هم نمیدانید: بهره کشی برابر این است که یکی کار کند ودولت به خودی خود به لفظ آخوندی امّ الفساد است! دولت در بهترین حالت یک شر لازم و در بدترین حالت یک دیکتاتوری خون خوار است ، دولتی نمی‌تواند نماینده طبقه کارگر باشد ، کارگر باید خود صاحب کارخانه باشد نه سرمایه دار و دولت که هر ۲ یک پخ هستند!
یکی دیگر از دسترنج او بخورد. در کشور کمونستی، چون دولت نماینده ی کارگران
بوده و از شورش کارگران پدید امده، میوه ی کار کارگران برای بهروزی[٢] خود
آنان بکار بسته میشود.
مزدك بامداد نوشته: اگر کشور در سامه[٣] ی جنگی ( برای نمونه با همپیشی[٤]نه اینکه در شوروی مردم به گاری بسته نشده بودند ،یک کمی در دنیای واقعی زندگی کنید مزدک گرامی ، من درک می‌کنم که حس نستالژیک دارید نسبت به شوروی مثل کسانی که حس نستالژیک دارند به زمان شاه ، ولی دنیای واقعی چیز دیگری است ، شما یک مثل واقعی میتوانید بیاورید که شرایط زندگی مردم در شوروی بهتر از آمریکا بوده است؟ یا یک کارخانه که بهره کشی از کارگر در شوروی نمی‌کرده؟
جنگ افزاری با امپیالیسم گردن کلفت آمریکا) باشد، باید هم در گسارش[٥] دور اندیشی[٦]
و مرزمندی باشد ، هتّا اگر کاغذ توالت باشد، چون جنگ با کسی که میخواهد شمارا
به گاری ببندد، هزینه دارد و برای ادمهای تنبل و آسایش جو نیست.
"A Land without a People for a People without a Land"
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)