Russell نوشته: آره این کودک لجباز همینچوری الکی وارد میدان شده، اینطور نیست که او بیشتر از سن آن‌هایی که به او حمله میکنند در مدیا بوده و آنقدر باهوش است که مدیا را خودشان مبهتر میفهمد و از چند فرسنگ دورتر میدیده که چه خبر است.

چون Jew York Times میگوید بچه است حتما هست دیگر، میدانی چه پرستیژی دارد، محترم و معقول !!

این هم تحلیل غیر یهودی از اینکه چرا برنی ول معطل است و در نهایت احتمالا هیلاری نماینده‌یِ دموکرات‌ها میشود:

(((Bernie Sanders))) is probably not going to win the Democratic nomination. The party machine isn't behind him, and his support consists mainly of young White people. The problem for the senile Jew and his supporters is they still mentally picture a Democratic Party that looks like it did in the 1970s—enthusiastic White socialists with enough token minorities around to make them feel good and, most importantly, give them an electoral advantage over Republicans.
In 2013, Democrats had fallen to about 60% white, a number that continues to decline every year. White Democrats themselves are split among doctrinaire Marxists, pragmatic managerial types, radical environmentalists, and antipatriotic globalists, so no one faction can gain control of the Party without significant backing from Hispanics and Blacks.As a consequence of the degeneration of the Democrats from an ideologically progressive party to a seething mass of illiterate, mutually antagonistic Third World ethnies, the Party's internal politics now resemble those of the Third World. The nomination is now a crude function of who can navigate the Party machinery most effectively while doling out the most bribes and attractive photo-ops to the drooling masses. Of course, Hillary is a hideous sea hag, but with the right lighting, make-up, and re-touching, she's still more attractive than Bernie, who looks like a pedophile that's been holding a brutal fart for 20 years. And so minorities prefer her over Bernie 97-3.One need only look south of the Rio Grande to see how this works out in practice. Enrique Peña Nieto is a remarkably attractive, remarkably corrupt, remarkably incompetent buffoon who is a perfect stooge for Mexico's organized crime and wealthy elites. Neither PRI nor PAN, the two dominant parties, are really "conservative" or "liberal." They're simply bribed by different groups of elites for favors and bribe different groups of poor people for votes.You'd think that would be a wake-up call for conservatives, but of course it isn't, because conservatives are stupid. We are literally watching the Democratic Party's demographic cancer metastasize and destroy its ability to conduct politics on any basis other than bribery, and conservatives are insisting that in 40 years, when Whites are a minority in the entire country, rational arguments and leaflets will win the day.

If Trump DOES win the nomination I’m absolute leaving the party. I’ll go found one with like-minded people and hope that we’ll win in 40 yrs
— Ben Howe (@BenHowe) January 23, 2016

I wasn't kidding.

آنجا ننوشته کودک است، این را هر کس چند توییت از ترامپ را بخواند متوجه میشود! هیلاری کارنامه اش سیاه است، به این راحتی ها نمیتواند قصر در برود.


موضوعی که ارزش بحث کردن دارد این است که چرا رفیق سندرز و پیشوا ترامپ که نامزد مستقلند بین جوانان طرفدار دارند؟ آیا نسل ما از status quo به تنگ آمده اند؟ دنبال کسی میگردند که آنها را زیر بال و پر خود بگیرد یا کار و فرصت برای آنها ایجاد کند؟

Russell نوشته: George Soros و Femen رو گوگل کن !!

خب؟

Nilftrondheim نوشته: آنجا ننوشته کودک است، این را هر کس چند توییت از ترامپ را بخواند متوجه میشود! هیلاری کارنامه اش سیاه است، به این راحتی ها نمیتواند قصر در برود.

بیل هم کارنامه‌اش سیاه است، ولی کسی سراغ باز کردن پرونده‌اش نمیرود. هر کس دیگری بجز هیلاری بود همین الان باید در زندان میبود. مشخص است که ابعاد پرونده بسیار گسترده‌تر است و کسی اگر شروع به بررسی کند رسوایی بپا خواهد شد. فعلا اوباماست جریان را متوقف کرده، احتمالا به این امید که یا جمهوری خواه دیگری روی کار بیاید یا بیبخاری مثل جب بوش، و البته تمام امیدها دارد از دست میرود. شاید اوباما بتواند تا زمان دارد، با توجه به اینکه با هیلاری هم مشکل دارد، پرونده را به جریان بیاندازد و خود را بی تقصیر نشان دهد. سیستم هم بی سر و صدا میرود پشت کاندید بعدی، مثل الان که بعد از فضاحت جب بوش، که با خرج کردن بیش از 100 میلیون کاری نتوانست بکند، آدم‌هایِ مختلف را امتحان کردند، هر کس که بیشترین شانس را در برابر ترامپ داشته باشد کاندید آن هاست، چرا که
تنها بازیگر در این میان ترامپ ست.

نقل قول:موضوعی که ارزش بحث کردن دارد این است که چرا رفیق سندرز و پیشوا ترامپ که نامزد مستقلند بین جوانان طرفدار دارند؟ آیا نسل ما از status quo به تنگ آمده اند؟ دنبال کسی میگردند که آنها را زیر بال و پر خود بگیرد یا کار و فرصت برای آنها ایجاد کند

این نسل Baby Boomer همه چیز را بگا دادند، از ساختار اجتماعی تا اقتصاد. نسل جدید که از هر طرف سرشان را بی کلاه میبینند و همان اول کار تا خرخره زیر بار بدهی دانشگاه هستند، مدرک دانشگاهی که بجز در STEM مفت نمیارزد، به دنبال تغییر هستند و شعار کاهش مالیات 1% که فکاس نیوز سر میدهد برایشان جذابیتی ندارد. بسیاری از آن‌ها تنها راه را دوبل کردن سوسالیسم میبینند، ترامپ راه پوپولیستی دیگری باز کرده. بر خلاف جیغ و داد چپ آنچه او در عمل میگوید میانه است، جیغ داد بخاطر باز کردن بحث (ممنوع شده‌یِ) مهاجرت در آمریکاست و اینکه آدم سیستم مدیریتی نیست و برای حاکمان سر کار آمدن کسی که آدم آن‌ها نیست آخر الزمان است.

Nilftrondheim نوشته: خب؟

خب به جمالت، برات سوال نیست که چرا، یهودی‌هایی که در خط مقدم مبارزه با سنت و ساختار اجتماعی دیگران هستند، چطور وقتی نوبت خودشان که میشود به طرز «بامزه‌ای» تمام اینها یادشان میرود؟

Biden Praises Jews, Goes Too Far -- NYMag

نقل قول:

“

The embrace of immigration” is part of that, as is the involvement of Jews in social justice movements.

“You can’t talk about the civil rights movement in this country without talking about Jewish freedom riders and Jack Greenberg,” he said, telling a story about seeing a group of Jewish activists at a segregated movie theater in Delaware. “You can’t talk about the women’s movement without talking about Betty Friedan” …

“I believe what affects the movements in America, what affects our attitudes in America are as much the culture and the arts as anything else,” he said. That’s why he spoke out on gay marriage “apparently a little ahead of time.”

“It wasn’t anything we legislatively did. It was ‘Will and Grace,’ it was the social media. Literally. That’s what changed peoples’ attitudes. That’s why I was so certain that the vast majority of people would embrace and rapidly embrace” gay marriage, Biden said.
“Think behind of all that, I bet you 85 percent of those changes, whether it’s in Hollywood or social media are a consequence of Jewish leaders in the industry. The influence is immense, the influence is immense. And, I might add, it is all to the good.”

Russell نوشته: بیل هم کارنامه‌اش سیاه است، ولی کسی سراغ باز کردن پرونده‌اش نمیرود. هر کس دیگری بجز هیلاری بود همین الان باید در زندان میبود. مشخص است که ابعاد پرونده بسیار گسترده‌تر است و کسی اگر شروع به بررسی کند رسوایی بپا خواهد شد. فعلا اوباماست جریان را متوقف کرده، احتمالا به این امید که یا جمهوری خواه دیگری روی کار بیاید یا بیبخاری مثل جب بوش، و البته تمام امیدها دارد از دست میرود. شاید اوباما بتواند تا زمان دارد، با توجه به اینکه با هیلاری هم مشکل دارد، پرونده را به جریان بیاندازد و خود را بی تقصیر نشان دهد. سیستم هم بی سر و صدا میرود پشت کاندید بعدی، مثل الان که بعد از فضاحت جب بوش، که با خرج کردن بیش از 100 میلیون کاری نتوانست بکند، آدم‌هایِ مختلف را امتحان کردند، هر کس که بیشترین شانس را در برابر ترامپ داشته باشد کاندید آن هاست، چرا که
تنها بازیگر در این میان ترامپ ست.



این نسل Baby Boomer همه چیز را بگا دادند، از ساختار اجتماعی تا اقتصاد. نسل جدید که از هر طرف سرشان را بی کلاه میبینند و همان اول کار تا خرخره زیر بار بدهی دانشگاه هستند، مدرک دانشگاهی که بجز در STEM مفت نمیارزد، به دنبال تغییر هستند و شعار کاهش مالیات 1% که فکاس نیوز سر میدهد برایشان جذابیتی ندارد. بسیاری از آن‌ها تنها راه را دوبل کردن سوسالیسم میبینند، ترامپ راه پوپولیستی دیگری باز کرده. بر خلاف جیغ و داد چپ آنچه او در عمل میگوید میانه است، جیغ داد بخاطر باز کردن بحث (ممنوع شده‌یِ) مهاجرت در آمریکاست و اینکه آدم سیستم مدیریتی نیست و برای حاکمان سر کار آمدن کسی که آدم آن‌ها نیست آخر الزمان است.





خب به جمالت، برات سوال نیست که چرا، یهودی‌هایی که در خط مقدم مبارزه با سنت و ساختار اجتماعی دیگران هستند، چطور وقتی نوبت خودشان که میشود به طرز «بامزه‌ای» تمام اینها یادشان میرود؟

Biden Praises Jews, Goes Too Far -- NYMag

1- ببینیم چه میشود.:e408:


2- راه دارد، جمعیت زیاد؟ کاهش زاد ولد. بیکاری و فقر؟ سوسیالیسم یا اشتغالزایی. همچنین ترامپ اولین ثروتمند نیست که با هزینه شخصی خودش را به میان سیاستمداران تحمیل میکند، گویا همین 1996 یکی دیگه بوده. غرض اینکه سیستم چنین پدیده ای را پیش بینی کرده و چاره اندیشیده است، برای ترامپ فقط همین را دارم: Good luck.


3- اسراییل به تعداد کافی گی بار دارد، لازم نیست نگران استاندارد دوگانه یهودیان در مورد خودشان باشید! چپ بودن یهودیان هم دلیل دارد: هوش بالا که اجازه نمیدهد bullshit های سنت را برتابند، و همچنین خطرناک بودن سنت برای نسلشان به خاطر تسلط اسلام و مسیحیت در سنت که تا ابد از یهودیان طلبکار اند.

من این جستار را تا بیش از نصفه خواندم. هر آنچه شرط عقل بود را آرش، داریوش و میلاد گفته اند. داریوش حتی بیش از آنچه من میتوانسته ام گفته است.:e420:


کودک اوتیست کتابخوان ما با مدرنیته و تکنولوژی که به وی اجازه وجود و ابراز وجود داده اند از در طغیان در آمده، گمان میکند اگر انسان بی چنگ و دندان به دامان گرم طبیعت بازگردد از انقراض در امان میماند، و اگر در زمان سنت، مردانگی و ارزشها زندگی میکرد اربابی جنگجو و صاحب حرمسرا میبود!


ولیکن توجه نمیکند که تکنولوژی ابزاری در خدمت و مرحله بعدی فرگشت است، که اگر فشار انقراض نمیبود هوش در انسان تکامل پیدا نمیکرد که بخواهد ابزار بسازد. همچنین اگر "حقیقت" این است که قدرت مشروعیت است، مدرنیته که بر سنت غلبه کرده به سادگی مشروع است. پیشگویی های هر دو دسته که این رویه به ناگاه به انقراض و ابتذال و کس و شعر های دیگر خواهد انجامید، همه از جنس مغلطه شیب لیز هستند و به درد عمه شان میخورند.


اگر هنوز هم قانع نشدید، برایتان خبر خوبی دارم: میتوانید به آرزویتان برسید! اگر مردانگیتان زیر سوال رفته است، به تبه کاران، پلیس ها و نظامیان بپیوندید. اگر هوس سنت کرده اید، طالبان و داعش شما را با آغوش باز میپذیرند. اگر از انقراض میهراسید، کیلومتر ها جنگل و دشت بکر در اتظار شماست، فقط لطفا مانند کازینسکی تقلب نکنید که در کلبه زندگی میکرد.


پس لطفا بیش از این ترافیک اینترنت و برق را هدر ندهید، مدتی مشغول ساخت بمب و صابون در روز و کتک کاری در شب شوید، سپس نتیجه را در اینجا به ما اطلاع دهید.:e405:

Nilftrondheim نوشته: 2- راه دارد، جمعیت زیاد؟ کاهش زاد ولد. بیکاری و فقر؟ سوسیالیسم یا اشتغالزایی. همچنین ترامپ اولین ثروتمند نیست که با هزینه شخصی خودش را به میان سیاستمداران تحمیل میکند، گویا همین 1996 یکی دیگه بوده. غرض اینکه سیستم چنین پدیده ای را پیش بینی کرده و چاره اندیشیده است، برای ترامپ فقط همین را دارم: Good luck.

سیستم هر چه داشته رو کرده و درآخرین تقلا میخواهد دست بدامن میت رامنی شود و بروند حزب سوم برپا کنند.
جالب است ترامپی که حتی خرج تبلیغات نمیدهد و فقط بقدر Fuck You Money پول دارد ثروتمندی شده که بخاطر ثروتش موفق شده، بعد جب بوشی که (((حامیان مالی))) 150 میلیون بپایش ریختند برای چهارتا رای به ثروت ربطی ندارد.
بله سیستم بگا رفته ‌تر ز این حرفهاست و ترامپ راه سختی در پیش دارد. و بالاخره اگر کار به جاهای باریک کشیده راه
واترگیتی کردن و مل گبسونی کردن همیشه هست.

Nilftrondheim نوشته: - اسراییل به تعداد کافی گی بار دارد، لازم نیست نگران استاندارد دوگانه یهودیان در مورد خودشان باشید! چپ بودن یهودیان هم دلیل دارد: هوش بالا که اجازه نمیدهد bullshit های سنت را برتابند، و همچنین خطرناک بودن سنت برای نسلشان به خاطر تسلط اسلام و مسیحیت در سنت که تا ابد از یهودیان طلبکار اند.

بقیه‌یِ دنیا (فقط البته بخاطر خرافات) از یهودیان طلبکارند؟!!
این فتیش 7 نمره IQ هم در نوع خود جالب است، و من بعنوان کسی اینرا میگویم که معتقد به کلیدی بودن IQ در فهم جوامع انسانی ست. اگر واقعا ریشه‌یِ مونوپولی یهود بر قدرت و ثروت هوش او بود، بجای بی رحمی و سو استفاده از اعتماد جامعه‌یِ میزبان. اسرائیل وضعش این نبود.
یهودیان با سنت بقیه ستیز میکنند، به کون مال خودشان سوبسید هم میبندند. منحرف بودن یهودیان و ارقام خیره کننده‌یِ همجنسبازی در میان آن‌ها نشانه‌یِ چپ بودن نیست.

چند نمونه از رویکرد چپ در اسرائیل:
Danny Danon: Send African migrants to Australia - Diplomacy & Politics - Jerusalem Post

Israel accused of dooming Ethiopian baby boom — RT News

"تفرقه قدرت است" !!

Nilftrondheim نوشته: پس لطفا بیش از این ترافیک اینترنت و برق را هدر ندهید، مدتی مشغول ساخت بمب و صابون در روز و کتک کاری در شب شوید، سپس نتیجه را در اینجا به ما اطلاع دهید.

با کری خواندن وضع این فضاحت بهتر نمیشود. هر موقع باور‌هایِ PC نداشته تان اجازه ی بحث را داد، آنرا پی بگیرید.

Nilftrondheim نوشته: من این جستار را تا بیش از نصفه خواندم. هر آنچه شرط عقل بود را آرش، داریوش و میلاد گفته اند. داریوش حتی بیش از آنچه من میتوانسته ام گفته است.


کودک اوتیست کتابخوان ما با مدرنیته و تکنولوژی که به وی اجازه وجود و ابراز وجود داده اند از در طغیان در آمده، گمان میکند اگر انسان بی چنگ و دندان به دامان گرم طبیعت بازگردد از انقراض در امان میماند، و اگر در زمان سنت، مردانگی و ارزشها زندگی میکرد اربابی جنگجو و صاحب حرمسرا میبود!


ولیکن توجه نمیکند که تکنولوژی ابزاری در خدمت و مرحله بعدی فرگشت است، که اگر فشار انقراض نمیبود هوش در انسان تکامل پیدا نمیکرد که بخواهد ابزار بسازد. همچنین اگر "حقیقت" این است که قدرت مشروعیت است، مدرنیته که بر سنت غلبه کرده به سادگی مشروع است. پیشگویی های هر دو دسته که این رویه به ناگاه به انقراض و ابتذال و کس و شعر های دیگر خواهد انجامید، همه از جنس مغلطه شیب لیز هستند و به درد عمه شان میخورند.


اگر هنوز هم قانع نشدید، برایتان خبر خوبی دارم: میتوانید به آرزویتان برسید! اگر مردانگیتان زیر سوال رفته است، به تبه کاران، پلیس ها و نظامیان بپیوندید. اگر هوس سنت کرده اید، طالبان و داعش شما را با آغوش باز میپذیرند. اگر از انقراض میهراسید، کیلومتر ها جنگل و دشت بکر در اتظار شماست، فقط لطفا مانند کازینسکی تقلب نکنید که در کلبه زندگی میکرد.


پس لطفا بیش از این ترافیک اینترنت و برق را هدر ندهید، مدتی مشغول ساخت بمب و صابون در روز و کتک کاری در شب شوید، سپس نتیجه را در اینجا به ما اطلاع دهید.

نگاه شما به تکنولوژی همچون ابزار می باشد که در خدمت بشر و تحت کنترل اوست.ولی بحث اینجا راجع به سیستم
تکنولوژی می باشد.
مطالبی هم که می گویید مثل کاهش مردانگی یا ترویج زن سالاری و .... همگی نمودهایی از ارزش های مورد تائید سیستم

می باشند . پیوند سیستم با چنین ارزش هایی هم موقت می باشد. هرچند تصور شما از مردانگی ، در حد دزد و پلیس بازی

است ولی شما اصل موضوع را نادیده گرفته اید و آن تضاد بین سیستم و رانه های طبیعی ما می باشد که در قالب دو

بحران masculine crisis -feminine crisis ظا هر شده است.برخلاف تصور شما ، صرفا این مردانگی نیست که

زیر سوال رفته است که زنانگی که در پیوند با مردانگی می باشد نیز زیر سوال می باشد.

این که آلترناتیو معرفی شده مطلوب نیست یا شدنی به نظر نمی رسد بنده هم موافقت دارم .لیکن حوزه های مختلفی از

زندگی و طبیعت انسان است که مجال بروز و ظهور نیافته یا سرکوب و نفی و انکار شده ،این که تاریخ و جامعه سمت و

سوی مشخص و جهت داری دارد که لزوما باید به این جا می رسیدیم ،نگاهی یکسویه وخطی است .این که ما بر روی چه

حوزه و چه بخش هایی سرمایه گذاری می کنیم یا چه بخش هایی مجال ظهور می یابند تابعی از شانس و قدرت است.

Transcendence نوشته: این که تاریخ و جامعه سمت و

سوی مشخص و جهت داری دارد که لزوما باید به این جا می رسیدیم ،نگاهی یکسویه وخطی است

در واقعیت تاریخ و جامعه دارای لختی‌ای فنرسان اند که سمت و سوی جهت‌داری هم دارد. برای نمونه تاریخ کنونی
اگر به سده‌یِ شانزدهم بازگردانده شود, دیر‌ یا زود دوباره به همین جاییکه امروز ایستاده‌ام میرسد, باری دیگر از نو
موتور بخار نوآوری میشود, باری دیگر الکتریسته کشف میشود و به برآیندی کمابیش یکسان میانجامد. ولی اگر برای نمونه

به ده‌هزار سال پیش بازگردانده شود, اینبار از بازه‌یِ لختی گرفتار بیرون زده و میتواند روند دیگر را بسپراند و به سویی دیگر برود.


--
این را ولی نباید با سرنوشت‌باوری (fatalism) یکسان پنداشت. سرنوشت‌باوری هم بوارونه‌یِ آنچه شاید پنداشته شود
در جهان مدرن بسیار فراگیر است و برای نمونه این گفته که «ساعت تاریخ را نمیشود عقب کشید», یا «سرنوشت آدمی این بوده
که تکنولوژی پیشرفت کند» و ... نمونه‌هایِ روشنی از سرنوشت‌باوری فراگیر در میان بسیاری از خردگرایان و ناخداباوران ِ فندگرا (technocrat) است.

Mehrbod نوشته: در واقعیت تاریخ و جامعه دارای لختی‌ای فنرسان اند که سمت و سوی جهت‌داری هم دارد. برای نمونه تاریخ کنونی
اگر به سده‌یِ شانزدهم بازگردانده شود, دیر‌ یا زود دوباره به همین جاییکه امروز ایستاده‌ام میرسد, باری دیگر از نو
موتور بخار نوآوری میشود, باری دیگر الکتریسته کشف میشود و به برآیندی کمابیش یکسان میانجامد. ولی اگر برای نمونه

به ده‌هزار سال پیش بازگردانده شود, اینبار از بازه‌یِ لختی گرفتار بیرون زده و میتواند روند دیگر را بسپراند و به سویی دیگر برود.

منظورتون دقیقا چیست آیا موارد زیر است.

شبکه ای از عوامل که وقوع نتایج خاصی رو غیر قابل اجتناب می کنه؟

یا مجموعه ای از قوانین که تاریخ و جامعه بشری را سمت و سو می دهد؟

قوانینی که نتیجه نحو خاصی از زیست آدمیان بوده و در صورت بازگشت به ده هزارسال قبل و انتخاب شیوه دیگری

از زیستن ،چنین قانون هایی دیگر نخواهد بود؟و نهایتا ما دوباره به اینجا نخواهیم رسید.

یا منظورتون انتخاب طبیعی هست؟