مزدك بامداد نوشته: گفتم چیزهای خودینه با گفتن این دستان های فانتزی یکی نیست.

منم توضیح دادم که چه فانتزی و چه واقعی، بهرحال به دلایل متعددی این کار اخلاقی نیست، و نهایت تخفیف رو بخوایم بدیم اینکه کس شعره محض است و در اصل آدمهایی از همون قماش بهش علاقه دارن و مینویسن یا میخونن اینطور چیزها رو و لذت میبرن از این کار!

من بیام تخیل هم بکنم که بله من سر مزدک رو بریدم چون هوس کردم چون بر خلاف منافع من حرف زد، حتی این تخیل و این فانتزی، غیراخلاقیه و انتشار اینطور چیزها بصورت عمومی و در جامعه درست نیست و خطر و مسئولیت واقعی داره.

تازه اون داستانها هم جاییش نگفته فانتزیه. حداقل منکه ندیدم. اگر واضح و درشت و کافی این رو روشن میکرد باز خیلی بهتر میبود، ولی همچنان هم توجیه کافی نمیشد از نظر بنده.

نقل قول:این سخن نشان میدهد که شما انجام کار را با فانتزی انجام کار
یکی گرفته اید. الله هم هتّا به خود کردار پاداش و پادافره میدهد
نه به فانتزی کردار ! شما که دیگه بدترید! ( فمن یعمل مثقال شر)

از قدیم و ندیم گفتن فکر یک عملی خودش نصف عمله!
درسته مجازاتی درکار نیست چون کاری صورت نگرفته، ولی بهرحال غیراخلاقی و خطرناک و مضره برای خود آدم.
همین افکار هستن که ممکنه زمانی منجر به عمل و اشتباه بشن.

نقل قول:گاهی گروهی نیاز دارند که برای خوردن شام در خانه، به ویترین
رستوران های شیک نگاه کنند تا اشتهاشان باز شود.
در بسیاری از کشور ها هم بویژه پس از نمیه شب، فیلم های
آتش انگیز میگذارند چون یک گروهی نیاز دارند که با ان
سرزنده بشوند. درست مانند وایاگرا. بویژه در کشور های
سرد شمالی که شمار مردمشان هی کاهش می یابد، مانند فنلاند.
مردم پیشرفته ی جهان هم که بچه نیستند که مانند جمهوری اسلامی
از بالا برایشان بگویند که چه چیزی را در تلویزیون نشان بدهید و
چه چیزی را ببینید و کجا ابزار ماهوراه ای را بگیرید و بشکنید.
هر کس در اروپا و .. نیاز دارد به این فیلم های نیمه شبانه نگاه
میکند و کسی هم که دوست ندارد نگاه نمیکند.
اینگونه فانتزی و نیازش برآورده میشود و نمیرود مانند ام القرای
اسلامی، سراغ بچه بازی و تجاوز به کودک و کشتار و ....
[SIZE=3]•[/SIZE]

اینا هم که گفتید باز ربطی نداشت.
خب بذارن. منکه بطور کلی با هر داستان و فیلمی مخالفت نکردم. من با اونایی مخالف هستم که توشون مسائل غیراخلاقی نشون داده میشه و فقط شرح و نشر میشه و یجورایی عادی و واقعی و بدون مشکل و پذیرفته شده جلوه میکنه. نگفتم هم که حتما جلوشون گرفته بشه، گفتم بدون محتوا و ارزش هستن و آدمهای علاف و همجنس همون تخیلات دنبال این چیزا میرن.
بعید میدونم اون فیلم هایی هم که شما میگید در اون کشورها برای مردم میذارن، بی بند و باری و ابتذال و عدم تعهد اخلاقی محض رو به نمایش بذارن. ترجیح اونا هم مسلما با حفظ نسل مفیدتر و سالم تری هست.
در نهایت هم اگر این کار رو بکنن، اثبات درستی این قضیه نمیشه و اصلا ثابت هم نشده که هدف همینه و از جانب حکومت تمام جزییاتش برای این برنامه ریزی شده؛ شاید نقش مجریان سطح پایین تر و مسئلهء جذب مخاطب بیشتر فقط بخاطر پول و سرگرم کردن مردم و موارد دیگر هم باشه. از کجا میشه مطمئن بود؟
تازه بحث ما بحث اخلاقی و منطقی هست و با این حرفا توجیه نمیشه!
این بحثهای فیلم و چرت و پرت ها رو بذار کنار که خیلی سطح پایینه!!
جواب ایرادها و استدلالها و سوالات منو بده با دلیل و سند روشن و محکم، نه اینکه توی فلان کشورها شب فیلم سوپر پخش میکنن!! خب پخش کنن! به هزار و یک دلیل شاید پخش میکنن. بعدش هم اثبات روشن و محکمی برای بحث منطق و اخلاق ما میشه؟ یعنی الان اون کس شعرها توجیه میشن و برای جامعه مفید هستن؟ هنر هستن؟ کار و فکر آدمهای بی بند و بار و علاف نیستن؟