undead_knight نوشته: مهربد جان برات مثال زدم که اشتباه برداشت نکنی،ستیز در معنای خیلی عامش رو نباید اینجا به کار برد،ماده و پادماده هم ستیز دارند و در صورت برخورد هم دیگه رو نابود میکنند،ولی "انگیزه" یا "احساس" ندارند.
چه بامزه, خب مگر ما از انگیزه یا احساس طبیعت در مردستیزی گفته بودیم؟ (= کژفرنود پهلوان پنبه)
ما گفتیم طبیعت مردستیزی دارد, درست همانجوریکه در آخوندک یا تارتن ِ بیوهیِ سیاه طبیعت نرستیزی دارد. رویهمرفته
جنس نرینه در طبیعت دورانداختنی و جایگزینپذیر است (از روی بخت و شانس), جنس مادینه ولی نه. این تا اندازهای در پستانداران وارونیده یا
دگریسته, برای نمونه در گربهسانان میبینیم شیر نرینه جایگاه والاتر و بهتری یافته یا در هومنی زنْ مرد را پس از جفتگیری نمیخورد, چون در روند فرگشت ما
بودِ مرد بهرهیِ بیشتری در بهینش زادآوری میرسانیده تا نبود او و هتّا ابزار «دلباختگی» نیز فرگشته که روی هم زن و هم مرد کارگر است.
با این همه این هم برابری در آدمی فرزام نیست و
جنس مادینه همچنان بیشترین برتری را داشته و دارد و گسترش فندآوری نیز به آن دامن میزند (تا زمانیکه
به جایی برسد که مرد برای زادآوری از زن بینیاز شود {که پیش از رسیدن به اینجا گرایندیِ بالا میرود جهانی که ما میشناختهایم نابود شده و این گفتگوها بیهوده شده باشند.})
پارسیگر