sonixax نوشته: ریاضیات فقط ریاضیات کاربردی

یک هزارمِ لذتی که در ریاضیاتِ کاربردی کسب میکنید، هرگز در ریاضیاتِ محض ( آنالیزِ ریاضی و جبر خطی و...) کسب نخواهید کرد! گاهی براستی تنها مایه‌ی عذاب و رنج هستند. اما اگر اینها را هم بدانید حتما از ریاضیاتِ کاربردی بیشتر لذت خواهید برد. (اگرچه به زحمتش نمی‌ارزد!).
آمار و احتمالات و ریاضیاتِ گسسته هم جذاب هستند میلاد جان.

Dariush نوشته: اکنون دو طرف تساوی را بصورت اتحاد دوجمله‌ای مینویسیم:
->



اکنون از دو طرف تساوی جذر میگیریم :
-> 3-7/2=4-7/2
اکنون از دو طرفِ تساوی 7/2 را کم میکنیم:
-> 4=3
؟!

داریوش جان من یکمقدار گیج شدم.

تا اینجا که رسید اینطور میشود که:

[ATTACH=CONFIG]1976[/ATTACH]

و تنها باید نتیجه بدهد که:

[ATTACH=CONFIG]1973[/ATTACH]

خوب این مشخصا ایرادی ندارد.

اگر عبارت داخل قدرمطلق ما مجهول باشند و معادله را پارامتری حل کنیم و جایگزین کنیم.

[ATTACH=CONFIG]1978[/ATTACH]

این دو پاسخ میدهد:

[ATTACH=CONFIG]1979[/ATTACH]

حالا اگر

x=0.5
و
y= - 0,5

[ATTACH=CONFIG]1974[/ATTACH]

یکی

نتیجه میدهد: 0=0

یکی دیگر 1=0

بنظر میرسد تمام داستان در آن جذر گرفتن اتفاق میافتد.
همین است برای بقیه و از 4=4 هم میتوان نتیجه گرفت:

[ATTACH=CONFIG]1975[/ATTACH]

و از آن بدست میاید به همین شکل که 4=0.

کمی توضیح میدهی؟

موضوع همین است دیگر راسل جان. راهِ درست همانی‌ست که شما میگویید؛ اما تنها دلیلِ درستی‌اش این است که ما را به جوابِ درستی که از پیش میدانستیم میرساند! وگرنه چه کسی میتواند در راهِ حلی که من گفتم مشکلی پیدا کند؟ هیچ مشکلی در آن نیست و آن هم یکی از راه‌های حلِ آن معادله است. من آن مثال را برای آن ارائه کردم که صرفا نشان دهم روشهایی که همه همیشه فکر میکنیم بی‌نقص و کامل هستند، اینطور نیستند. اینجا به راحتی میتوان روشی دیگر را انتخاب کرده و به جوابِ درست رسید، اما آنجا که راه دیگری نداریم و جوابِ درست هم نداریم چه؟ یا آنجا که راه‌های مختلفی داریم اما جوابِ درست و نهایی را نمیدانیم چه؟ آنجا چه کسی به ما میگوید راهِ درست کدام است؟

درست حدس زده‌ای، هرچه هست زیرِ سرِ همان رادیکال است.

آه که حقیقتا دلمان برای مهربد تنگ شده است. مهربد خیلی «بی‌مهر» هستی ، حتما شکایت‌ات را به نزدِ اسپاگتی خواهم برد.
--------
شب (صبح) بخیر دوستان.

ببخشید اینقدر دیر کردم پریروز داشتم پستو تایپ میکردم که هم اتاقیم پرید وسط و الا و بلا که پروژه مخ زنی فوری دارم همین حالا پاشو.
چند دقیقه پیش که دیدمش ظاهرا زنده بود. خب کجا بودیم...

Shlomo Shumbulowitz نوشته: استفاده از رنگ قرمز مخصوص اطلاعیه‌هایِ مدیریتی‌ست !

راسل

به روی دو تخم چشم

Russell نوشته: کسی که حرفی را میزند مسئول آن است،هر کس که ادعا کند "مشایی لیبرال است" یا چنین مهملی را تکرار کند آنقدر در سیاست پرت است که تنها باید همینگونه او را به ریشخند گرفت.

Shlomo Shumbulowitz نوشته: "از نظر آنها این جنبش تمایلات لیبرالی و ملی گرایانه زیادی دارد و به آن اندازه مذهب گرا نیست"

تو ده ما وقتی نقل قول میکنن تو کوئوتیشن مارک میذارنش ده شما رو نمیدونم.

Russell نوشته: باریکلا،امیر گرامی وقتی حرف از دبستان زد من اندکی احساس کردم بی انصافی کرده و کمی بزرگتر هستی !!
درست حدس زده بودم ، تازه پشمت درآمده ذوق زده شده‌ای :)))
تبریک میگویم

تو ده ما بچه ها زمان دبستان پشم در نمیارن ده شما رو نمیدونم. همچنین اونقدر سر چیزای الکی حرص نمیخورن که موهاشون بریزه و پیشونیشون برسه پس کله شون.:82:

Russell نوشته: تو مباحث پایه معرفت‌شناسی و معنا و تفاوت ایمان و شکاکیت , خردگرایی را نمیدانی تقصیر من نیست.

-[SIZE=2]جناب راسل کجای امضای من یهودستیزانه هستش؟
-[/SIZE]تو چرا مباحث پایه را بلد نیستی!
تو ده ما گاهی سیم کشیا قاطی میشه و برقم میره اما نه تا این حد.

Russell نوشته: شکاکیت یعنی تعلیق قضاوت در صورت نبود شواهد خردپذیر،سخن همزمان از باورمندی به تئوری توطئه و اداره دنیا توسط شبکه مخفی یهودیان و شکاکیت جک بزرگی‌ست که گفتن آن نیازمند درجه میزان خارق العاده‌ای حماقت است و کار هر کسی نیست :))))

هیچ چیزی مخفی در کار نیست بهانه هلوکاست یهودیا رو بالاتر از سوال و انتقاد قرار داده و هر کاری دلشون خواست میکنن.

Russell نوشته: این مهملات یهودستیزانه که تو بر مبنای باد معده و عقده‌هایِ نژادپرستانه به آنها مومن هستی مصداق بارز ایمان است و ربطی به شکگرایی ندارد.

یه حسی بهم میگه این حرف جناب عالی یه ربطی به صحبت خصوصی دو هفته پیشمون داره. والا مار هم اینقد کینه نگه نمیداره.

یه حس دیگه بهم میگه این یهودپرستی اوانجلیستی شما یه ربطی به یهودی بودن (خیلی دور) ویتگنشتاین و گولد داره. نمیدونم چرا اینقدر احساستی شدم شاید به خاطر اینه که تو سن رشدم.=))

در ادامه نژاد پرستی یهودیا باید بگم که اینا قرن ها آمیزش درون گروهی کردن و در نتیجه ذخیره ژنی شون پر شده از بیماری های مختلف:

en.wikipedia.org/wiki/Tay–Sachs_disease

en.wikipedia.org/wiki/Familial_Mediterranean_fever

en.wikipedia.org/wiki/Brooke_Greenberg



بروک بیچاره پتانسیلشو داره بالای دویست سال عمر کنه... اما به چه قیمتی؟

مهندس راسل لطفا دوباره گتلینگ گان "ای نژادپرست"ت رو راه ننداز اگه یهودیا دوست نداشتن که مردم برگزیده به ژن های پست آلوده بشن و این کارو با خودشون کردن تقصیر من نیست. اصلا فکر میکنی تولید مثل جنسی چرا شکل گرفت؟ باکتریا با همون تقسیمشون حال نمیکردن؟

شما به راستی ترول پایبند و خستگی ناپذیری هستید.
به پاس این همه تلاش جانکاه، نوشته‌تان را کوت می‌گیرم و بخشی از «فیکس» امروزتان برای جلب توجه را من می‌پردازم:

Shlomo Shumbulowitz نوشته: هیچ چیزی مخفی در کار نیست بهانه هلوکاست یهودیا رو بالاتر از سوال و انتقاد قرار داده و هر کاری دلشون خواست میکنن.

[ATTACH=CONFIG]1980[/ATTACH]

Ouroboros نوشته: شما به راستی ترول پایبند و خستگی ناپذیری هستید. به پاس این همه تلاش جانکاه، نوشته‌تان را کوت می‌گیرم و بخشی از «فیکس» امروزتان برای جلب توجه را من می‌پردازم:

Om nom nom I'm so delicious

کمی برایمان درباره‌ی این نشان و ارتباط آن با فراماسونری جهانی و مریخی‌های خبیث و اینها بگویید. من شخصا آنرا برگزیدم بخاطر علاقه‌ای که به خوانش یونگ از آن دارم، ولی گویا این نشان را یهودیان پس از نوشیدن خون دوازده هزار نوزاد در شامگاه دوازدهمین سالگرد کشتار پوریم در یکی از دوازده غاری که برای پنهان کردن دوازده کوه طلا که از ملل مختلف دزدیده‌اند، برای شناسایی یکدیگر اختراع کردند؟ همه‌ی اینها روی دلار آمریکا به طور مشروح آمده، خودتان ببینید:

[ATTACH=CONFIG]1982[/ATTACH]

Shlomo Shumbulowitz نوشته: Om nom nom I'm so delicious

جالبه که اصلن فهم نکردید اوروبوروس یعنی چه :))

اونقدر از تجاوز به بچه ها گفتید چند روزه مدام هراس دارم حتی سایه ی کسی به بچه ها نزدیک نشه