shirin نوشته: راستی این سید شما معنیش چی میشه؟ یعنی شما الان سیدی؟

سنی ها که سید ندارن!! منظورشون آقا و سرور هست....

سید ابوبکر نوشته: نه عزیزم... با اینکه ظاهرا خداناباور هستی ولی هنوزم ته مایه های شیعه در تو وجود داره... نخیر... نه به خاطر اینکه با یزید مخالفت کرد... چون با اینکارش خودشو به کشتن داد... چون با اینکه دیده بود مردم کوفه چه بر سر پدرش حضرت علی و بردادرش حضرت حسن در آوردن، بازم بلند شد رفت به کوفه... بازم حرف شیعیان دروغگو و خائن کوفه رو باور کرد... فقط همین...

در زمان حسین هنوز مکتب شیعه وجود نداشت که شیعیان وجود داشته باشند

sonic نوشته: در زمان حسین هنوز مکتب شیعه وجود نداشت که شیعیان وجود داشته باشند

شاید منظورشان از واژه‌یِ «شیعه» همان پیرو و طرف‌دار هست. بالاخره، این شیعه‌ها رگ و ریشه‌شان به همان‌ها باید برگردد.

shirin نوشته: حالا که اینقدر راه اومدید یه زحمت به خودتون میدادید تاپیکو هم میخوندید بد نبود. سونیک عزیز و سید ابوبکرجان :d
راستی این سید شما معنیش چی میشه؟ یعنی شما الان سیدی؟

البته که بنده تاپیک رو مطالعه کردم...
ضمنا بنده سید هستم...نسلم به حضرت حسین که الان داریم بحثشو میکنیم میرسه...عجیبه مگه؟[color="silver"]

---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:40 pm ---------- ارسال قبلی در 10:39 pm ----------

[/color]

havadar_e_democracy نوشته: سنی ها که سید ندارن!! منظورشون آقا و سرور هست....

دست شما درد نکنه... نمیدونم چرا تو ایران همه فکر میکنن سیدها شیعه هستن...واویلا[COLOR="Silver"]

---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:42 PM ---------- ارسال قبلی در 10:40 PM ----------

[/COLOR]

sonic نوشته: در زمان حسین هنوز مکتب شیعه وجود نداشت که شیعیان وجود داشته باشند

مکتبی به اسم شیعه ی امروزی وجود نداشت... شیعه ی امروزی شیعه ی غالی هستند که فقط ادعای پیروی و محبت اهل بیت می کنند... شیعان آن موقع مثل اینها نبودند ولی در دروغ گویی دست کمی از اینها نداشتند و همچنین در خیانت... بهتون توصیه می کنم کتاب شیعه و شیعه گری نوشته ی استاد احسان الهی ظهیر رو مطالعه بفرمایید تا متوجه بشید که شیعه از چه وقت وجود داشته و چگونه بوجود اومده...[COLOR="Silver"]

---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:44 PM ---------- ارسال قبلی در 10:42 PM ----------

[/COLOR]

Jooyandeh نوشته: شاید منظورشان از واژه‌یِ «شیعه» همان پیرو و طرف‌دار هست. بالاخره، این شیعه‌ها رگ و ریشه‌شان به همان‌ها باید برگردد.

در مورد شیعه های اون موقع این لفظ و تعبیر شما بهتر هست... ولی کامل نیست... بازم توصیه میکنم کتاب شیعه و شیعه گری اثر احسان الی ظهیر رو مطالعه بفرمایید...

سید ابوبکر نوشته: دست شما درد نکنه... نمیدونم چرا تو ایران همه فکر میکنن سیدها شیعه هستن...واویلا

یکم بیشتر راجع به سیدهای سنی توضیح بدید دوست گرامی.
چون شیعیان به انتقال موروثی خلافت معتقدند ولی سنیها نیستند.طبیعیست که برای ما جالب است سید سنی.من تا بحال نشنیده بودم چنین چیزی.

Russell نوشته: یکم بیشتر راجع به سیدهای سنی توضیح بدید دوست گرامی.
چون شیعیان به انتقال موروثی خلافت معتقدند ولی سنیها نیستند.طبیعیست که برای ما جالب است سید سنی.من تابال نشنیده بودم چنین چیزی.

سید کیست؟ فرزندان حسن و حسین رو که از فاطمه و علی بوده اند سید میگویند... همین... ربطی هم به انتقال موروثی خلافت نداره... جالب اینجاست که در ایران هر کی شب جمعه بدنیا بیاد میشه سید... کسی نگاه نمیکنه باباش کیه...مامانش کیه... البته اینو شنید و برخورد هم کردم باهاش ولی فراگیر نیست... اکثر سیدهای شیعه، با اجازتون قلابی هستند... همین... در مورد خلافت هم شیعه به خلافت معتقد نیست ولی به امامت معتقده که کارشو لنگ کرده... سنی معتقده حکومت امری سیاسیست و مردم خوشان حاکم رو انتخاب می کنند اما شیعه میگه خدا حاکمان رو از نسل علی انتخاب کرده و دوازده نفر هستند و دوازدهمی رفته از ترس تو یه سرداب مخفی شده ولی بهر جهت حاکم است...

سید ابوبکر نوشته: سید کیست؟ فرزندان حسن و حسین رو که از فاطمه و علی بوده اند سید میگویند... همین... ربطی هم به انتقال موروثی خلافت نداره... جالب اینجاست که در ایران هر کی شب جمعه بدنیا بیاد میشه سید... کسی نگاه نمیکنه باباش کیه...مامانش کیه... البته اینو شنید و برخورد هم کردم باهاش ولی فراگیر نیست... اکثر سیدهای شیعه، با اجازتون قلابی هستند... همین... در مورد خلافت هم شیعه به خلافت معتقد نیست ولی به امامت معتقده که کارشو لنگ کرده... سنی معتقده حکومت امری سیاسیست و مردم خوشان حاکم رو انتخاب می کنند اما شیعه میگه خدا حاکمان رو از نسل علی انتخاب کرده و دوازده نفر هستند و دوازدهمی رفته از ترس تو یه سرداب مخفی شده ولی بهر جهت حاکم است...

خوب اصلاح میکنم از نظر شیعیان خداوند خلافت را موروثی منتقل میکند !!
...
حالا شما چطور اجدادتان را تا 1300 سال قبل میشناسید؟

Russell نوشته: خوب اصلاح میکنم از نظر شیعیان خداوند خلافت را موروثی منتقل میکند !!
...
حالا شما چطور اجدادتان را تا 1300 سال قبل میشناسید؟

ممنون بابت اصلاح...
درمورد سوالتون: بنده هم با شما موافقم... تعصبی هم رو سید بودنم ندارم گرچه شجره نامه داریم که نسل ما رو تا حضرت حسین و بالاتر نشون میده و این شجره نامه مسئولی داره که هر ده سال یه بار آپدیتش میکنه، یعنی متولدین جدید رو ثبت میکنه در اون ولی بازم به نظرم قابل اعتماد نمیتونه باشه...
میدونید بدبختی ما اینه که خیلی مردم فکر میکنن سیدا تافته ی جدا بافته هستند و براشون تقدس قائل هستند... این سمّه برای جامعه... الان این علی چلاق بخاطر همین سوار ملت شده و حاضر نیست پایین بیاد دیگه...

نقل قول:سنی معتقده حکومت امری سیاسیست و مردم خوشان حاکم رو انتخاب می کنند اما شیعه میگه خدا حاکمان رو از نسل علی انتخاب کرده و دوازده نفر هستند و دوازدهمی رفته از ترس تو یه سرداب مخفی شده ولی بهر جهت حاکم است...

پس خلافت هم حتما دموکراسی اسلامی هست از نظر شما...

نقل قول:ممنون بابت اصلاح...
درمورد سوالتون: بنده هم با شما موافقم... تعصبی هم رو سید بودنم ندارم گرچه شجره نامه داریم که نسل ما رو تا حضرت حسین و بالاتر نشون میده و این شجره نامه مسئولی داره که هر ده سال یه بار آپدیتش میکنه، یعنی متولدین جدید رو ثبت میکنه در اون ولی بازم به نظرم قابل اعتماد نمیتونه باشه...
میدونید بدبختی ما اینه که خیلی مردم فکر میکنن سیدا تافته ی جدا بافته هستند و براشون تقدس قائل هستند... این سمّه برای جامعه... الان این علی چلاق بخاطر همین سوار ملت شده و حاضر نیست پایین بیاد دیگه..

.
کشته این مرامتم ابوبکر جان

shoqad نوشته: پس خلافت هم حتما دموکراسی اسلامی هست از نظر شما...

در صورتی که خلیفه منتخب مردم باشه پس شما چه اسم دیگه ای روش میذارید؟