مزدك بامداد نوشته: این پسندیده است ولی راهکاری جز واژگشت[1] و از میان رفتن سرمایه داری
در جایگاه یک سامانه[2] نیست. ما نمیتوانیم و نباید بپدیریم که این سامانه ی
کنونی که پدر مردم و هتّا جنگلها و والها و اتمسفر را درآورده، یک سامانه ی
فرزام[3] ابدی است!

نمیشه این رو به همه ی سرمایه دارران تعمیم داد. این کار سفسطه ست. میشه با تشکیل و تقویت ان جی او های حافظ محیط زیست این گونه اعمال منافی زیسبوم را ممنوع کرد.

Theodor Herzl نوشته: آمریکا هرچه باشد از سیستم تک حزبی vanguardism که اختراع لنین بود بهتر است

یک باهماد کارگری بهتر از دو باهماد سرمایه داری است که با
هم سر بخور بخور میجنگند و نام آنرا مردمسالاری نهاده اند.


•
پارسیگر

Reactor نوشته: نمیشه این رو به همه ی سرمایه دارران تعمیم داد. این کار سفسطه ست. میشه با تشکیل و تقویت ان جی او های حافظ محیط زیست این گونه اعمال منافی زیسبوم را ممنوع کرد.

سازمان های ناکشوری و فراکشوری زیستبومی مانند گرین پیس ( آشتی سبز)
هم دارند در فربود با سامانه ی سرمایه داری میجنگند خب! بیشترشان را هم
خود ما پدید اورده ایم و گرنه گمان میکنید که سرمایه دار میاید دست خودش را
در بریدن جنگلها ببندد؟



[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

مزدك بامداد نوشته: یک باهماد[1] کارگری بهتر از دو باهماد سرمایه داری است که با
هم سر بخور بخور میجنگند و نام آنرا مردمسالاری[2] نهاده اند.

واقعا دیگه سیستم تک حزبی زوری و ممنوع کردن هر نوع عقیده دیگر جای دفاع دارد؟ خوب حزب کارگری می‌خواهید داشته باشید ، اما باید به احزاب دیگر هم اجازه فعالیت داد ، نه هرکه گفت بالای چشم حضرت لنین علیه السّلام ابرو است فرستاد گولاگ

Reactor نوشته: پس چرا هر سال تعداد بیلیونر ها و میلیونرهای جهان بیشتر میشود؟

چون همه ساله کارگران سد ها میلیارد دلار فراورده فرامی آورند!
و چون هنوز سامانه ی سرمایه داری هست، گروهی میلیونر(تر)
و گروه بیشتری بدبخت(تر) میشوند. درخواست مردم برای دادگری
همبودین هم از همین باز شدن تیغه های قیچی درآمد، میان
یک درسدی که ۹۰ درسد دارایی جهان را در دست دارند و ان
۹۰% که ده درسد دارایی جهان را هم ندارند، میباشد.

•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: دستکم این یکی که خودش مزه ی کارگر بودن را چشیده و وجدان دارد،
دریافته است که همه ی این پول از "کار و کوشش "! خودش نبوده، از
خجستگی* ! سامانه[1] ی بهره کشی سرمایه داری بوده است!

وارن بافت هم بیشتر از 35 بیلیون دلار از ثروتش را تا الان نقدا به خیریه بخشیده و تا الان رکورد دار است. بافت گفته که تا پایان عمرش باقی ثروتش را هم به خیریه خواهد بخشید.

مایکل جکسون هم در دوران پرفروغ زندگیش بیشتر از 1/3 دارایی های شخصی اش را نقدا به خیریه بخشید و آخر عمری به بانک بدهکار شد. مایکل همینطور در کنسرت هاش در طول زندگیش نزدیک به 60 میلیارد دلار کمک جمع آوری کرد و به خیریه های جهانی ارسال کرد.

جرج سوروس در سال 2000 مبلغ 5 میلیارد دلار از ثروت 17 میلیارد دلاریش رو به خیریه بخشید
و
.
.
.

اما رهبران کمونیست ها که خودشون رو از مردم میدونند و داعیه دار دفاع از حقوق مردم هستند, بعد از گرفتن حکومتی که تا قبل متعلق به مردم بوده و حالا صاحب جدید پیدا کرده, اون رو متعلق به خودشون میدونند و به هیچ قیمتی حتی یک cent از قدرتشون رو با کسی شریک نمیشوند! و فرد معترض رو سلاخی میکنند جوری که انگار کشور و ثروت و ملت, ژنتیکی متعلق به آن ها بوده!!

نمونه هاش رو از رهبران شوروی به فنا رفته تا زمان حاضر در کره ی شمالی و کوبا و ونزوئلا و سایر انگل ها میتونید پیدا کنید.

شعار دادن آسان است.

Mehrbod نوشته: شما سرانجام اینجا به دنبال کارایی (efficiency) و پایداری سیستم هستید, یا بهزیستی[1] مردم؟

اگر در جهان سیستم فاشیستیک از همه پایدارتر و بهینه‌تر بود, پس باید از فردا به فاشیسم روی بیاوریم!؟

هردو

Theodor Herzl نوشته: واقعا دیگه سیستم تک حزبی زوری و ممنوع کردن هر نوع عقیده دیگر جای دفاع دارد؟ خوب حزب کارگری می‌خواهید داشته باشید ، اما باید به احزاب دیگر هم اجازه فعالیت داد ، نه هرکه گفت بالای چشم حضرت لنین علیه السّلام ابرو است فرستاد گولاگ

باور به دزدی و پدوفیلی هم نارواست، همچنان که اکنون هیچ باهمادی را نمیگذارند
که از برده داری پدافند نماید که ما باور به برده داری داریم. باور به سرمایه داری هم
ناروا خواهد بود. باور های دیگر روا خواهند بود، چه در درون یک باهماد و چه در
باهماد های گوناگون. برای زمانه ی گدار، باورهای گوناگون درون باهماد کارگری
جای پیدا میکنند، همچنان که در درون باهماد کمونیست شوروی هم باور ها
و نگرش های گوناگون بود ، زمانی خروشچف و زمانی برژنف و زمانی گورپاچوف
را بیرون داد. پس مهند این است که باهماد های مدل سرمایه داری با باور های
بهره کشانه نباشند. لنین ? هم کسی را به گولاک نفرستاد، ان استالین بود و
آنهم جای گفتگوی خودش را دارد.



•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: یک باهماد[1] کارگری بهتر از دو باهماد سرمایه داری است که با
هم سر بخور بخور میجنگند و نام آنرا مردمسالاری[2] نهاده اند.

مردم در آمریکا کار میکنند و پول درمی آورند و زندگیشان را میکنند. آیا این بد است؟
از آدمخواری در کره ی شمالی بهتر نیست؟

مزدك بامداد نوشته: سازمان های ناکشوری و فراکشوری زیستبومی مانند گرین پیس ( آشتی سبز)
هم دارند در فربود با سامانه ی سرمایه داری میجنگند خب! بیشترشان را هم
خود ما پدید اورده ایم و گرنه گمان میکنید که سرمایه دار میاید دست خودش را
در بریدن جنگلها ببندد؟

ها ها
این سیستم ها در کشورهایی با نظام اقتصادی سرمایه داری براه افتاده نه در کشورهای آدمخوار کمونیستی!
بله که سرمایه دارها این تشکیلات را راه می اندازند.
کارگری که دستش جلوی کارفرمایش دراز است و به نان شبش محتاج است, دفاع و نگه داری از محیط زیست و حیوانات نمیداند چیست!

یکدفعه بفرمایید هر چیز خوبی که در کشورهای سرمایه داری هست رو کمونیست ها ساختند!
چرا این چیزها در کشورهای درپیتی کمونیستی ساخته نشد؟


(اگر اسلام دین پیشرفت بود چرا عربستان پیشرفت نکرد؟)