sonixax نوشته: مزدک گرامی ، شوروی که به جز فقر و بدبختی چیزی نداشت !
یک فضانورد زودتر هوا کردند که همان هم همان یک بار بود ! بعد از آن این آمریکا بود که بر تمام آسمان و فضا تسلط پیدا کرد .

آفرین:e420:، این برابر چی هست: با نداری کیهان نورد [B]زودتر فرستادن [/B]= کا[B][SIZE=3]رآمدی (efficiency) و بازده ( راندمان) [/B][/SIZE]!
پس از ان آمریکا بهمان کرد = بنمایه های ملیارد دلاری بی پایان خود را بکار انداخت!
+
( هنوز هم زیرساخت ها و ساختاوری روس در کیهان نوردی از آمریکا بهتر و روتینه تر است)

مزدك بامداد نوشته: گفتیم که این ها "اموال" نیستند که فروگرفته[1] میشوند،ابزار فراورش[2] و ابزار دزدی هستند
که گرفته میشوند. در سامانه[3] ی سرمایه داری، کارخانه و زمین و سرمایه، ی بانگی و سهام و ...
ابزار های دزدی از کار دیگران هستند. پس با پیچاندن واژه ها نمیتوانید مارا دزد بنامید، به وارونه،
سرمایه داران همچون برده داران و خاوندان[4] دزد هستند و ما با دزدان راستین و دشمنان
دیرین هومنی[5] و ستمگران میجنگیم، چه از رنگ اسلامی و چه از رنگ نو مسیحی و یا "لیبرال" آنها.

چنگیز خان هم که آدم سلاخی میکرد و مال مردم رو میچاپید حتما آن ها را حق خودش به حساب می آورد که اقدام به این کار میکرد.

پیغمبر اسلام هم که راهزنی میکرد یک فلسفه ای برای دزدی خودش داشت و خودش را توجیه میکرد و مال راهزنی را حق خودش میدانست.

دزدی, دزدیست!

با بازی با کلمات نمیتوانید از زیر بار ذلت دزدی کمونیسم فرار کنید.

شما اسمش را میگذارید باز پس گیری حق!

مثالی میزنم:

من هم میتوانم الان بروم به زن همسایه تجاوز کنم و به شوهرش بگویم, من در سیستمی که به آن اعتقاد دارم همسر شما را حق خود پنداشته که بصورت دزدی در خانه ی شما زندگی میکند.
الان هم آمده ام که حقم را ببرم!!

Reactor نوشته: یعنی فقط زمانی بد است که هوادار سرمایه دار باشد؟
طبق تعریف شما یعنی, کره شمالی که اقتصادش دربست مال دولت است بد نیست و کشور خوبی است.

ملاک خوبی و بدی رو چجوری تعریف میکنید؟

هر چیزی که به کمونیسم حال بدهد خوب است و هرچیزی که به کمونیسم حال ندهد بد است؟

درست است، زمانی بد است که بد باشد! به دولتی بودن اش پیوندی ندارد!
دولتی اش هم میتواند بد باشد، مانند جمهوری اسلامی یا کژی هایی
داشته باشد، مانند کره ی شمالی و میتواند خوب باشد مانند کوبا یا امارات!
•
[SIZE=3][/SIZE]

مزدك بامداد نوشته: آفرین، این برابر چی هست: با نداری کیهان نورد زودتر فرستادن = کارآمدی (efficiency) و بازده ( راندمان) !
پس از ان آمریکا بهمان کرد = بنمایه های ملیارد دلاری بی پایان خود را بکار انداخت!
+
( هنوز هم زیرساخت ها و ساختاوری روس در کیهان نوردی از آمریکا بهتر و روتینه تر است)

با چلاندن مردم بیچاره و گسترش فقر و بدبختی خواستند در رقابت فضایی از آمریکا پیشی بگیرند .
که درست این پیشی گرفتن من را به یاد داستان خرگوش و لاکپشت و یا راننده مسابقه ای که اول مسایقه از همه جلوتر است ولی نهایتن بازنده میشود میندازد .
مهم نتیجه کار است ، نتیجه چه بود ؟

تسلط مطلق آسمان و فضا و سامانه های فضانوردی و کیهان نوردی و ماهواره ای دنیا در دست آمریکاست . و از همه مهم تر این نتیجه با فروپاشی کشور و فقر مطلق اکثریت مردم و گشنگی و شورش و آدم کشی و تجزیه کشور و فاجعه اتمی!!! همراه نبوده .

هنوز که هنوزه آلمان دارد بخش بزرگی از مالیات کل کشور را به بازسازی آلمان شرقی اختصاص میدهد و بعد از همه ی این سالها هنوز آباد نشده و ویرانه است .

Reactor نوشته: چنگیز خان هم که آدم سلاخی میکرد و مال مردم رو میچاپید حتما آن ها را حق خودش به حساب می آورد که اقدام به این کار میکرد.
پیغمبر اسلام هم که راهزنی میکرد یک فلسفه ای برای دزدی خودش داشت و خودش را توجیه میکرد و مال راهزنی را حق خودش میدانست.
دزدی, دزدیست!

نادرست است، کژفرنود سنجش نابجا میباشد. دزدی همواره دزدی نیست و کشتن هم همواره کشتن نیست.
کشتن یکی که میخواهد شمارا بکشد درست است و گرفتن ابزار دزدی هم از یکی که میخواهد از شما بدزد
هم درست است. در همه ی قانون های همین امروز هم همین هست. تنها دگرسانی میان ما و شما این است
که شما بهره کشی و خوردن از دسترنج دیگران را دزدی نمیدانید و آزادی می نامید و ما دزدی میدانیم.

•
پارسیگر

sonixax نوشته: با چلاندن مردم بیچاره و گسترش فقر و بدبختی خواستند در رقابت فضایی از آمریکا پیشی بگیرند .
که درست این پیشی گرفتن من را به یاد داستان خرگوش و لاکپشت و یا راننده مسابقه ای که اول مسایقه از همه جلوتر است ولی نهایتن بازنده میشود میندازد .
مهم نتیجه کار است ، نتیجه چه بود ؟

تسلط مطلق آسمان و فضا و سامانه های فضانوردی و کیهان نوردی و ماهواره ای دنیا در دست آمریکاست . و از همه مهم تر این نتیجه با فروپاشی کشور و فقر مطلق اکثریت مردم و گشنگی و شورش و آدم کشی و تجزیه کشور و فاجعه اتمی!!! همراه نبوده .

هنوز که هنوزه آلمان دارد بخش بزرگی از مالیات کل کشور را به بازسازی آلمان شرقی اختصاص میدهد و بعد از همه ی این سالها هنوز آباد نشده و ویرانه است .

دستاورد همین بود که پس از کمونیسم هم روسیه یک کشور مدرن و نیرومند است،
چین و کوبا و ویتنام و اینها هم روزگار بهتری از گذشته دارند و هنوز هم پاییز هم به
پایان نرسیده که جوجه هارا بشمارند! آلمان خاوری را هم خود همین ها در جنگ سرد
و فشار سرایداشتی ویرانه کردند و پولش را اکنون از پاژ مردم که نام "همبستگی
(سولیداریتی) " بدان داده اند، فراهم میکنند(= از پول شما هم !!)
•
پارسیگر

اوه, BP oil spill از قلم افتاد! (:

sonixax نوشته:

[ATTACH=CONFIG]2620[/ATTACH]

این فرتورهم یک چشم بندی است که برای فیس بوک و آدمهای ساده اندیش بدرد میخورد، اگر گفتید چرا؟
در هر دو جا، سرمایه های سرمایه داران ریخته شده ( بود) ، برجها که برای کارگران نبودند، آنها
در لانه های زنبور مانند در هنگ کنگ میخوابیدند و سارمایه داران از منطقه ی آزاد بازرگانی (!)
میلیارد ها به جیب میزدند. در هاوانا هم که قمار خانه و کازینو و روسپی خانه ی آمریکایی ها
شده بود، این هارا برای آنها ساخته بودند و نه برای آن کارگر بدبخت کشاورزی نیشکر که دسترنجش
را آمریکایی ها میبردند و میخوردند. آدمی باید بسیار ساده اندیش و رویه نگر ( سطحی نگر) باشد
که بخواهد از این فرتور ها به "برتری" سرمایه داری ! پی ببرد. (یا اینکه نوکر رسانه ای سرمایه داری باشد)!

•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: دستاورد همین بود که پس از کمونیسم هم روسیه یک کشور مدرن و نیرومند است،

با پس انداختن ده ها کشور و مردمان فقیر و گشنه ! بهره کشی راستین اتفاقن همینجا رخ داده .
و البته همین روسیه نیرومند جرات شاخ به شاخ شدن با آمریکا را ندارد .

مزدك بامداد نوشته: چین و کوبا و ویتنام و اینها هم روزگار بهتری از گذشته دارند و هنوز هم پاییز هم به
پایان نرسیده که جوجه هارا بشمارند!

چین چون تنه اش به تنه سرمایه داران خورد ! وگرنه اتفاقی نمیوفتاد .

مزدك بامداد نوشته: آلمان خاوری را هم خود همین ها در جنگ سرد
و فشار سرایداشتی[1] ویرانه[2] کردند و پولش را اکنون از پاژ[3] مردم که نام "همبستگی
(سولیداریتی) " بدان داده اند، فراهم میکنند(= از پول شما هم !!)

باز هم مشکلات فراوان سیستم ناکارآمد کمونیسم افتاد گردن سرمایه دارن !
کمونیسم خواه نا خواه محکوم به فناست چون پایه ای ترین حقوق هر فرد را از جمله حق مالکیت خصوصی را به رسمیت نمیشناسد .