ببینید من نه کمونیست هستم و نه یک چپ انقلابی ! تنها حرفی‌ که میزنم این هست که این انسانی‌ نیست تقسیم سود کارخانه ۹۹ به ۱ به نفع صاحب کارخانه باشد ، حالا آن هدف نهایی که تصاحب کارخانه توسط کارگران الان امکان ندارد ، حداقل باید کارخانه یک decent wage به کارگران بدهد که آنها بتوانند راحت زندگی‌ کنند. مثلا ۲ فروشگاه Costco و walmart ، اینها تقریبا شبیه هم هستند ولی‌ یکی‌ به کارگران ساعتی‌ ۷.۲۵ $ حقوق میدهد که walmart است و دیگری حداقل ۱۴-۱۵ $ ساعتی‌ ، خوب وقتی‌ سود یک کارخانه ۲۰ بیلیون دلار در سال است باید یک کمی‌ از greed خود بکاهد و یک حقوق خوب به کارگران بدهد!

رئیس بخش اقتصاد دانشگاه هاروارد احتمالا از میلاد و راکتور بیشتر اقتصاد حالیش میشود و عاشق لنین هم نیست! بنینید در مورد بدهکاری آمریکا چه می‌گوید

Theodor Herzl نوشته: رئیس بخش اقتصاد دانشگاه هاروارد احتمالا از میلاد و راکتور بیشتر اقتصاد حالیش میشود و عاشق لنین هم نیست! بنینید در مورد بدهکاری آمریکا چه می‌گوید

کسرا جان بیخود شلوغش نکن ! سر همین بدهی آمریکا من و ریکتور با هم بحث داشته ایم و نظر یکسان و موافق نداریم .

Theodor Herzl نوشته: ببینید من نه کمونیست هستم و نه یک چپ انقلابی ! تنها حرفی‌ که میزنم این هست که این انسانی‌ نیست تقسیم سود کارخانه ۹۹ به ۱ به نفع صاحب کارخانه باشد ، حالا آن هدف نهایی که تصاحب کارخانه توسط کارگران الان امکان ندارد ، حداقل باید کارخانه یک decent wage به کارگران بدهد که آنها بتوانند راحت زندگی‌ کنند. مثلا ۲ فروشگاه Costco و walmart ، اینها تقریبا شبیه هم هستند ولی‌ یکی‌ به کارگران ساعتی‌ ۷.۲۵ $ حقوق میدهد که walmart است و دیگری حداقل ۱۴-۱۵ $ ساعتی‌ ، خوب وقتی‌ سود یک کارخانه ۲۰ بیلیون دلار در سال است باید یک کمی‌ از greed خود بکاهد و یک حقوق خوب به کارگران بدهد!

تمام حرف ما هم این است که اگر کارگران میخواهند در سود کارخانه سهیم شوند ! در سرمایه اولیه کارخانه هم سهیم شوند و بشوند سهام دار !!!!
بازار بورس و فروش سهام اصلن برای همین است . کسی که عرضه میرود کار میکند ، فکر میکند تحقیق میکند و سهام فلان کارخانه را میخرد و در سودش به اندازه ی سهمش سهیم میشود .
کسی که مُخَش درست کار نمیکند میرود میشود کارگر و کارمند و ...
چهارتا مدرک از فلان دانشگاه گرفتن هم ضریب هوشی و توانایی افراد رو نشون نمیشده . آدم باهوش دانشگاه هم نره آخرش یه کاره ای میشه . آدم کم هوش تمام مدارک تحصیلی رو درو هم بکنه باز هم کارمنده ، باز هم روی خونه اش کلی بدهی داره و آخر سر هم سر ناتوانی در بازپرداخت وامش زندگیش به گند کشیده میشه .

Philo نوشته: در مورد دموکراتیک و مردمی بودن ما نمونه های موفق کمون پاریس و حکومت سالوادور آلنده در شیلی را داریم.

من نمیفهمم شما چه طور یک حکومتی که به زور 2 ماه دوام آورد را نمونه موفق میدانید !!!!
کجایش اصلن مردمی بود !؟ یک عده دور هم جمع شده بودند اعلام استقلال و حکومت و ... کرده بودند که اکثریت زد پدر پدر سوخته شان را هم درآورد .
منتها چون کمونیستها مدام در توهم محبوبیت و مقبولیت از طرف اکثریت به سر میبرند هی میگن نه خیر کمون پاریس و حکومت لنین و دوستی مارکس با انگلس و ... همه از بیخ مردمی و همگانی بوده ! نه عزیزم این طوری نبوده .
هیچ بنی بشری روی کره ی زمین دوست نداره یکی دیگه بیاد اموالش رو که برای به دست آوردنش پوستش کنده شده مفت مفت صاحب شه . زیر نام هر اسم و تئوری گندیده ای که میخواهد باشد .
بعد هم تمام ضعفها و گندها را میکوبید بر سر سرمایه داری ! درست مثل جمهوری اسلامی که تمام گند و گهی که درش در جران هست رو میبنده به توطئه استکبار و غرب و .... وگرنه خودش گُل و بُلبُله !!!!

kourosh_bikhoda نوشته: نقطه اشتراک تئوری کثیف کمونیسم با اسلام همینه که خوش تیپی و خوش پوشی و خوش بویی و تمام خوشی ها رو انگ میدونند. در این آفت های جان بشریت، مال و منال دنیا نباید در دست مردم باشه و حکومت باید تعیین کنه چی در دست مردم باشه و چقدر باشه. اونطور که طبیعت تدارک دیده، انسان آزاد به دنیا میاد و محدودیتی در داشتن مال نداشته. نه محدودیت فیزیکی نه محدودیت فرگشتی و نه هیچی. بنابر این اگر بخواهیم به زور_ چند تئوری عقب مانده و پوسیده این محدودیت ها رو ایجاد کنیم نتیجش میشه دیکتاتوری و نارضایتی و بدبختی که از سر و کول کشورهای کمونیستی بالا میره.

یک سپاس و پسند خالی کفایت نمیکرد کوروش جان

kourosh_bikhoda نوشته: نقطه اشتراک تئوری کثیف کمونیسم با اسلام همینه که خوش تیپی و خوش پوشی و خوش بویی و تمام خوشی ها رو انگ میدونند

سفسته ی پهلوان پنبه. در آموزه های کمونیسم/مارکسیسم همچه چیزی نیست.
سوار بنز شدن و شیک پوشی در زمانهایی نشانه ی مفت خوری بوده چون کارگران
نداشتند که شیک بپوشند. یک چیزی مانند حجاب، که نماد خریت است.
[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

Reactor نوشته: کمون پاریس که یک حکومت محلی بود. آلنده هم شاخ غول نشکاند. رشد اقتصادی فقط در دوره ی اول ریاست جمهوری اش مثبت بود بعدش گند زد و قحطی آمد

کمون پاریس: محلی بود که بود! چه پیوندی با کامیابی اش دارد!
آلینده: اگر تاریخ بخوانید میبیند که هواداران سرمایه داری و کارگزاران آمریکا چه کارشکنی هایی کردند.
خود آمریکا گفته در کودتا دست داشته. شما کاسه ی داغتر از آش شدید؟


[SIZE=3]•[/SIZE]

Theodor Herzl نوشته: تنها حرفی‌ که میزنم این هست که این انسانی‌ نیست تقسیم سود کارخانه ۹۹ به ۱ به نفع صاحب کارخانه باشد

البته درصد زیاد معیار خوبی نیست. ممکنه 1 درصد در شرکت های مختلف ارقام متفاوتی رو ایجاد کنه. ولی خب شرکت هایی که پیشرفت خوبی دارند تفکر درازمدت روی کارمندهاشون دارند. مثلن در ژاپن افراد اولویتشون اول شرکتشون هست بعد خودشون. خب شرکت هم در کنار این احساس مسئولیت براشون مایه میذاره. یکی از مدل های تویوتا کمری، فکر میکنم نسل مدل های 2002 ، 2003 بود باعث شد کارمندان تویوتا 2000 طرح از آینه این ماشین ایجاد کنند تنها به این دلیل که شرکت ازشون خواسته بود در مورد آینه خودرو طرح و ایده بدن!

در کل شرکت هایی که سرشون به تنشون میرزه اینکاره هستند. در همین ایرانشم بانک ها چند ماه یک بار به کارمندهاشون بخشی از سود رو بعنوان پاداش میدن. یا شرکتهایی مثل گلرنگ و اینها چنان وعده های غذایی به کارمنداشون میدن که باورتون نمیشه. سبد کالا و بن خرید و عیدی و پاداش و اضافه کاری های خوب وچرب هم در کنارش. دیگه سرمایه دار بیچاره که از فکر و شجاعت و جسارت و بازو و ایکس و ایگرگ خودش استفاده کرده باید چه کاری بیشتر از این بکنه؟ باید زندگیش رو تقدیم کارمندهاش بکنه چون عادلانه نیست؟ همین بس نیست که زن و بچه اونها رو داره نون میده؟

مزدك بامداد نوشته: سفسته ی پهلوان پنبه. در آموزه های کمونیسم/مارکسیسم همچه چیزی نیست.
سوار بنز شدن و شیک پوشی در زمانهایی نشانه ی مفت خوری بوده چون کارگران
نداشتند که شیک بپوشند. یک چیزی مانند حجاب، که نماد خریت است.

مهم نیست در آموزه های کمونیسم چنین چیزی باشه یا نباشه. مهم اینه که در عمل این رفتار منجر به چه چیزی میشه. و مهمتر اونه که هواداران این تئوری مانند شما بجای پرداختن به اصل قضیه به روش زندگی و کاخ و خودرو و ادکلن پاریسی شخص سرمایه میتازند.