Alice نوشته: من هم همین را می‌گویم خب؛ ریش در دویست‌هزار سال فقط به شانس برتری ِ نرهای
انسان می‌افزود!

موضع شما بود که به یکباره تغییر کرد و از نرهای دویست‌هزار سال پیش تصاویر هالیوودی
خلق کردید!

من که هستم که موضعم مهم باشد یا نه؟ دانشمندانی که در این فیلدها مشغول به کار هستند حرف آخر را خواهند زد، و آنها می‌گویند که حرف مهربد درست‌تر بوده نه نظر من و شما. من آنقدر «صداقت فکری» دارم که اشتباهم را بپذیرم و خود لینک مقاله‌ای که موضع پیشین مرا انکار می‌کند اینجا قرار بدهم، شما اما ترجیح می‌دهید به من حمله بکنید و با نشان دادن «تناقض‌گویی‌»های من اشتباه بودن حرفم را اثبات بکنید. اینرا در آن یکی جستار هم دارید تکرار می‌کنید(و پیشتر مشابه آنرا از شوالیه نامرده هم دیده بودیم)، یا حرف مرا نقد بکنید یا هیچ، اینکه حرفهای من با هم تناقض دارند می‌شود پرداختن به من، نه به حرفهایم. هرکس موظف است درستی حرفهای خود را اثبات بکند، من کمی گشتم، و از شانس بد/خوب همزمان به تحقیقی برخوردم که موضع مرا ابطال می‌کرد، بنابراین تناقضی وجود ندارد، من اشتباه می‌کرده‌ام. کارکرد اصلی ریش همانست که مهربد گمان می‌کرد، کارکردی که من و شما برای آن تصور می‌کردیم یا وجود ندارد، یا نتیجه‌ی فرعی این یکی‌ست. بحث درباره‌ی اینکه کدامیک اول آمد هم می‌شود تخم یا تخم‌مرغ.