پیامبر اسلام و امامان شیعه همگی فاسد الاخلاق بودند. حتی با معیارات زمان خودشان ناکامل و وحشی و بی اخلاق بودند چون:
۱- برده داری را تایید کردند و خود برده دار بودند.
۲-راهزن و غارتگر بودند.
۳- خودشیفته افراطی بودند.
۴-پدوفیل بودند.
۵- تروریست بودند.
۶- نسل کشی کرده بودند.
۷- قاتل اسرا بودند.
۸- ستمگر بودند.
۹- زنا کار و متجاوز و بی بندوبار جنسی بودند.
۱۰-مکار و دروغگو بودند.
۱۱-شکنجه را لازم می دانستند.
۱۲-قواد بودند
۱۳- بنیانگزار تبعیضات ضد انسانی مختلف بودند.
۱۴- ضد هنر بودند (ممنوع کردن موزیک و نقاشی و چهره نگاری و مجسمه سازی و کشتار و شکنجه هنرمندان.)
۱۵- کم خرد و خرافاتی بودند.

حالا من چندتا سوال میپرسم دلیل نمیشه طرفدار دین اسلام باشما! بخصوص فرقه انحرافی تشیع
ولی میشه منبع یا مثالی برای راهزن یا پدوفیلی بودن اینها بگی؟
خودشیفته انحرافی یعنی چی؟
قاتل اسرا؟؟؟! در این مورد هم دوس دارم بدونم

یه نفر نوشته: منبع یا مثالی برای راهزن

نقد محمد - WiKi

نقل قول:شرکت در غارت و راهزنی

یکی از مواردی که منتقدان محمد از آن صحبت می‌کنند دست زدن به سرقت و راهزنی از کاروان‌های تجاری به دستور یا رهبری اوست. محمد پس از هجرت به مدینه در فقر و تنگدستی بسر می‌بُرد. از این رو وی برای امرار معاش خود و خانواده‌اش به غارت کاروان‌های تجارتی که در مسیر سوریه از مدینه عبور می‌کردند رو آورد. در واقع نخستین کسانی که به اسلام گرویدند به پیشهٔ راهزنی گرویدند. نخستین کوشش مسلمانان برای راهزنی به سال دوم هجری باز می‌گردد. محمد به حدود ۸۰ اسب‌سوار دستور می‌دهد به کاروان تجاری قریش حمله کنند و آن را غارت کنند. این یورش با ناکامی مواجه شد. دومین حمله چند ماه بعد در سال ۶۲۳ میلادی مجدداً به یکی از کاروانهای سوریه در حوالی دریای سرخ به رهبری حمزه عموی محمد انجام شد. مسلمانان در این یورش نیز از ابوجهل که این کاروان را محافظت می‌کرد شکست خوردند و به مدینه بازگشتند. محمد علاوه بر اینها هفت راهزنی ناموفق دیگر نیز انجام داد. در چهار مورد از اینها خود وی مشارکت داشت و بقیه توسط افراد مورد اعتماد وی رهبری می‌شد. اولین غارت موفق محمد در ژانویه ۶۲۴ رخ داد. این حمله در ماه رجب انجام شد. اعراب بنا به یک سنت تاریخی چهار ماه محرم، ذیحجه، ذیقعده و رجب را ماه‌های حرام می‌دانستند و در این ماه‌ها از هرگونه نبرد و کشمکشی دست می‌کشیدند و حتی به دشمنان خود نیز مهرورزی می‌نمودند. به عقیدهٔ منتقدان محمد در این نبرد به روش غیرشرافتمندانه‌ای دست زد که تا آن زمان در بین اعراب سابقه نداشت. محمد ماه رجب را برای این حمله انتخاب کرد چون می‌دانست قریشی‌ها بنا بر این رسم دیرین تاریخی و بمناسبت تقدس این ماه‌ها گمان نمی‌کردند مورد حمله و تجاوز قرار بگیرند و از این رو برخلاف موارد قبلی پیش‌بینی‌های لازم را نکرده بودند. در حمله گروه اسلام به رهبری عبدالله بن جحش الاسدی یکی از مراقبان کاروان را کشتند و دو نفر را به اسارت گرفتند. دوتن از یاران محمد نیز از این یورش سر باز زده بودند که بعداً از غنایم محروم شدند.[SUP][[/SUP][SUP]۲۷][/SUP] [SUP][۲۸][/SUP][SUP][[/SUP][SUP]۲۹][/SUP] این یورش به رویداد نخله معروف است. در این رویداد مسلمانان برای اولین بار در ماه حرام دست به خونریزی بردند و همچنین اسیر گرفتند. وقتی این خبر به قریشی‌ها رسید اعراب از این کار محمد برآشفتند. محمد نیز که متوجه شد مرتکب جنایتی بسیار زشت شده به وحشت افتاد و وانمود کرد به عبدالله چنین دستوری نداده‌است.[SUP][[/SUP][SUP]۳۰][/SUP] محمد آیه ۲۱۷ سوره بقره را در این خصوص اعلام کرد:
از تو در باره ماهی که کارزار در آن حرام است می‌پرسند بگو کارزار در آن گناهی بزرگ و بازداشتن از راه خدا و کفر ورزیدن به او و بازداشتن از مسجدالحرام و بیرون راندن اهل آن از آنجا نزد خدا [گناهی] بزرگتر و فتنه از کشتار بزرگتر است و آنان پیوسته با شما می‌جنگند تا اگر بتوانند شما را از دینتان برگردانند و کسانی از شما که از دین خود برگردند و در حال کفر بمیرند آنان کردارهایشان در دنیا و آخرت تباه می‌شود و ایشان اهل آتشند و در آن ماندگار خواهند بود.
اما محمد هنگام تقسیم غنایم، سهم خود را از اموال غارت شده چنین بیان کرد:
از تو درباره [تقسیم] انفال می‌پرسند، بگو [حکم تقسیم] انفال مختص به خدا و رسول [او] است، پس از خداوند پروا کنید و بین خودتان آشتی کنید، و اگر به راستی مؤمن هستید از خداوند و پیامبر او اطاعت کنید[SUP][[/SUP][SUP]۳۱[/SUP][SUP]][/SUP]....اگر به خداوند و آنچه بر بنده خود در یوم‌الفرقان، روز برخورد دو گروه، نازل کرده‌ایم ایمان دارید، بدانید که از هر غنیمتی که به دست آورید یک پنجم آن خاص خداوند و پیامبر و خویشاوندان [او] و یتیمان و بینوایان و در راه ماندگان است[SUP][[/SUP][SUP]۳۲[/SUP][SUP]][/SUP]
به عقیده انصاری، رویداد راهزنی نخله و پس از آن «اختراع» آیه ۲۱۷ سوره بقره و رفتار محمد را می‌توان بزرگترین دلیل «شیادی» محمد به حساب آورد. [SUP][۳۳][/SUP]
اما مدافعان معتقدند که تاریخ وقوع این حوادث با تاریخ نزول آیات قرآن که به صورت پیاپی ذکر شده، هماهنگی ندارد.[SUP][۳۴][/SUP][SUP][[/SUP][SUP]۳۵][/SUP]

یه نفر نوشته: یا پدوفیلی بودن

اسلام شناسی: آیا محمد مردی پدوفیلی (کودک سن عایشه در احادیث.

یه نفر نوشته: خودشیفته انحرافی یعنی چی؟

انحرافی نه ... افراطی !! یه دلیل اینکه محمد ، تمام مخالفین و رقیبان و حتی منتقدینش رو از بین برده و کینه شخصی از افراد به دل میگرفته و در وقت مناسب حتی بعضی رو میکشته ...

محمد و دشمنان شخصی اش | زندیق

یه نفر نوشته: قاتل اسرا؟؟؟!

یک نمونه :

قتل نضر بن الحارث | زندیق

یه نفر نوشته: حالا من چندتا سوال میپرسم دلیل نمیشه طرفدار دین اسلام باشما! بخصوص فرقه انحرافی تشیع
ولی میشه منبع یا مثالی برای راهزن یا پدوفیلی بودن اینها بگی؟
خودشیفته انحرافی یعنی چی؟
قاتل اسرا؟؟؟! در این مورد هم دوس دارم بدونم

دوست خوبمان آنارشی، به پرسش شما گرامی پاسخ خوبی دادند. من هم چند خطی می نویسم.
محمد در سالمندی با دختر ۶ ساله روابط جنسی داشت که کاری غلط است چه الان چه ۵۰۰۰ سال قبل. علاوه بر این احکام رساله ملایان در رفتار جنسی و دستمالی کودک شیر خواره منتج از احادیث معصومین شیعه است! این اعمال ضد کودک و ضد اخلاقی پدوفیلی است.

تقریبا تمام جنگهای زمان رسول الله راهزنی و غارت و چپاول بوده. فقط چندتایی دفاعی بوده و اکثر تهاجمات راهزنی و غارت و چپاول بوده. برای مثال محمد به شهر تبوک حمله کرد به بهانه پناه دادن به چند یهودی! و اموالشان را تصاحب کرد. آنان کشاورز بودند و علی درب قلعه آنان را کند مثل اینکه الان کسی ادعای صلح و عدالت داشته باشد برود درب خانه مثلا صاحب یک مجتمع کشت وصنعت را از جا بکند و تصاحب کند.

در مورد قتل اسرا. در هر جنگی تقریبا چنین کرده بود. مثلا در جنگ با یهودیان بنی قریظه فرمان داد تمام مردان کشته وتمام زنان و کودکان برده شوند! هر نوجوانی که اندک مویی در زیر بقل یا اطراف تناسلی اش روییده بود اعدام شد به دست علی بن ابیطالب.

در مورد خودشیفتگی علاوه بر کینه توزی هایش می توان به امتیازاتی که برای خود و خاندانش اختصاص داده بود اشاره کرد.

غارت و مصادره اموال کارآفرینان در زمان پیروزی انقلاب اسلامی ایران بر الگوی غارت توسط رسول الله شکل گرفته بود.

Agnostic نوشته: پیامبر اسلام و امامان شیعه همگی فاسد الاخلاق بودند. حتی با معیارات زمان خودشان ناکامل و وحشی و بی اخلاق بودند چون:
۱- برده داری را تایید کردند و خود برده دار بودند.
۲-راهزن و غارتگر بودند.
۳- خودشیفته افراطی بودند.
۴-پدوفیل بودند.
۵- تروریست بودند.
۶- نسل کشی کرده بودند.
۷- قاتل اسرا بودند.
۸- ستمگر بودند.
۹- زنا کار و متجاوز و بی بندوبار جنسی بودند.
۱۰-مکار و دروغگو بودند.
۱۱-شکنجه را لازم می دانستند.
۱۲-قواد بودند
۱۳- بنیانگزار تبعیضات ضد انسانی مختلف بودند.
۱۴- ضد هنر بودند (ممنوع کردن موزیک و نقاشی و چهره نگاری و مجسمه سازی و کشتار و شکنجه هنرمندان.)
۱۵- کم خرد و خرافاتی بودند.

ببینید غلطی نبوده که محمد و امامان نکرده باشند با وجود این در دین اسلام محمد و ۱۲ امام ۱۳ مرد رتبه یک اخلاق در جهان هستند پس هر مسلمانی با تقلید و الگو سازی از محمد با وجدان آسوده دست به جنایت و بی اخلاقی می زند. راز بی اخلاقی مسلمین این بوده و هست!

@کوشا

نظری در مورد این اسوه های اخلاق و برگزیدگان الله که در نبودش هیچ نفع و ضرری و کل زندگی معنی نداره ، ندارید ؟

به علت اختلافات اساسی و توصیفات ضد و نقیض درباره خدا در ادیان ابراهیمی نتیجه می گیریم یا خدایی وجود ندارد یا خدایان متعدد وجود دارند. این ما را هرگز به توحید و وحدانیت خدا نمی رساند.

اشتباهات علمی قرآن یک نشانه از این است که قرآن کلام آفریدگار جهان نیست.

دین اسلام بابهتان و دروغ استوار و برجا مانده است.
بنا به سفارش امامان و محمد رسول الله دروغ سازی و تهمت زدن به مخالفان درست و جایز است. (شرافت مسلمانی و اعتراف خود مسلمانان!) آیا دین اسلام دین شیطان نیست؟!

کلمه باهتوهم در حدیث شریف اذا رایتم اهل الریب و البدع من بعدی فاظهروا البرائة منهم و اکثروا من سبهم والقول فیهم والوقیعة و باهتوهم کیلا یطمعوا فی الفساد فی الاسلام و...آیا به معنای بهتان بستن است یا مبهوت ساختن؟

مسیح علینژاد

gooya news :: politics : باهتوهم، مسیح علی نژاد و مسعود بهنود، روزانه های ف م سخن