iranbanoo نوشته: معلوم است که زن و مرد برابر نیستند
خب بانو اگر میپذیرید یکی نیستند دیگر چرا میگویید چرا یکی نمیبینید؟ نمیبینیم, چون نیستند!
iranbanoo نوشته: 60ا اینکه مبحث به جایی کشانده شده که دو طرف بحث به ستیز علیه هم پرداخته اند(که لزوما هم چیز بدی نیست)
اما معمولا در برابر سخن درست هیچ موضع خاصی گرفته نشده.
این در حالیست که سخنانی که حقیقتا مایه ی علمی و حقیقی ندارند هم با آن امیخته شده و مقابله با ان را ترول میدانید.
اینها تنها گلایه است, همهیِ سخنان با آمار و فرنود بُرنده پاسخ داده شدهاند, هتا به آنهایی که troll "بوده"اند.
iranbanoo نوشته: خوب در هر حال وقتی برای بیان حقوق مردان فمنیست را نشانه میگرید معلوم است که به اینجا ختم میشود.
روشنه که باید بگیریم, زمانیکه هم به مرد ستم میشود هم به زن, چگونه است که زنان همهیِ بنمایهها
و انرژی مردان و زنان جهان را گرفتهاند و تنها به مشکلات خودشان پرداختهاند و میپردازند!؟ اگر این نااخلاقی نیست, پس چیست!؟
آیا این یکسویهنگری و گسارش بنمایههایِ همبود (اجتماع) برای تنها زن را شما نااخلاقی نمیبینید!؟ نباید به مشکلات مرد نیز پرداخته شود!؟
در همین فرتوری که امیر آورده بود, چرا کار به اینجا رسیده که ما باید از «خشونت علیه زنان را متوقف کنید» بخوانیم و روز جهانیِ مبارزه با خشونت علیه زنان داشته باشیم:
روز جهانی رفع خشونت علیه زنان - WiKi
پس مردان چه هستند!؟
iranbanoo نوشته: گویی شما در مقابل یک دشمن است که توان بحث دارید و به تنهایی و به دور از هر جریانی قوه ی بیان خواسته های خود را ندارید.
دفاعی از فمنیست نمیکنم اما این روش شما به مراتب از فمنیست نا اخلاقی تر است
مادینگرایی (feminism) از ریشه نااخلاقی است (مگر آنکه ثابت شود براستی به زنان ستم بیشتری در همه جای جهان و همهیِ زمانهها میرفته است و میرود).
آماج (هدف) مادینگرایان, اینجور که خودشان میگویند رسیدن به "برابری" است, خوب
اگر اینچنین است مهر کرده و بجای مادینگرا (≈زنگرا) خودتان را «برابرخواه» یا
Egalitarian بنامید! (:
کجای این درخواست نافرنودین است؟