اینا که گفتی همش ربط زیادی به مسئله ای که من مطرح کردم و ایرادهایی که ذکر کردم نداره!
مسئله اینه در زمانی که بنیانگذاران اسلام در طرفداری از علم چیزهایی گفتن علوم پیشرفته مدرن امروزی وجود نداشتن اینقدر گسترده و عمیق و قوی نشده بودن و هیچ تهدیدی برای باورهای دینی بحساب نمی آمدن. اما بعدها این دیگه مصداق نیافت!
حالا اسلام یه زمانی که این علوم نبودن گفته علم چیز خوبیه برید دنبالش که اونم احتمال زیاد منظورش علوم درون دینی بوده، مثلا نمیدونم علم کلام و این حرفا، بعد خب مسلمان ها نسل های بعد هم اینو گرفتن و این شده یک اصل و قاعده و بنابراین پیشرفتی هم اگر در علوم مدرن بوده لزوما اسلام اینو نمیخواسته این به نفعش نبوده در طولانی مدت. تا زمانی هم که اسلام در حال پیشرفت بود تمدن بزرگ و درخشانی درست کرد هنوز علوم به اون حد نرسیده بودن اونقدر فرضیه ها و کشفیات بزرگ یا اساسی در کار نبود که کسی حس خطر بکنه برای خود دین و بنیادهای دینی.

الانم حکومت ج.ا. بهرحال آدم هستن ایرانی هستن در اینکه شاید دستاوردهای علمی دستاوردهای دیگری هم داشته باشن حرفی نیست ولی این لزوما چه ربطی به اسلام داره چه اثباتی برای ذات اسلام میشه؟ خب چون اسلام حداقل در ظاهر که این اجازه رو داده تشویق هم کرده و بهانهء بها دادن به علم در اسلام گیر میاد، و آخوندها ج.ا. هم دیدن اگر از دنیا عقب بمونن حرفی برای گفتن در دنیا نخواهند داشت از نظر اقتصادی نظامی و سیاسی عقب میمونن تبلیغ خوبی برای اسلام هم نیست و برای همین دروازه های ایران و ج.ا. رو به روی علوم و فنون مدرن غربی باز کردن چون دیدن دنیا همینه و یک رودخانهء بزرگ خروشان و پرقدرتی هست که هرکس در آینده بخواد به جایی برسه حساب بیاد قدرتی واقعی در این دنیا داشته باشه باید بهش بپیونده.

البته هم مشاهده میکنیم که پیوستن این آخوندها حضرات و ج.ا. و اسلام به این رودخانهء خروشان علم و فناوریهای مدرن در عمل هم بدون مشکل و برخورد و تناقض و محدودیت نبوده. مثلا درسته اینترنت هست ولی سانسوری که ایران روی اینترنت اعمال میکنه یکی از شدیدترین سانسورها در جهانه و یک دلیل این، تهدید جدی هست که آزادی بیان غربی که دستاورد همین انقلاب های روشنفکری و علمه، برای باورهای دینی داره. برای اینها اگر اینترنت کلا وجود نداشت بهتر بود، ولی دیدن وقتی هست اگر بهش نپیوندن اونوقت کشور از نظرهای مختلف عقب میمونه دچار ضعف و خطر بیشتری از جهات دیگر میشه و مردم هم بالاخره میفهمن صداشون درمیاد چون ما در کنار کرهء شمالی از تنها کشورهای جهان میشیم که به این ابزار جهانی پرقدرت دسترسی نداریم، بنابراین چاره ای نداشتن که اجازش رو بدن، ولی تاجاییکه بتونن کنترل و محدودش میکنن.

دوست عزیز علم واقعی این محدودیت ها رو نمیشناسه، روشنفکری با چنین سانسور گسترده و شدیدی سازگار نیست. خیلی کشفیات علمی خیلی از تاریخ علم اگر خوب تحلیل بشه خوب شناخته بشه اگر بذارن نظرات دانشمندان این رشته ها رو عموم بدونن آزادانه بحث و تبادل نظر بشه، زیرآب اعتقادات مردم تا حد زیادی زده میشه. مثلا این همه بین زیست شناسان و فیزیکدان ها آدم بی اعتقاد به دین و خدا هست یا حداقل آدمهایی که نظر و اعتقادشون با ادیان و خدای کلاسیک ناسازگاری های زیاد و بزرگ و بعضا اساسی داره، ولی نمیذارن اینا رو مردم آزادانه مطرح کنن بدونن و صحبتی راجع بهشون نمیشه یجا هم اگر شمایی که میدونی صحبتی کنی منبعی بذاری یا سانسور میکنن یا بی ارزش وانمود میکنن میگن نظر شخصی اون دانشمنداس و به علم واقعی ربطی نداره، درحالیکه بنظر من اینطورها هم نیست! نظر دانشمندان اتفاقا خیلی تحت تاثیر اون قدرت فکری اون دانش و بینش و تجربه ای هست که داشتن.
مثلا چرا اجازه نمیدن کتابهای ریچارد داوکینز آزادانه مطرح بشن تفسیر و بحث بشن؟ چرا سانسورش میکنن؟ چون یک بی خداست. ولی ایشون به دید علمی یک دانشمند واقعیه و فردی که صلاحیت اظهار نظر در این امور رو هم داره و از همه چیز بگذریم اصولا در علم و روشنفکری جایی برای محدود کردن آزادی بیان به این حد نیست!