شما مرجع غنی‌العلومی به نظر می‌رسید گرامی! مایه‌ی افتخار است هم‌صحبتی با شما. سوال: به نظرتان صورت شش تیغ از جذابیت جنسی مرد نمی‌کاهد؟ به زعم من چنین فیسی از ویژگی مردانه‌ی پایین‌تری برخوردار است و بدرد «بچه خوشگل‌ها» می‌خورد. شما هم با من هم‌نظر هستید که ته‌ریش صورت مردان را مردانه‌تر می‌کند یا نه؟

+1

نتیجه ای که از این امتیاز دهی بیرون میاد رو ننوشتید امیرجان.

kourosh_bikhoda نوشته: +1

نتیجه ای که از این امتیاز دهی بیرون میاد رو ننوشتید امیرجان.

بازی : گفتگو - برگ 11

Crusader نوشته: شما مرجع غنی‌العلومی به نظر می‌رسید گرامی! مایه‌ی افتخار است هم‌صحبتی با شما. سوال: به نظرتان صورت شش تیغ از جذابیت جنسی مرد نمی‌کاهد؟ به زعم من چنین فیسی از ویژگی مردانه‌ی پایین‌تری برخوردار است و بدرد «بچه خوشگل‌ها» می‌خورد. شما هم با من هم‌نظر هستید که ته‌ریش صورت مردان را مردانه‌تر می‌کند یا نه؟

لطف دارید دوست گرامی.
درباره‌ی ریش من پیشتر یک جستار مفصل به راه انداختم و آنجا به این تحقیق علمی اشاره کردم که نشان داده بود زنان مردان دارای ته‌ریش سنگین را از همه جذاب‌تر می‌بینند، ریش بلند را «پدرانه» تلقی می‌کنند و صورت سه تیغ را آخر از همه قرار می‌دهند. در ایران ریش یک بدی دارد آنست که بلندش به ترتیب اینها تلقی می‌شود : بسیجی مزدور، آخوند، درویش، «هنرمند»، هیپستر... ریش مردانه‌ی بلند و حسابی نمی‌شود گذاشت! اینست که من به همان ته‌ریش ۴ میلیمتری قناعت می‌کنم و از همه‌ی انواع دیگر بهتر نتیجه می‌گیرم.

Ouroboros نوشته: من با الهام از شتو یک جدولی برای نمره دادن به مردان هم بنویسم که دوستان بتوانند درکی عینی‌تر از جایگاه فعلی خودشان در هرم قدرت اجتماعی مردان بدست بیاورند:

۱.
در آمد زیر ۱ میلیون : -۲
در آمد بین ۱ تا ۳ میلیون: -۱
درآمد ۳ تا ۵ میلیون: ۰
درآمد ۵ تا ۱۵ میلیون: +۱
> در آمد بیش از ۱۵ میلیون: +۲

۲.
قد زیر ۱۷۵: -۲
قد بین ۱۷۵ تا ۱۸۰: ۰
قد بین ۱۸۰ تا ۱۸۸: +۱
قد بین ۱۸۸ تا ۱۹۵ : +۲
قد بالاتر از ۱۹۵: -۲

۳.
خانه‌ی مستقل جنوب شهر: ۰
خانه‌ی مستقل وسط یا شرق شهر : +۱
خانه‌ی پدری: -۱
خانه‌ی مستقل شمال یا غرب شهر: +۲

۴.
ماشین زیر ۵۰ میلیون: -۱
بی‌ماشین!: ۰
ماشین بین ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون: ۰
ماشین بین ۱۰۰ تا ۳۰۰ میلیون: +۱
ماشین بین ۳۰۰ تا ۸۰۰ میلیون: +۲
ماشین گران‌تر از ۸۰۰ میلیون: -۱ (دارید کمبود چیزی را جبران می‌کنید)
موتور بالاتر از ۱۰۰ میلیون: +۲

۵.
قیافه‌ی معمولی : ۰
قیافه‌ی زشت: -۱
قیافه‌ی کیری: -۲
قیافه‌ی مردانه: +۲
قیافه‌ی «خوشگل»: +۱

۶.
بدن چاق: -۱
بدن معمولی: ۰
بدن لاغز: -۲ (بله، لاغر در نظر زنان زشت‌تر است از چاق!)
بدن ورزیده: +۱
بدنسازی + ۵ سال : +۲

۷.
تعداد شریک جنسی زیر ۳ = -۲
تعداد شریک جنسی ۳-۸ = -۱
تعداد شریک جنسی ۸-۲۰ = ۰
تعداد شریک جنسی +۲۰ = +۱
تعداد شریک جنسی ۲۰-۱۰۰ = +۲
تعداد شریک جنسی سه رقمی یا بیشتر = -۱ (می‌ترسند از بکن‌-در-رو)

۸.
زیر دیپلم: -۲
دیپلم: ۰
لیسانس: +۱
فوق‌لیسانس: +۲
دکتری: -۲
(پزشکی: -۳! مُهر بتایی‌ست بر پیشانی شما! باید با کُلی بازی آنرا جبران بکنید اگرنه هیچ دختری شما را بجز «کیس ازدواج» نخواهد دید)

۹.
تعداد دوستان مذکر زیر ۳ = -۲
تعدا دوستان مذکر ۳-۵ = -۱
تعداد دوستان مذکر ۵-۱۰ = ۰
تعداد دوستان مذکر ۱۰-۲۰ = +۱
تعداد دوستان مذکر ۲۰-۵۰ = +۲
تعداد دوستان مذکر +۵۰ = -۲ (لش!)

۱۰.

بتای بی‌بازی: -۱
بازی‌آموز تازه‌کار: ۰
بازیکن باتجربه: +۲
بازیکن حرفه‌ای: +۴
منکر بازی: -۱
«مرد فمینیست»: -۱۰

رفرنس؟ با تشکر

پیمان نوشته: رفرنس؟ با تشکر

تجربیات و مشاهدات شخصی.

Ouroboros نوشته: تجربیات و مشاهدات شخصی.

خیلی ممنون دیگه داشتم به خودکشی فکر میکردم که با دیدن این پست شما دوباره به زندگی برگشتم
ولی هنوز هم برای من چندتا چیز عجیبه
چرا در این تقسیم بندی که شما کردید ماشین ۹۹ میلیونی و بی ماشینی رو در یک ردیف قرار دادید؟!!
فوق لیسانس+۲ و پزشکیـ۳ ؟!!
و البته این را هم در نظر داشته باشید که اینجا ایرانست خیل عظیم جوانان بیکار که به لطف حکومت اسلامی و دزدان این مملکت اسلام زده محتاج کاری ۵۰۰ هزار تومانی(در ماه!) هستند و همین هم بسادگی گیر نمیاد! مگر اینکه بگوییم هاشمی رفسنجانی و خامنه ای و آقازادهای دزدشان در این تقسیم بندی شما شرکت کنند!
من فکر می کنم بیل گیتس هم با این معیارها و تقسیم بندی بالاتر از ۶/۷۵ نخواهد رفت!

پیمان نوشته: خیلی ممنون دیگه داشتم به خودکشی فکر میکردم که با دیدن این پست شما دوباره به زندگی برگشتم
ولی هنوز هم برای من چندتا چیز عجیبه
چرا در این تقسیم بندی که شما کردید ماشین ۹۹ میلیونی و بی ماشینی رو در یک ردیف قرار دادید؟!!
فوق لیسانس+۲ و پزشکیـ۳ ؟!!
و البته این را هم در نظر داشته باشید که اینجا ایرانست خیل عظیم جوانان بیکار که به لطف حکومت اسلامی و دزدان این مملکت اسلام زده محتاج کاری ۵۰۰ هزار تومانی(در ماه!) هستند و همین هم بسادگی گیر نمیاد! مگر اینکه بگوییم هاشمی رفسنجانی و خامنه ای و آقازادهای دزدشان در این تقسیم بندی شما شرکت کنند!
من فکر می کنم بیل گیتس هم با این معیارها و تقسیم بندی بالاتر از ۶/۷۵ نخواهد رفت!

نگاه بکنید به:

Ouroboros نوشته: شما اگر می‌خواهید جایگاه خودتان میان مردان را بیابید باید یک مرد ۱۰ از ۱۰ را «ببینید» و سپس یک مرد ۰ از ۱۰ را «ببینید»، آنگاه جایگاه خودتان میان ایشان را محسابه بکنید. مردی سی ساله‌ی خوش‌قیافه‌ی خوش‌اندام را تصور بکنید که مدیرعامل یک شرکت بین‌المللی‌ست، برای آخر هفته یک بنز اس‌ال، برای سر کار رفتن یک بنز اس و برای میهمانی‌های رسمی‌تر یک بی‌ام‌و ۷۵۰ دارد. یک پنت‌هاوس در فرمانیه، یک ویلای تریبلکس در امیردشت و یک ویلای دیگر هم در اسپانیا دارد. سر کار یک رولکس ۵۰ میلیونی و سر قرار یک امگای ۴۰ میلیونی دست می‌کند. کت‌شلواری که امروز انتخاب کرده را ۷ میلیون خریداری کرده. کلید آن کافی‌شاپی که شما پُز «آشنا» بودن در آنرا می‌دهید را هفته‌ی قبل در قمار از رفیقش، پسر فلان وکیل و وزیر برده و …. شما باید این مرد را در همین ده پله، کنار آن مردی قرار بدهید که سر چهار راه دارد سی‌دی فروشی می‌کند.

به خاطر داشته باشید که از صفت «دیدن» استفاده کردم نه از صفت «تصور» کردن، این آدمها وجود دارند، چه شما دیدن آن‌ها را انتخاب بکنید چه نادیده گرفتن آن‌ها را، و برای بدست آوردن «بهترین» زنان شما باید با «بهترین» مردان رقابت بکنید.

همه‌ی ما در یک قایق نشسته‌ایم، زن شما را حتی با بازیگران و خوانندگان تلویزیون هم مقایسه می‌کند چه برسد به مردان ِ حاضر در بازار جنسی/جنسیتی. من می‌فهمم که چرا این جدول تا این اندازه مقاومت برانگیخته.

«خیل عظیم جوانان» مثلا از منظر جنسی بسیار موفق هستند و هر شب یک دختر ۸ از ۱۰ را به رخت‌خواب می‌کشانند که بخواهیم آنها را الگو قرار بدهیم؟ داریم «میانگین» و «حد متوسط» تعیین می‌کنیم که به آنها توجهی بکنیم؟ خیر. هایپرگمی زنان هم به سمت «بهتر» نشانه نمی‌رود، به سمت «بهترین» نشانه می‌رود. مهم نیست که شما از ۹۰٪ «خیل عظیم جوانان» وضع بهتری دارید ، زن جوان و زیبا ترجیح می‌دهد مجرد باشد و برود درپی «درس» و «کار» به این امید که گزینه‌های بهتری گیرش خواهد آمد تا آنکه رضا بدهد به آنچه گیرش می‌آید.

جستار را از آغاز بخوانید پاسخ‌ دو پرسش دیگر شما داده شده.

یک جمله‌ای بود بگمانم روش گفته بود:
پرسش:راه موفقیت «مرد معمولی» در بازار جنسی چیست؟
پاسخ:«مرد معمولی» هرگز نمی‌تواند موفق باشد!

Ouroboros نوشته: من می‌فهمم که چرا این جدول تا این اندازه مقاومت برانگیخته.

نه دوست عزیز بقیه را نمیدونم اما در مورد شخص من هیچ مقاومتی در کار نیست فقط این معیارهای شما کمی که چه عرض کنم خیلی برایم عجیب بود بخاطر همین می خواستم ببینم اینها مطالب علمی و ثابت شده هستند که خودتان فرمودید «تجربیات و مشاهدات شخصی» هستند همین.

پیمان نوشته: نه دوست عزیز بقیه را نمیدونم اما در مورد شخص من هیچ مقاومتی در کار نیست فقط این معیارهای شما کمی که چه عرض کنم خیلی برایم عجیب بود بخاطر همین می خواستم ببینم اینها مطالب علمی و ثابت شده هستند که خودتان فرمودید «تجربیات و مشاهدات شخصی» هستند همین.

فعلاً آنرا فرستاده‌ام برای Peer Review، هر وقت برگشت خبرتان می‌کنم.


[ATTACH=CONFIG]4220[/ATTACH]