دوستان لطفا به این سوال جواب مستند و علمی بدید.راستش یه تحقیقه که استادم ازم خواسته و خواستم از شما کمک بگیرم.
در این لینک هم یه چیزایی در مورد قوم عاد و انسانهای غول پیکر نوشته شده لطفا بررسی کنید ایا چنین چیزی صحت دارد یا نه
حقیقت خاموش - :::... قوم عـــاد ...:::
+
سپاس

صحت ندارد.

cool نوشته: دوستان لطفا به این سوال جواب مستند و علمی بدید.راستش یه تحقیقه که استادم ازم خواسته و خواستم از شما کمک بگیرم.
در این لینک هم یه چیزایی در مورد قوم عاد و انسانهای غول پیکر نوشته شده لطفا بررسی کنید ایا چنین چیزی صحت دارد یا نه
حقیقت خاموش - :::... قوم عـــاد ...:::
+
سپاس

انسانِ غول‌آسا نمی‌تواند وجود داشته باشد به خاطر روابطی که در فیزیک هست؛ انسانِ دوپا نمی‌تواند از یک اندازه‌ای بزرگتر شود، وقتی اندازه‌ی انسان را دوبرابر می‌کند وزنِ او چهار برابر خواهد شد و این یعنی نیاز به چهار برابر انرژی بیشتر برای حرکت. تاکنون هم هیچ نشانه‌ای (فسیل، گزارش تاریخی معتبر و... ) در این مورد مشاهده نشده و جز مشتی افسانه و میس در این مورد وجود ندارد. برای آنکه به طور دقیق بدانید چرا انسان نمی‌تواند از یک اندازه‌ای بیشتر شود مقاله‌ی زیر را بخوانید:

Scaling

مثل اینکه باید قید نمره بیست رو بزنم.
با استادم توافق کردم اگر ثابت کنم انسانهای غول پیکر وجود دارند بهم بیست میده.

cool نوشته: با استادم توافق کردم اگر ثابت کنم انسانهای غول پیکر وجود دارند بهم بیست میده.

بیگ بنگ: نظریه غالب در مورد تاریخ تکامل انسان می گوید که حدود دو میلیون سال قبل سه گونه متمایز از انسان اولیه بر زمین گام می زدند. اما دانشمندان در اروپا اخیرا شواهدی را فاش کرده اند که ممکن است این نظریه را زیر و رو کند. به گزارش BBC ، اگر این تحلیل درست باشد فسیل های انسان اولیه که قبلا در آفریقا و منطقه اروپا آسیا کشف شده و تصور می شد متعلق به سه گونه جداگانه به نام های هومو هابیلیس، هومو رودولفنسیس و هومو ارکتوس بوده در واقع همگی یک گونه بوده اند. به این معنی که تفاوت های مشاهده شده در آنها بیشتر ظاهری و محلی است نه تفاوت های ریشه ای. تیم محققان که نتایج مطالعه خود را در گزارشی در نشریه ساینس منتشر کرده می گوید که آن سه گونه بخشی از یک نسل درحال تکامل واحد بوده اند که به شکل گیری انسان امروزی منجر شد. این تیم می گوید یافته هایش بر مطالعه کامل ترین مجموعه فسیل های انسان اولیه که تا به امروز کشف شده استوار است. این مجموعه که در دمانیسی گرجستان پیدا شده شامل یک جمجمه کامل از یک موجود ۱.۸ میلیون ساله است است که جمجمه پنج نام گرفته. همین جمجمه است که در کانون مطالعه تازه قرار دارد. دیوید لوردکیپانیدزه سرپرست این مطالعه از موزه ملی گرجستان در تفلیس به بی بی سی گفته است: “آنچه ما یافته ایم نمایی از دوره ای است که هوموی اولیه تازه درحال خروج از آفریقا بود بنابراین آنچه در دمانیسی پیدا کرده ایم بزرگترین مجموعه از اعضای یک جمعیت تا به امروز است. نمونه اصلی که ما یافتیم خیلی سالم مانده و همه بخش های مختلف که بعضی از آنها در نمونه های کشف شده قبلی وجود نداشت را دارد بنابراین کمک می کند در نگاهمان بازبینی کنیم.” محفظه مغز در این جمجمه کوچک است، آرواره هایش بزرگ با صورتی بلند. این مشخصات وجه مشترک آن با گونه موسوم به هومو هابیلیس است. اما بسیاری از خصوصیات محفظه مغز همچنین شبیه یک گونه دیگر به نام هومو ارکتوس است. در میان همین گروه از فسیل های تازه تفاوت های زیادی دیده می شد که قبلا محققان را سردرگم کرده بود اما پروفسور لوردکیپانیدزه می گوید یکجا یافتن آنها روشن می کند که این مشخصات همه متعلق به یک جمعیت است. آقای لوردکیپانیدزه می گوید: جمعیتی در دمانیسی داریم که هرچند متفاوت هستند اما همه آنها می توانند اعضای یک گونه باشند در نتیجه اغلب آنچه را که قبلا مشخصه های گونه های تازه فرض می کردیم می تواند فقط تفاوت های محلی یا مشخصه های ظاهری یک گروه خاص باشد. به این ترتیب او می گوید که که دانشمندان “اکنون بهترین شواهد موجود از اینکه هوموی اولیه چه بوده است در اختیار دارند.” گفته می شود محوطه باستانی دمانیسی حاوی بزرگترین مجموعه فسیل های کشف شده از انسان اولیه است فسیل های تازه هشت سال قبل کشف شد و از آن زمان دانشمندان مشغول مقایسه آن با سایر فسیل ها در آفریقا که قدمت بعضی از آنها به ۲ میلیون و ۴۰۰ هزار سال می رسد بوده اند. معلوم شده که نمونه دمانیسی متعلق به همان گونه هومینیدهایی است که قدیمی ترند و در سایر نقاط جهان کشف شده اند. کریستوفر زولیکوفر از موزه و موسسه مردم شناسی زوریخ که در این مطالعه شرکت داشته می گوید که اگر بخش مغز و صورت این جمجمه به طور جداگانه در نقاط مختلف آفریقا پیدا می شد به گونه های مختلفی نسبت داده می شد. او می گوید که در رکورد فسیل های آفریقا هم تفاوت های اینچنینی مشاهده می شود بنابراین معقول است اگر فرض کنیم که در آن زمان یک گونه واحد هومو در آفریقا وجود داشته. اما این نظریه بحث انگیز است چون بسیاری از مطالعات و فرضیات قبلی را زیر سوال می برد. فرد اسپور از دانشگاه کالج لندن اما از فسیل شناسانی که می گوید حداقل سه گونه متمایز انسان اولیه در آفریقا زندگی می کرده. او می گوید که شیوه تحلیل فسیل دمانیسی برای رسیدن به این نتیجه که در آن زمان فقط یک گونه وجود داشته کفایت نمی کند. از مشخصه های دیگر فسیل های دمانیسی داشتن ستون فقراتی شبیه به انسان است که برای پیمودن مسافت های طولانی مناسب بوده.

cool نوشته: آیا انسانهای غول پیکر وجود دارند؟

بله. چیز عجیبی نیست که انکارش کنیم..
من شنیده بودم در شهر اراک انسان هایی هستند که دُم دارند! و حتی تصویری دیده بودم
منبع خبر به قدری معتبر بود که نمیشد شک کرد
یکروز تصمیم گرفتم به اراک برم و از نزدیک ببینم. نمیشد یقه آدمها بگیرم که شلوارتو بکش پایین ببینم دم داری یا نه
حتی نمیشد از این و آن پرسید که آقا ببخشید شما دُم دارید؟!
به هر روی در روستایی بین اراک و شاهزند تونستم عده ای رو پیدا کنم که دُم داشتند.
این هم تصاویری از اینترنت که دُم انسان رو نشون میده
[ATTACH=CONFIG]3959[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]3960[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]3961[/ATTACH]

مهربـد نوشته: من شنیده بودم در شهر اراک انسان هایی هستند که دُم دارند! و حتی تصویری دیده بودم
منبع خبر به قدری معتبر بود که نمیشد شک کرد
یکروز تصمیم گرفتم به اراک برم و از نزدیک ببینم. نمیشد یقه آدمها بگیرم که شلوارتو بکش پایین ببینم دم داری یا نه
حتی نمیشد از این و آن پرسید که آقا ببخشید شما دُم دارید؟!
به هر روی در روستایی بین اراک و شاهزند تونستم عده ای رو پیدا کنم که دُم داشتند.
این هم تصاویری از اینترنت که دُم انسان رو نشون میده
dom1.jpg

dom5.jpg dom6.jpg

دوست عزیز؛
این تصاویر که ظاهرا به چشم شما شبیه دم هستند به دلیل نقص مادرزادی در بسته شدن ستون مهره هاست
که درجات مختلفی از این نقص وجود داره و نهایتا منجر به بیرون زدگی مایع نخاعی و یا حتی گاهی خود نخاع میشه.
نام علمی اون اسپینا بیفیدا (Spina bifida) هست.
دیده شده که یکسری موتاسیون (جهش) ژنتیکی در رخداد اون نقش داره و به همین دلیل ممکنه این نقص مادرزادی به صورت فامیلی در برخی خانواده ها دیده بشه.
اگر در روستایی هم که شما اسم بردید چنین چیزی بوده خیلی عجیب نیست و قابل توجیه هست.