گفتگو پیرامون فمینیسم

mosafer

و بدترین حمله به زنان از دید شما؟

شاید اینکه خنگ هستند؟
چون گویا هر چه زنها "خنگ" باشند, مردها باید "بیشتر کار کنند" و تاوان خنگی آنها را بدهند.

به زبان دیگر, خنگ خواندن زنان = خودآزاریِ مردان

sonixax

شخصی خودکشی را برای خود میپسندد !!!! تکلیف چیست ؟
برود قبل از خودش بقیه را بکشد ؟ :دی

👍

mosafer

نه
مشکل ما این ست که"انچه را برای خود میپسندی برای دیگران نیز بپسند"

درست اش اینه بانو:

آنچه برای خود نمیپسندی, برای دیگران مپسند.

نگرش نایی ≠ نگرش بایی

پارسیگر

mosafer

و بدترین حمله به زنان از دید شما؟

راستش نمیدونم.

Mehrbod

👍

درست اش اینه بانو:
آنچه برای خود نمیپسندی, برای دیگران مپسند.

نگرش نایی ≠ نگرش بایی

پارسیگر

براستی با خود اندیشیدید درستش را نمی دانم؟

Mehrbod

شاید اینکه خنگ هستند؟
چون گویا هر چه زنها "خنگ" باشند, مردها باید "بیشتر کار کنند" و تاوان خنگی آنها را بدهند.

به زبان دیگر, خنگ خواندن زنان = خودآزاریِ مردان

یکی از دوستان میگفت :هر گاه کسی به شما دشنام داد نرنجید، بگذارید بر حساب اینکه او خود از آن قاعده مستثنی نیست چون اگر درک و فهم بالا داشت هیچ گاه از آن کلمات استفاده نمی کرد
تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

mosafer

یکی از دوستان میگفت :هر گاه کسی به شما دشنام داد نرنجید، بگذارید بر حساب اینکه او خود از آن قاعده مستثنی نیست چون اگر درک و
فهم بالا داشت هیچ گاه از آن کلمات استفاده نمی کرد
تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

کارکرد‌هایِ دیگری هم داشت!

کارکرد دشنام

mosafer

مرد همین ست،پر از شهوت و تنوع طلبی

بله همین است.
هر فردی باید با خودش روراست باشد.
انسان نباید با جنسیتش مشکل داشته باشد.

زن ها ی بسیاری هستند که با شهوت و تنوع طلبی مردها کاری ندارند.
برای خیلی از آن ها همین که نیازهاشان تامین شود کافیست.

مجازات محکوم در مریوان:‌ گرداندن با لباس زنانه قرمز

تنبیه...ببخشید تشویق مجرمین از راه زن نما کردنشون!

:))

میگم من یک محسابه کوچولو انجام دادم:
0.0060358252094
خب این چیه؟این نسبت آمار حداکثری زندانیان مهریه هست به مردانی که در سال جاری ازدواج کردند(البته آمار کمتر شده دیدم خیلی ضایع میشه اگر آمار فعلی رو بزارم!)
حالا این رو من به نسبت کل آمار مردان متاهل ایرانی نزاشتم که دیگه عددش اصلا ارزش گفتن نداشت.
تعداد ازدواج تا پایان آذر ماه 1392 579871
3500 زندانیان مهریه و نفقه و...
یعنی حدود شیش هزارم درصد از مردانی که تا به حال ازدواج کردند به خاطر مهریه و نفقه و... گله گله توی زندان هستند که البته با قوانین جدید آمارشون کمتر شده و قراره در جامعه فمنیستی ایران به صفر! برسه.
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس: سال آینده زندانی مهریه نداریم
حالا اگر بخوایم به آمار آزار زنان ایرانی از شوهرانشون توجه کنیم بالاترین آمار 70 درصد و پایین ترین آمار 15 درصد هست،فکر کنم بازم دارم تفسیر فمنیستی میکنم:))

حالا سراغ سندروم استکهلم در زنان ایرانی بریم که البته شگفت انگیزه که زنان ایرانی در کشورهای توسعه یافته هم هم دیدگاه دارند!

البته تصویر ممکنه یکم گمراه کننده باشه"خشونت خانگی"؟خب بیشتر این آمار پرسش از زنان در مورد رفتار مردان باهاشون بوده:

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/04/29/map-why-women-in-some-countries-still-say-domestic-violence-is-okay/
در این تحقیق که چندین سال طول کشیده از زنان پرسیده شده است که «گاهی اوقات مردان در حالت عصبانیت یا زمانی که از برخی رفتارهای همسرانشان ناراحت می شوند آنها را کتک می زنند به نظر شما این رفتار مردان قابل توجیه است؟
بر اساس پاسخ زنان 26 کشور دنیا پیئروتی نقشه‌ای ترسیم کرد و در این نقشه زنان کشورهایی که با رنگ آبی نشان داده شده خشونت مردان علیه همسرانشان را به هیچ وجه تائید نکردند و زنان کشورهایی که با رنگ قرمز نشان داده شده این حق را به شوهرانشان می دادند که در برخی شرایط خاص آنها را کتک بزنند.

@Alice
آلیس میگم در مورد شگفت زدگیت یه جا گفته بودی،اینو ببین:

Basement-dweller - Encyclopedia Dramatica
ما یک چیز داریم به نام جهان مجازی و یک چیز دیگه به نام جهان واقعی! هیچ وقت در مورد جهان واقعی در جهان مجازی حرفی نزن،بعضیا دچار گسستگی نسبی ازش هستند:))

به نظرم میرسه این آلزایمر خارج نشینی بعضی کاربران به عزیزان داخلی هم سرایت کرده به همین خاطر سعی میکنم در آینده نزدیک یه نگاه کوچولو به آمار ها و قوانینی که در ایران بار جنسیتی دارند بندازم:))

undead_knight

میگم من یک محسابه کوچولو انجام دادم:
0.0060358252094
خب این چیه؟این نسبت آمار حداکثری زندانیان مهریه هست به مردانی که در سال جاری ازدواج کردند(البته آمار کمتر شده دیدم خیلی ضایع میشه اگر آمار فعلی رو بزارم!)
حالا این رو من به نسبت کل آمار مردان متاهل ایرانی نزاشتم که دیگه عددش اصلا ارزش گفتن نداشت.
تعداد ازدواج تا پایان آذر ماه 1392 579871
3500 زندانیان مهریه و نفقه و...
یعنی حدود شیش هزارم درصد از مردانی که تا به حال ازدواج کردند به خاطر مهریه و نفقه و... گله گله توی زندان هستند

اینهم از وقاحت‌های فمنیستی‌ست که به زندان رفتنِ 3500 نفر در یک سال صرفا به خاطر قانونی تماما ضدانسانی و مبتنی بر اصول برده‌داری موضوع جک می‌شود ولی برای 3درصد از زنان تمام جهان که ختنه می‌شوند، روز جهانی مبارزه علیه ختنه زنان تعریف می‌شود. و در این آمار هم خبری از مردانی که مهریه‌ی زن را پرداخت کرده‌اند که به زندان نروند، مردانی که ماهی یک سکه قسط می‌دهند، مردانی که به تهدید مهریه ناچار به تحمل زنِ مربوطه و تامین مخارج او شده‌اند، مردانی که ناچار شده‌اند به شکلی برای اجرا نکردنِ مهریه به زن باج بدهند(باجهای مادی یا معنوی مثل صرف نظر کردن از حضانت فرزندان)، مردانی که از سالهای پیش در زندان هستند و آنها که موی‌شان آنجا سفید شده و... نیست.

undead_knight

قراره در جامعه فمنیستی ایران به صفر! برسه.
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس: سال آینده زندانی مهریه نداریم

ای والله! ما از دوستان تشکر می‌کنیم از این که قرار است به خاطر ازدواج کردن و کار کردن و تامین زن ما را به زندان نفرستند و مجازات‌های قشنگ‌تری را در نظر دارند، مرسی دارند واقعا! دوستان یه وقت فکر نکنید این کار در خدمت به مردان انجام نشده‌ها، نه، صد در صد برای مردان است! حالا در کنارش هم کمی از بارهای روی دوش دولت اینطوری برداشته میشود:

هزینه‌ی هر زندانی در روز 130 هزار تومان است که با این قانون جدید این بار از روی دوش دولت برداشته می‌شود

همش از روی نگرانی برای مردان است بخدا! باور کنید، مرد اگر برود زندان که نمی‌تواند کار کند مهریه‌ی همسر عزیزش را بدهد، بعد آنجا در زندان همش غصه می‌خورد و افسردگی می‌گیرد، به همین خاطر دوستان فکر کردند مردانِ بیچاره را نجات دهیم:

این عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس می‌افزاید: در این شرایط نه تنها زوجه به مهریه خود نمی‌رسد

undead_knight

حالا اگر بخوایم به آمار آزار زنان ایرانی از شوهرانشون توجه کنیم بالاترین آمار 70 درصد و پایین ترین آمار 15 درصد هست،فکر کنم بازم دارم تفسیر فمنیستی میکنم:))

دوستان دو دقیقه وقت بگذارید و به این مقاله‌ای که فمنیست خوشمزه‌ی ما آورده توجه کنید:

بر اساس این تعریف خشونت خانگی شامل :

۱- خشونت فیزیکی: آسیب رساندن به اعضای بدن با کتک ، ضرب و جرح با استفاده از دست، چوب، کمربند، شلنگ و ابزار دیگر (آتش، آب داغ و …)
۲- خشونت روانی: تهدید، تحقیر، سرزنش کلامی، فحاشی و …

۳- خشونت اجتماعی: کنترل رفتارهای زن، در انزوای اجتماعی قرار دادن، ممنوعیت معاشرت با دیگران و …

۴- خشونت اقتصادی: در مضیقه قرار دادن ، عدم توجه به پوشش و ترک نفقه مورد نظر

۵- خشونت جنسی : مجبورکردن زن به روابط جنسی، آزار و اذیت جنسی می باشد.

تاریخچه خشونت :
وسعت خشونت بر علیه زنان به گستردگی تاریخ بشر است. پدیده ای است جهانی و بنا به ویژگیهای سیاسی و اجتماعی و فرهنگی هر محل و مکان متفاوت میباشد. خشونت و تهاجم بر زنان ، طبقه، نژاد ، ملیت ، کهولت سن ، مذهب و نوع باورهای ایدئولوژیک و غیره نمی شناسد. خشونت اساسا فرهنگ ، مذهب ، منطقه زیستی و مرزهای اقتصادی را در می نوردد و به اشکال مختلف اعمال میشود.

ریشه ها و علل بروز این پدیده در تمامی جوامع بشری بدور از در نظر گرفتن نوع سیستم حکومتی که در جای خود میتواند نقش موثری ایفا کند برخواسته از فرهنگ و مناسبات مردسالارانه ای (Patriarchat) است که در آن زن اموال مرد تلقی میشود. تحقیقات و آمار نشان میدهد که ساختارهای مردسالارانه عامل و ریشه اصلی بروز پدیده خشونت بر علیه زنانند.

یعنی خشونت مرد به مرد، زن به مرد، زن به زن، خشونت نیست و اگر در خانه مرد به زن بگوید "خفه شو" خشونت کلامی علیه زن است، اما اگر زن همان را به مرد بگوید، احتمالا در حال ابراز نوعی خاص از عشق خالص است که در توان درک ما نیست!

و البته این هم نوعی دیگر از وقاحت فمنیستی‌ست که در نبود آماری موثق از آنسوی ماجرا (خشونتی که علیه مردان است)، از اینکه چند درصد زنان مورد خشونت واقع می‌شوند، نتیجه‌گیری می‌شود که زنان تحت سلطه‌ی مردسالاری به طور روزافزون مورد خشونت واقع می‌شوند!

undead_knight

ما یک چیز داریم به نام جهان مجازی و یک چیز دیگه به نام جهان واقعی! هیچ وقت در مورد جهان واقعی در جهان مجازی حرفی نزن،بعضیا دچار گسستگی نسبی ازش هستند:))

به نظرم میرسه این آلزایمر خارج نشینی بعضی کاربران به عزیزان داخلی هم سرایت کرده به همین خاطر سعی میکنم در آینده نزدیک یه نگاه کوچولو به آمار ها و قوانینی که در ایران بار جنسیتی دارند بندازم:))

undead_knight

مجازات محکوم در مریوان:‌ گرداندن با لباس زنانه قرمز

تنبیه...ببخشید تشویق مجرمین از راه زن نما کردنشون! :))

کجای این به سود مردان است؟ 🤫 میگوید اگر مانند زنها ناز و نازک و شکستنی باشید به سرتاپای شما خواهند رید.

زندانی‌ها فرهیخته ادبوَر و سیاستی را مگر ندیده‌اید؟ برای ترساندن اینها میاندازند اشان کنار زندانی‌های خلاف‌سنگین که بترسند, چون در میان
آنها زاب‌هایِ ادبوَری و فرهیختگی و ... هیچ جایی ندارند. بهمین سان در میان مردان و خرحمالی‌های مردانه و زندگی مردانه هم این چیزها‌یِ
ناز و لطیف و رُژلب و نمیدانم ناز و نازکشیدگیِ شما جایی ندارند, اگر نازک باشید شما را دیگر مردان مغزشستشو رفته زیر پا له‌میکنند.

Dariush

اینهم از وقاحت‌های فمنیستی‌ست که به زندان رفتنِ 3500 نفر در یک سال صرفا به خاطر قانونی تماما ضدانسانی و مبتنی بر اصول برده‌داری موضوع جک می‌شود ولی برای 3درصد از زنان تمام جهان که ختنه می‌شوند، روز جهانی مبارزه علیه ختنه زنان تعریف می‌شود. و در این آمار هم خبری از مردانی که مهریه‌ی زن را پرداخت کرده‌اند که به زندان نروند، مردانی که ماهی یک سکه قسط می‌دهند، مردانی که به تهدید مهریه ناچار به تحمل زنِ مربوطه و تامین مخارج او شده‌اند، مردانی که ناچار شده‌اند به شکلی برای اجرا نکردنِ مهریه به زن باج بدهند(باجهای مادی یا معنوی مثل صرف نظر کردن از حضانت فرزندان)، مردانی که از سالهای پیش در زندان هستند و آنها که موی‌شان آنجا سفید شده و... نیست.

این تلاش های مذبوحانه برای شرم دادن(که منسوب به فمنیست ها میکننش) راه به جایی نمیبره،همونطور که تا حالا متوجه شدید برای بحث با موجودات بی شرم باید کلا رگ و ریشه هرچی شرم و حیا هست رو کند:))

داریوش جان یک کوچولو از مرحله پرتی:))(اون قضیه گله گله رو دوستان کلی استفاده کرده بودند و تیکه ای بود که بهشون انداختم)

این آمار زندانی رفتن در یک سال نیست،این آمار زندانیان موجود بود که من به خاطر روحیه لطیف و مهربانم!:)) با آمار مردانی که امسال متاهل شدند مقایسه کردم مگرنه اگر با امار کل مردان متاهل مقایسش میکردم دیگه رمقی براش نمیموند:))

بعله "تمکین " که بدون نیاز به هیچ عینکی! بردگی جنسی محسوب میشه انگار در حوزه دید شما نیست ولی قانونی که هزارتا بند و تبصره برای رها کردن مرد داره میشه "مبتنی بر اصول برده داری"

:))
اصلا چیزی که من باهاش مشکل داشتم همین واژه "گله گله" بود که برای آماری اینقدر ناچیز از چنین واژه ای استفاده شده،بیخود بحث رو به جای دیگه پیوندش نده:))

والا من متاسفانه آمار اینهایی که گفتی رو نداشتم(که البته داشتنش و مقایسه آماریش احتمالا موجب تولید خنده و مزاح بیشتر میشد) ولی متاسفانه مثلا آمار زنانی رو هم ندارم که به خاطر آزار شوهرانشون از همین چیزهایی که قانون براشون معین کرده هم میگذرند.

Dariush

ای والله! ما از دوستان تشکر می‌کنیم از این که قرار است به خاطر ازدواج کردن و کار کردن و تامین زن ما را به زندان نفرستند و مجازات‌های قشنگ‌تری را در نظر دارند، مرسی دارند واقعا! دوستان یه وقت فکر نکنید این کار در خدمت به مردان انجام نشده‌ها، نه، صد در صد برای مردان است! حالا در کنارش هم کمی از بارهای روی دوش دولت اینطوری برداشته میشود:

همش از روی نگرانی برای مردان است بخدا! باور کنید، مرد اگر برود زندان که نمی‌تواند کار کند مهریه‌ی همسر عزیزش را بدهد، بعد آنجا در زندان همش غصه می‌خورد و افسردگی می‌گیرد، به همین خاطر دوستان فکر کردند مردانِ بیچاره را نجات دهیم:

کلا در این مواقع توانایی تشخیص ایهام و استعاره و کلا سایر صنایع ادبی! در دوستان از بین میره! :))
به هر دلیلی که اینکار انجام شده باشه به نفع مردان هست،نیست!؟حالا باز ناله و زاری بکنید:))
تازه برای شما خبر های بهتری هم داریم:
110 سکه هم برای مهریه زیاد است؟ - سایت خبری تحلیلی تابناك

Dariush

دوستان دو دقیقه وقت بگذارید و به این مقاله‌ای که فمنیست خوشمزه‌ی ما آورده توجه کنید:

یعنی خشونت مرد به مرد، زن به مرد، زن به زن، خشونت نیست و اگر در خانه مرد به زن بگوید "خفه شو" خشونت کلامی علیه زن است، اما اگر زن همان را به مرد بگوید، احتمالا در حال ابراز نوعی خاص از عشق خالص است که در توان درک ما نیست!
و البته این هم نوعی دیگر از وقاحت فمنیستی‌ست که در نبود آماری موثق از آنسوی ماجرا (خشونتی که علیه مردان است)، از اینکه چند درصد زنان مورد خشونت واقع می‌شوند، نتیجه‌گیری می‌شود که زنان تحت سلطه‌ی مردسالاری به طور روزافزون مورد خشونت واقع می‌شوند!

داریوش عزیز شغل ماله کشی شایسته شما نیست:))
این آمار قطعا ناقصه(من در آمارهای مربوط به کشورهای خارجی مقایسه هایی که توش قربانیان مرد هستند رو هم میارم،مثلا تجاوز) و به همین خاطر هم فقط به "خشونت فیزیکی بر علیه زنان" اشاره کردم،در مورد 70 درصدی بیش از 87/5 درصد از خشونت ها "فیزیکی" بوده،یعنی حدود 60 درصد.
در آمار دوم هم 15 درصد خشونت بر علیه زن فیزیکی به همراه خشونت روانی بوده،نه خشونت روانی به تنهایی.
حالاشما بند کردی به تعریف خشونت روانی که من اصلا در موردش حرفی نزدم؟!:))))

گیر من این بود که واژه گله گله برای آزار جسی زنان بسیار مناسب تره تا زندان رفتن مردان به خطر مهریه یا نفقه!

:))

Mehrbod

کجای این به سود مردان است؟ 🤫 میگوید اگر مانند زنها ناز و نازک و شکستنی باشید به سرتاپای شما خواهند رید.

زندانی‌ها فرهیخته ادبوَر و سیاستی را مگر ندیده‌اید؟ برای ترساندن اینها میاندازند اشان کنار زندانی‌های خلاف‌سنگین که بترسند, چون در میان
آنها زاب‌هایِ ادبوَری و فرهیختگی و ... هیچ جایی ندارند. بهمین سان در میان مردان و خرحمالی‌های مردانه و زندگی مردانه هم این چیزها‌یِ
ناز و لطیف و رُژلب و نمیدانم ناز و نازکشیدگیِ شما جایی ندارند, اگر نازک باشید شما را دیگر مردان مغزشستشو رفته زیر پا له‌میکنند.

مگر من گفتم به سود مردانه؟!:))))

پیام این تنبیه آشکارتر از اونی هست که بشه ماست مالیش کرد،شما یک مجرم هستید،شما رو شبیه زن میکنند تا مجازات بشید،چرا؟چون شبیه زنان شدن تحقیر آمیزه.

نکنه مثلا مجازات هایی مثل روی خر گرداندن هم به این خاطره که خر سواری کار شرم آوریه!؟:)))))

undead_knight

میگم من یک محسابه کوچولو انجام دادم:
0.0060358252094
خب این چیه؟این نسبت آمار حداکثری زندانیان مهریه هست به مردانی که در سال جاری ازدواج کردند(البته آمار کمتر شده دیدم خیلی ضایع میشه اگر آمار فعلی رو بزارم!)
حالا این رو من به نسبت کل آمار مردان متاهل ایرانی نزاشتم که دیگه عددش اصلا ارزش گفتن نداشت.
تعداد ازدواج تا پایان آذر ماه 1392 579871
3500 زندانیان مهریه و نفقه و...
یعنی حدود شیش هزارم درصد از مردانی که تا به حال ازدواج کردند به خاطر مهریه و نفقه و... گله گله توی زندان هستند که البته با قوانین جدید آمارشون کمتر شده و قراره در جامعه فمنیستی ایران به صفر! برسه.
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس: سال آینده زندانی مهریه نداریم

حالا اگر بخوایم به آمار آزار زنان ایرانی از شوهرانشون توجه کنیم بالاترین آمار 70 درصد و پایین ترین آمار 15 درصد هست،فکر کنم بازم دارم تفسیر فمنیستی میکنم:))

حالا سراغ سندروم استکهلم در زنان ایرانی بریم که البته شگفت انگیزه که زنان ایرانی در کشورهای توسعه یافته هم هم دیدگاه دارند!

البته تصویر ممکنه یکم گمراه کننده باشه"خشونت خانگی"؟خب بیشتر این آمار پرسش از زنان در مورد رفتار مردان باهاشون بوده:

@@Alice
آلیس میگم در مورد شگفت زدگیت یه جا گفته بودی،اینو ببین:

Basement-dweller - Encyclopedia Dramatica
ما یک چیز داریم به نام جهان مجازی و یک چیز دیگه به نام جهان واقعی! هیچ وقت در مورد جهان واقعی در جهان مجازی حرفی نزن،بعضیا دچار گسستگی نسبی ازش هستند:))

به نظرم میرسه این آلزایمر خارج نشینی بعضی کاربران به عزیزان داخلی هم سرایت کرده به همین خاطر سعی میکنم در آینده نزدیک یه نگاه کوچولو به آمار ها و قوانینی که در ایران بار جنسیتی دارند بندازم:))

این آمار در پیتی که گذاشته اید تنها به درد همان مجالس استمناء دسته جمعی فمینیست ها می خورد

؛دوست(!) عزیز شما گویا نمی دانید که اساسا رفرنس معتبر به چه می گویند؛
این آماری که گذاشته اید پژوهشگرانش چه کسانی هستند؟مجری اش کدام نهاد یا مرکز آکادمیک است؟اساسا جامعه ی آماری اش چگونه است؟بر داشته اید یک مشت مزخرف بدون هیچ منبعی آورده اید نام اش را آمار می گذارید؟می دانید رجوع کردن به منبع یعنی چه؟بفرمایید برای ما که ما اگر بخواهیم از صحت این آمار مزخرف شما مطمئن شویم باید چه بکنیم؟به کجا باید رجوع کنیم؟

یک بار دیگر هم خدمت شما گفته بودم که منبع باید قابل رجوع باشد و این تیپ آمار ها می شود آمار های فالس نیوزی؛شور بختانه گویا یاد نگرفته اید.

بر طبق آمارها ۷۰ درصد از زنان تحت خشونت هستند ، برای حدود یک چهارم زنان آغاز خشونت از همان شب اول ازدواج و یک چهارم دیگر در همان هفته اول ازدواج است. در هر ۱۲ ثانیه یک زن مورد آزار و اذیت قرار می گیرد. از هر سه زن در طول عمرشان یک زن به وسیله شریک جنسی خود مورد آزار و اذیت قرار می گیرد. در ۹۵ درصد از خانواده ها خشونت اعمال شده از سوی مردان است.

۹۰ درصد کودکانی که در خانوادههایی زندگی می کنند که در آنها ضرب و شتم وجود دارد، به کتک خوردن مادرشان آگاهی دارند.

۸۰ درصد بزهکاران در حیطه سرشار از خشونت بزرگ شدهاند. پسرانی که در شرایط خشونت بار خانوادگی بزرگ می شوند، ۷۰ درصد بیشتر از بقیه ظرفیت و گرایش کتک زدن به زنانی که با آنان زندگی می کنند را دارا هستند.
کودکانی که در شرایط خشونت بار زندگی می کنند ۳۰۰ درصد بیشتر از افراد معمولی الکلی یا معتاد می شوند.

همچنین بر اساس نتایجی که از خشونت در ایران بدست آمده :
- ۳۴% زنان کتک خورده ( شاکی ) بیسواد و ۶/۲۳% مردان ( متشاکی ) طبق پرونده ها بیسواد بوده اند.
- ۸۳% زنان خانه دار و ۱۷% شاغل بوده اند /. بیشتر مردان دارای شغل آزاد ( ۳۹% ) ، کارگر ۲۴% و کارمند ۱۳% بوده است .
- میانگین سن زنان ۲۹ سال و مردان ۳۵ سال بوده است .
- میانگین تفاوت سنی بین زن و شوهر ۶ سال و میانگین تعداد فرزندان ۳/۲ نفر می باشد در بیش از ۳۰% موارد فاصله سنی زن و شوهر بیشتر از ۸ سال بوده است.
- ۵/۸۷% خشونت های اعمال شده بر زنان را خشونت فیزیکی و ۵/۳۲% را خشونت روانی شامل می گردد.
- ۵۵% خشونت ها موجب ضرب و جرح بدنی شده و ۸/۲۸% کبودی بوده است .
- ۸۹% پرونده ها مربوط به مناطق شهری و ۱۱% مربوط به مناطق روستایی بوده است .
- ۹۲% خشونت ها بر علیه زنان در منطل شخصی، ۳/۵% در خیابان و ۷/۲% در منزل اقوام بوده است .
- ۱۰% مردان ( متشاکی ) مواد مخدر مصرف می کرده اند.
- در ۱/۷۷% موارد ازدواج بین زنان و شوهران مورد مطالعه اختیاری و در ۶/۸% تحمیلی بوده است .
- علت دعوای بین زن و شوهر از نظر زنان به ترتیب کتک کاری ( ۳/۶۶% ) ، آزار و اذیت جسمی ( ۸/۵۸%) ، ضرب و شتم ( ۳/۳۱%)، ترک نفقه ( ۸/۲۳%) ، اهانت و توهین ( ۸/۱۸%) و بیرون کردن از خانه ( ۸/۱۸%) بوده است
اما نتایج در یک نظرسنجی دیگر در کشورمان با عنوان همسرآزاری، حاکی از آن است که ۴۶درصد از پاسخگویان ادعا کرده‌اند که توسط شوهران‌شان مورد آزار و اذیت قرار گرفته‌اند، ۲۴درصد آزار روحی، ۱۵درصد آزار روحی و جسمی، ۵ درصد آزار جسمی و ۲۰درصد از زنان پاسخگو اظهار داشتند که به یاد ندارند چند بار مورد آزار قرار گرفته‌اند! ۹درصد بیش از ۱۰بار، ۳درصد بین ۹ تا ۱۰بار، ۳درصد بین ۵ تا ۶بار، ۳درصد بین ۳ تا ۵ بار، ۲درصد بین ۱ تا ۲بار را گزارش کرده‌اند.

۹ درصد با ضربات دست، ۹درصد با نیش زبان، کنایه و آزارهای روحی، ۳درصد با کمربند، ۱درصد با ناسزا، ۷۰ درصد هم به وسیله‌ای که با آن مورد اذیت و آزار قرار می‌گیرند اشاره نکردند. ۶۴درصد زنان پاسخگو در میان نزدیکان‌شان زنانی را می‌شناسند که مورد آزار و اذیت شوهران‌شان قرار می‌گیرند.
۳۹ درصد پاسخگویان عقیده دارند حمایت قانونی از زنان و برخورد جدی با متخلفان برای جلوگیری از این اعمال موثر است. ۳۰درصد آنها به آگاهی و شناخت نسبت به حقوق مردان و همسران‌شان اشاره کردند. ۲۷درصد به داشتن ایمان و اعتقادات مذهبی و ۴درصد به سایر موارد اشاره کردند.
۳۲ درصد از پاسخگویان معتقدند که ایجاد طرز تفکر حقوق برابر زن و مرد و آموزش آنان توسط رسانه‌های گروهی، بهترین راه ایجاد آگاهی در مردان نسبت به حقوق خود و همسران‌شان می‌باشد. ۲۷درصد به تربیت صحیح خانوادگی، ۲۰درصد به داشتن پشتوانه و حمایت قانونی، ۵ درصد به آموزش در دوران تحصیل و مدرسه و ۶ درصد به بالابودن اعتقادات دینی اشاره کرده‌اند.

از همان قسمت قرمز رنگ معلوم است که چه خبر است؛نوشته 70 درسد زنان مورد خشونت قرار می گیرند و در 95 درسد اوقات هم مردان عامل خشونت اند:😂

یک چیز دیگر،تو را به جان دورکین یک وقتی هم برای خواندن منابعی که قرار می دهی بگذار،بار چندم است که این اشتباه استراتژیک را مرتکب می شوی.

Nevermore

این آمار در پیتی که گذاشته اید تنها به درد همان مجالس استمناء دسته جمعی فمینیست ها می خورد

ای آقا فمنیست ها که به دلیل کس لیس بودن از این مجالس ندارند،فوقش سکس پارتی دارند! :))در هر حال امثال گروه هایی مثل mgtow قطعا با توجه به ماهیت زن گریزشون این پدیده رو به کرات تجربه میکنند:))

Nevermore

؛دوست(!) عزیز شما گویا نمی دانید که اساسا رفرنس معتبر به چه می گویند؛
این آماری که گذاشته اید پژوهشگرانش چه کسانی هستند؟مجری اش کدام نهاد یا مرکز آکادمیک است؟اساسا جامعه ی آماری اش چگونه است؟بر داشته اید یک مشت مزخرف بدون هیچ منبعی آورده اید نام اش را آمار می گذارید؟می دانید رجوع کردن به منبع یعنی چه؟بفرمایید برای ما که ما اگر بخواهیم از صحت این آمار مزخرف شما مطمئن شویم باید چه بکنیم؟به کجا باید رجوع کنیم؟
یک بار دیگر هم خدمت شما گفته بودم که منبع باید قابل رجوع باشد و این تیپ آمار ها می شود آمار های فالس نیوزی؛شور بختانه گویا یاد نگرفته اید.

😍

احسنت! دقیقا گیر مورد علاقه من رو دادی و اینجاست که باید یه مدال خوشگل روی سینت بزنم(با رعایت حدود شرعی) :))
البته یکم عذاب وجدان دارم که با این تاخیر و اشتباه سهوی مچگیری شما پشم میشه:))

Nevermore

از همان قسمت قرمز رنگ معلوم است که چه خبر است؛نوشته 70 درسد زنان مورد خشونت قرار می گیرند و در 95 درسد اوقات هم مردان عامل خشونت اند:😂
یک چیز دیگر،تو را به جان دورکین یک وقتی هم برای خواندن منابعی که قرار می دهی بگذار،بار چندم است که این اشتباه استراتژیک را مرتکب می شوی.

منو به جون پائل! به جون یک زن سکسی تر قسم بده:)))
خب حالا پاداش این همه نکته یابی شما،که البته از صمیم قلب ازش ممنونم:
http://ijogi.mums.ac.ir/jufile?c2hvd1BERj02NTImX2FjdGlvbj1zaG93UERGJmFydGljbGU9NjUyJl9vYj1kNDA5OWQ0ZDE4ODFlMTFmNDQ2ZmFlMjU0MjQzNDI1OSZmaWxlTmFtZT1mdWxsX3RleHQucGRmLg==
(بدون فیلترشکن دانلودش بکنید)
برای آسون تر کردن کارتون:

مطالعات انجام شده در ایران نیز، وجدود
این پدیده و عوارض ناشی از آن را تأیید می کنند. نتایج
طرح ملی نشان می دهد که 66 درصد از زنان ایراندی از
ابتدای زندگی مشترکشان تا زمان انجام پژوهش حداقل
یک بار مورد خشونت قرار گرفتده اندد و بیشدترین ندوع
.) 52 %( بوده است

منبع:
8. Ghazi Tabatabaei M, et al.[National plan phenomenon of domestic violence against women(persion)]. Library of Research Center Ministry of Interior 2001;20.
BBC Persian | صفحه ویژه خشونت خانگی علیه زنان
‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮۶۶ درصد زنان ایرانی قربانی خشونت می‌شوند‬
http://journals.tums.ac.ir/upload_files/pdf/_/14454.pdf
تحقیقی هم در سال 85 نشون داده که بیش از 80 درصد زنان در مقابل خشونت خانگی سکوت میکنند(منابع در پی دی اف موجوده)
البته همه اینها به نقل از مقام های حکومتی و در مواردی به نقل غیر مستقیم از بی بی سی هست،البته اگر مثل بعضی مخالفین جمهوری اسلامی میخواید به آیت الله بی بی سی،صفت فمنیست رو هم اضافه کنید ابایی نیست ولی فکر نمیکنم بشه گفت مقامات دولتی جمهوری اسلامی،حتی روشنفکرترینشون چندان فمنیست یا مایل به فمنیسم هستند! :))

اگر هم میخواید آمار ها رو با استناد به "حکومتی" بودن هوا کنید آمارهای زندانیان مهریه و... هم به هوا میره و مجالس عزاتون بر پایه آمارهای تخیلی و توهمی بوده:)))

undead_knight

0.0060358252094

undead_knight

یعنی حدود شیش هزارم درصد

آندد جان این میشه 0.6

% 😬 !!

undead_knight

داریوش جان یک کوچولو از مرحله پرتی:))(اون قضیه گله گله رو دوستان کلی استفاده کرده بودند و تیکه ای بود که بهشون انداختم)
..
گیر من این بود که واژه گله گله برای آزار جسی زنان بسیار مناسب تره تا زندان رفتن مردان به خطر مهریه یا نفقه! :))

No kidding !!

نبینم آندد ما برای ترول مجبور به انداختن متلک اونهم بصورت بولد شده بشه بشه و بعد از اینکه بازم جوابی نگرفت مجبور به توضیح اون بشه !! بگذار سریع من یک داستان برایت تعریف کنم و وضعیت رو تشریح کنم شاید یکم بهت کمک بشه:
دیروز من مشاهده کردم آلیس گرامی که علاقمند به توضیح‌هایِ فرگشتی بود (بیشتر و روشنتر از همیشه) با مشاهده‌یِ اینکه سخن ما با علایق و منافع زنانه سازگار نیست سعی در نفی "فریب بودن" رفتار با توسل به ریشه‌یِ فرگشتی اون بشه وبعد از اینکه من نبود ارتباط مناسب بین حقیقت احتمالی استفاده‌یِ اجداد ما از آرایش بعنوان استراتژی جنسی با درستی ادعای ما که آرایش امروز حربه‌ای جنسیتی ست و البته بی ارتباطی بسیار بیشتر اونرو با اینکه آیا خود آرایش و عمل زیبایی "فریب" هست یا نیست را بیان کردم، در پاسخ او (بیش از حد انتظارم) با جوابی بیربط مواجه شدم و در حالی که درست متوجه نشده بود اصلا سخن من چی هست (ولی خب مطمئنا خوشش نیومده بود از روند اوضاع) نگهان یادشون افتاد که ما اینجا "فلسفه بافی" میکنیم و Science ما بمیزان مورد قبولی Hard نبوده و یکسری ایرادات بوده درباره‌یِ فلسفه و علم که باید میگفته و تا الان یادش رفته. بعد از این، شما دقیقا بعد همین پست اومدی یک افسانه‌ای تعریف کردی از اینکه چطور یک سال پیش عده‌ای از مدافعان حقوق مردان با دیدن اینکه توضیح فرگشتی به ضررشون هست اومدند به اون حمله کردند و از مشاهده‌یِ این ماجرا تو" مرده بودی از خنده" !!

یکمقدار سعی کن این "یک نمونه" رو که برات آوردم تجزیه و تحلیل کنی، یک لیوان آب خنک بخور، یک نفس عمیق بکش (اگر در تهرانی نکش !!)، یکمقدار بهش فکر کن. شاید متوجه بشی که الان چطور بنظر میرسی و چرا متلک انداختی و جواب نگرفتی، میدونی اینجور به سبکتر بودن سرور اینجا کمک شایانی میشه !!

Anarchy

آندد جان این میشه 0.6 % 😬 !!

اره راست میگی حواسم نبود"درصد" رو استفاده میکنم ضرب در صد میشه،دستت درد نکنه;)

undead_knight

ای آقا فمنیست ها که به دلیل کس لیس بودن از این مجالس ندارند،فوقش سکس پارتی دارند! :))در هر حال امثال گروه هایی مثل mgtow قطعا با توجه به ماهیت زن گریزشون این پدیده رو به کرات تجربه میکنند:))
😍

احسنت! دقیقا گیر مورد علاقه من رو دادی و اینجاست که باید یه مدال خوشگل روی سینت بزنم(با رعایت حدود شرعی) :))
البته یکم عذاب وجدان دارم که با این تاخیر و اشتباه سهوی مچگیری شما پشم میشه:))

منو به جون پائل! به جون یک زن سکسی تر قسم بده:)))
خب حالا پاداش این همه نکته یابی شما،که البته از صمیم قلب ازش ممنونم:
http://ijogi.mums.ac.ir/jufile?c2hvd1BERj02NTImX2FjdGlvbj1zaG93UERGJmFydGljbGU9NjUyJl9vYj1kNDA5OWQ0ZDE4ODFlMTFmNDQ2ZmFlMjU0MjQzNDI1OSZmaWxlTmFtZT1mdWxsX3RleHQucGRmLg==
(بدون فیلترشکن دانلودش بکنید)
برای آسون تر کردن کارتون:

منبع:
8. Ghazi Tabatabaei M, et al.[National plan phenomenon of domestic violence against women(persion)]. Library of Research Center Ministry of Interior 2001;20.
BBC Persian | صفحه ویژه خشونت خانگی علیه زنان
‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮۶۶ درصد زنان ایرانی قربانی خشونت می‌شوند‬
http://journals.tums.ac.ir/upload_files/pdf/_/14454.pdf
تحقیقی هم در سال 85 نشون داده که بیش از 80 درصد زنان در مقابل خشونت خانگی سکوت میکنند(منابع در پی دی اف موجوده)
البته همه اینها به نقل از مقام های حکومتی و در مواردی به نقل غیر مستقیم از بی بی سی هست،البته اگر مثل بعضی مخالفین جمهوری اسلامی میخواید به آیت الله بی بی سی،صفت فمنیست رو هم اضافه کنید ابایی نیست ولی فکر نمیکنم بشه گفت مقامات دولتی جمهوری اسلامی،حتی روشنفکرترینشون چندان فمنیست یا مایل به فمنیسم هستند! :))

اگر هم میخواید آمار ها رو با استناد به "حکومتی" بودن هوا کنید آمارهای زندانیان مهریه و... هم به هوا میره و مجالس عزاتون بر پایه آمارهای تخیلی و توهمی بوده:)))

لعنتی یک 10 خطی نوشتم به باد رفت.

نخست اینکه پاداش کس لیسان گرامی همواره سرکوفت و تو سری بوده نه سکس پارتی.استمناء هم استمناء ذهنی بود،همینکه دور هم بنشینید و یک آمار در پیتی هم بدهید و در باب سلطه ی مردان آه و ناله کنید بس است.

دوم اینکه حال که دیدید آن آمار مشتی کس و شعر بیشتر نبود این بازی ها را در می آورید که بگویید خیر من از قصد آنرا گذاشته ام.اندکی هم به شعور مخاطب خود احترام بگذارید جانم.👎

اما در مورد آمار هایی که گذاشته ای،تا جایی که من می دانم تنها پژوهش درست و حسابی ای که در این مورد انجام گرفته مربوط به زمان خاتمی یا همان 2001 است.باقی کاملا مخدوش است،مانند آن نمونه ی آخری که قرار داده اید که جامعه ی آماری شان 50 زوج تهرانی بوده اند.اینها یا نمی دانند جامعه ی آماری چیست و یا ما را خر فرض کرده اند.

در مورد آن آمار مذکور هم در همانجا نوشته از 66 درسد،52 درسد خشونت ها کلامی و روانی بوده.یعنی ما در اکثر موارد شاهد خشونت فیزیکی نبوده ایم و این چیزی است که میان همه ی خانواده ها رایج است.دوتا این می گوید چهارتا آن یکی رویش می گذارد جواب می دهد.آن فحش هایی که نثار مردان شده چه می شود این وسط؟باز هم مظلوم نمایی زنانه؟این خشونت کلامی هم از آن بلبشو هایی است که هرکس تعریفی برای آن ارائه می کند و لازم است بدانیم تعریف ایشان از خشونت کلامی دقیقا چیست.اما همانطور که داریوش عزیز هم اشاره کرد عمده مشکل این پژوهش نادیده گرفتن خشونت بر علیه مردان است و این خود به خوبی نشان می دهد که آیا می توان به این آمار ها در مورد خشونت خانگی استناد کرد یا خیر؟جایی که دست کم نیمی از قربانیان را نادیده می گیرد.

همانطور که به شما با انبوهی از مستندات نشان دادیم که تا چند سال پیش کسی باور هم نمی کرد که بر علیه مردان چنین خشونتی رایج باشد و اصلا اینگونه خشونت در ایران به رسمیت شناخته نمی شود.این است که دست کم آمارتان در این خراب شده مخدوش است و آن سوی آب ها هم که نشان داده ایم وضع به چه منوال است.

REFERENCES EXAMINING ASSAULTS BY WOMEN ON THEIR SPOUSES OR MALE PARTNERS:
AN ANNOTATED BIBLIOGRAPHY

یک مزخرف دیگر هم گفتید و آن مقایسه آمار زندانیان مهریه و خشونت خانگی بود.اینجا باز هم نمی دانید که قیاس مع الفارق چیست و ناشیانه از آن بهره می برید.برادر آمار زندانیان مهریه یک موضوع کاملا مشخص و مطلق است و احتیاجی نیست پژوهشی صورت بگیرد.بر این پایه سو گیری نیروهای حکومتی تاثیری در بالا رفتن یا پایین آمدن آن ندارد،اما پژوهشی که بر اساس اصول آماری و استقرایی صورت می گیرد لازمه اش بی طرفی مطلق پژوهشگران در متد های آمار گیری است.در مورد آمار زندانیان مهریه نیازی نیست از برخی اصول آماری و علمی پیروی کنید تا آمارتان معتبر و قابل استناد باشد،اما در مورد پژوهش خشونت خانگی لازم است.به گمانم آن دو واحد آمار را هنوز پاس نکرده باشی😉
آن آمارهایی که بالا ارائه کرده اید هیچ کدام حکومتی نبوده اند،یعنی به طور مثال بر اساس کیس هایی که بواسطه ی خشونت خانگی به دادگاه،بیمارستان و مراکز درمانی و روانشناسی مراجعه کرده اند نبوده اند.بر اساس گونه ای همه پرسی بوده که خانه به خانه صورت می گرفته است.

پ.ن:من هنوز هم منتظر آن آمار 95 درسد هستم😭😭

شنبه: همون لحظه که وارد دانشکده شدم متوجه نگاه سنگینش شدم. هرکجا می رفتم اونو می دیدم. یکبار که از جلوی هم دراومدیم نزدیک بود به هم بخوریم صداشو نازک کرد و گفت: ببخشید!
من که میدونم منظورش چی بود. تازه ساعت 5/9 هم که داشتم بورد رو میخوندم اومد پشت سرم شروع به خوندن بورد کرد.آره دقیقا می دونم منظورش چیه. اون میخواد زن من بشه!!!
بچه ها میگفتن اسمش مریمه. از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون تصمیم گرفتم باهاش ازدواج کنم!
یکشنبه:امروز ساعت 9 به دانشکده رفتم. موقع رفتن تو سرویس یه خانومی پشت سرم نشسته بود و با رفیقش می گفتن و می خندیدن. تازه به من گفت ببخشید آقا میشه شیشه پنجرتونو ببندین. من که میدونم منظورش چی بود. اسمش رو میدونستم اسمش نرگسه!
مثل روز معلوم بود که با این خنده هاش میخواد دل منو نرم کنه که بگیرمش. راستیتش منم از اون بدم نمیاد. از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون تصمیم گرفتم با نرگس هم ازدواج کنم!!
دوشنبه: امروز به محض اینکه وارد دانشکده شدم سر کلاس رفتم. بعد از کلاس مینا یکی از همکلاسیهام جزوه منو ازم خواست.من که میدونم منظورش چی بود.حتما مینا هم علاقه داره با من ازدواج کنه. راستیتش منم ازش بدم نمی آد. از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون تصمیم گرفتم با مینا هم ازدواج کنم!!!
سه شنبه:امروز اصلا روز خوبی نبود. نه از مریم خبری بود نه از نرگس نه از مینا. فقط یکی ازم پرسید آقا ببخشید امور دانشجویی کجاست؟ من که میدونستم منظورش چی بود. ولی تصمیم نگرفتم باهاش ازدواج کنم چون کیفش آبی بود احتمالا استقلالیه!
وقتی جریان رو به دوستم گفتم به من گفت: ای بابا ! بدبخت منظوری نداشته. ولی من میدونم رفیقم به ارتباط بالای من با دخترا حسودیش میشه حالا به کوری چشم دوستم هم که شده هرجور شده با این یکی هم ازدواج میکنم!
چهارشنبه: امروز وقتی داشتم وارد سلف می شدم یک مرتبه متوجه شدم که از دانشگاه آزاد ساوره به دانشگاه ما اردو اومدند. یکی از دخترای اردو از من پرسید ببخشسد آقا! دانشکده پرستاری کجاست؟ من که می دونستم منظورش چیه! اما تو کار درستی خودم موندم که چطور این دختر ساوجی هم منو شناخته و به من علاقه پیدا کرده. حیف اسمش رو نفهمیدم. راستیتش از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون تصمیم گرفتم هرطور شده پیداش کنم و باهاش ازدواج کنم!!! طفلکی گناه داره از عشق من پیر میشه!
پنج شنبه:یکی از دوستای هم دانشکده ایم به نام احمد منو به تریا دعوت کرد. من که میدونستم منظورش از این نوشابه خریدن چیه. میخواد که من بی خیال مینا بشم. راستیتش از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون عمرا قبول کنم!
جمعه: امروز صبح در خواب شیرینی بودم که داشتم خواب عروسی بزرگ خودم رو می دیدم. عجب شکوه و عظمتی بود داشتم انگشتم رو توی کاسه عسل فرو میکردم که... مادرم یکهو از خواب بیدارم کرد و گفت که برم چند تا نون بگیرم. وقتی تو صف نانوایی بودم دختر خانومی از من پرسید ببخشید آقا صف پنج تایی ها کدومه؟
من که میدونم منظورش چی بود اما عمرا اگه باهاش ازدواج کنم!!!
راستش از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون من از دختری که به نانوایی بیاد زیاد خوشم نمی آد!
شنبه: امروز صبح زود از خواب بیدار شدم صبحانه را خوردم و اومدم که راه بیفتم که مادرم گفت: نمی خواد بری دانشگاه. امروز نوار مغزت آماده است برو از بیمارستان بگیر. راستیتش از خدا پنهون نیست از شما چه پنهون مردم میگن من مشکل روانی دارم!!!
وقتی به بیمارستان رسیدم از خانوم مسئول آزمایشگاه جواب نوار مغزم رو خواستم. به من گفت آقا لطفا چند دقیقه صبر کنید. من که میدونستم منظورش چی بود ..

شاید قبلا این رو دیده باشید.
این استدلال هایی که به انگیزه زنان برای تحصیل و کار و... میپردازه بدجور منو یاد این میندازه:)))

Nevermore

لعنتی یک 10 خطی نوشتم به باد رفت.

نخست اینکه پاداش کس لیسان گرامی همواره سرکوفت و تو سری بوده نه سکس پارتی.استمناء هم استمناء ذهنی بود،همینکه دور هم بنشینید و یک آمار در پیتی هم بدهید و در باب سلطه ی مردان آه و ناله کنید بس است.
😭😭

چنان است که «مردان کافر به الهه‌ی مقدس» را در محیط مجازی، بی‌استثنا، دیر یا زود به نحوی مستقیم یا غیرمستقیم به محرومیت از دسترسی به کُس، یا به عبارت دیگری نابودی کامل ژنتیکی تهدید می‌کنند

استاد اعظم این رو فرمودند،فکر نمیکردم اینقدر زود بهش پشت کنید:)))
کلا اینقدر این دوستان آنتی فمنیست استدلال های متناقض ارائه میدند که برای جواب دادن بهشون باید پست هاشون رو برای همدیگه نقل قول بگیریم:))

از همین تریبون هم جهاد خسته گی! ناپذیر شما بر علیه فمنیسم رو تبریک میگم و ضمن عرض خواهی از غلط های بی جای زنان و آه و ناله بیخودشون،این جبهه رو هم به شما واگذار میکنم تا بعدا در فرصت مقتضی در جبهه ای دیگه و در باب قوانین در خدمت شما باشیم:))

undead_knight

استاد اعظم این رو فرمودند،فکر نمیکردم اینقدر زود بهش پشت کنید:)))
کلا اینقدر این دوستان آنتی فمنیست استدلال های متناقض ارائه میدند که برای جواب دادن بهشون باید پست هاشون رو برای همدیگه نقل قول بگیریم:))

پسر جان کی می خواهی یاد بگیری اول درست نوشته را بخوانی بعد اظهار نظر کنی؟
اینکه پاداش کس لیسان همواره توسری است فرق می کند با اینکه من خودم چه اندازه دختر گیر ام می آید.من صراحتا در تاپیک های دیگر اعلام کرده ام که دیگر جلب نظر زنان و رسیدن به سکس برایم ذره ای اهمیت ندارد.

undead_knight

از همین تریبون هم جهاد خسته گی! ناپذیر شما بر علیه فمنیسم رو تبریک میگم و ضمن عرض خواهی از غلط های بی جای زنان و آه و ناله بیخودشون،این جبهه رو هم به شما واگذار میکنم تا بعدا در فرصت مقتضی در جبهه ای دیگه و در باب قوانین در خدمت شما باشیم:))

کجا به این زودی؟تازه داشتیم فیض می بردیم از سخنان گهربارتان.😂

undead_knight

این آمار زندانی رفتن در یک سال نیست،این آمار زندانیان موجود بود که من به خاطر روحیه لطیف و مهربانم!:)) با آمار مردانی که امسال متاهل شدند مقایسه کردم مگرنه اگر با امار کل مردان متاهل مقایسش میکردم دیگه رمقی براش نمیموند:))

مهم نیست، به زندان رفتن دیگر در بدترین حالت روی می‌دهد و معمولا مردِ داستان حاضر می‌شود که هرچه دارد بدهد و با حمالی هم شده کار کند تا زندان نرود، ضمن اینکه این آمار کسانی که مدتی (چون یک سال و ....) را زندان بوده و بعد به شکلی آزاد شده‌اند، در بر نمی‌گیرد.

undead_knight

بعله "تمکین " که بدون نیاز به هیچ عینکی! بردگی جنسی محسوب میشه انگار در حوزه دید شما نیست ولی قانونی که هزارتا بند و تبصره برای رها کردن مرد داره میشه "مبتنی بر اصول برده داری" :))

خیر، مردی که کار می‌کند و خرجِ خانه و زن را می‌دهد و به خاطر نفقه ندادن محکوم می‌شود در عوض به او توی کتاب گفته‌اند که زنت باید از تو تمکین کند ولی این بار حقوقی ندارد، چرا که کسی نمی‌تواند ثابت کند که زن‌اش به او تمکین می‌کند یا نه، و یا اینکه این تمکین جنسی از سوی زن، همانقدر معتبر است که توان تامین جنسی از سوی مرد. قانونِ مهریه نیز هزار بند و تبصره ندارد، فردای عقد عروس خانم اگر راست کرد( معادلش برای زنان چه می‌شود؟!) که من مهریه‌ام را می‌خواهم شما باید به هر طریقی یا آن را بدهید، یا اینکه رضایت‌اش را جلب کنید.

undead_knight

والا من متاسفانه آمار اینهایی که گفتی رو نداشتم(که البته داشتنش و مقایسه آماریش احتمالا موجب تولید خنده و مزاح بیشتر میشد) ولی متاسفانه مثلا آمار زنانی رو هم ندارم که به خاطر آزار شوهرانشون از همین چیزهایی که قانون براشون معین کرده هم میگذرند.

😳

undead_knight

کلا در این مواقع توانایی تشخیص ایهام و استعاره و کلا سایر صنایع ادبی! در دوستان از بین میره! :))
به هر دلیلی که اینکار انجام شده باشه به نفع مردان هست،نیست!؟حالا باز ناله و زاری بکنید:))
تازه برای شما خبر های بهتری هم داریم:
110 سکه هم برای مهریه زیاد است؟ - سایت خبری تحلیلی تابناك

خبرهایی که خودت میزاری را هم نمی‌خوانی؟!

* نمی‌توان اراده زوجین را در مهریه محدود کرد

او در پاسخ به این‌که چرا از ابتدای امر در دفترخانه‌های ثبت ازدواج جلوی مهریه‌های سنگین گرفته نمی‌شود می‌گوید: نمی‌توان اراده دو انسان بالغ (زوج و زوجه) را محدود کرد. این موضوع هم که گاهی عنوان می‌شود دفترخانه‌ها مهریه‌های پایین را ثبت کنند تنها یک موضوع سفارشی است و نمی‌توان آن را به شکل قانون درآورد. ابوترابی در ادامه می‌افزاید: از سوی دیگر این‌که گفته می‌شود مهریه را مثلا به 110 سکه کاهش دهیم باید گفت که برخی از بدهکاران مهریه در سطوح پایین جامعه همچون کارگرانی هستند که توانایی پرداخت حتی یک سکه را هم ندارند در نتیجه نمی‌توان هیچگونه محدودیتی در تعیین مهریه قایل شد و تنها در شکل اجرای حکم است که می‌توان اراده قانون را دخالت داد

اینکه می‌گویند می‌خواهند تعداد سکه‌های مهریه را کاهش دهند، همگی شعار است و هرگز جنبه‌ی عملی پیدا نکرده و همینطور که می‌بیند هم نخواهد کرد.

undead_knight

داریوش عزیز شغل ماله کشی شایسته شما نیست:))
این آمار قطعا ناقصه(من در آمارهای مربوط به کشورهای خارجی مقایسه هایی که توش قربانیان مرد هستند رو هم میارم،مثلا تجاوز) و به همین خاطر هم فقط به "خشونت فیزیکی بر علیه زنان" اشاره کردم،در مورد 70 درصدی بیش از 87/5 درصد از خشونت ها "فیزیکی" بوده،یعنی حدود 60 درصد.
در آمار دوم هم 15 درصد خشونت بر علیه زن فیزیکی به همراه خشونت روانی بوده،نه خشونت روانی به تنهایی.
حالاشما بند کردی به تعریف خشونت روانی که من اصلا در موردش حرفی نزدم؟!:))))

ماله‌کشی، هان؟!
اساسا پژوهش‌های اینچنینی را باید فارغ از اعتبار دانست، به چند دلیل. نخست آنکه تعریف خشونت در آنها ماهیتی کاملا یک‌بعدی دارد و این مشخصا نوعی وقیحانه از فریبِ مخاطب است که در آن قرار است با ارائه‌ی درصد بالایی از آمار زنانِ موردِ خشونت قرار گرفته، مخاطبِ متاثر از زن‌پرستی را تحت تاثیر قرار دهند، اما نگاهی کنید بر مصادیق خشونت در این آمار:

مانند دروغ گفتن، نفقه ندادن، به خواسته‌های زن بی‌توجه بودن، چشم‌چرانی، تعدد زوجات، انتقاد کردن به طور مداوم، جدا کردن زن از کودکانش، دوستان و فامیل، پرخاش کردن، وادار کردن زن به ترک خانه، تهمت زدن، وادار کردن زن به پوشش خاص بدون میل خود.

آقا 60 درصد چیست؟باور بکنید با این تفاسیر، 100 درصد از زنانِ ایران مورد خشونت بوده‌اند :)) این سناریو مدنظر داشته باشید:
مرد تاکسی‌ران (پس از یک روز پردود و روان‌گا) به خانه می‌آید
زن از او می‌خواهد که او را بگاید اما می‌گوید خسته است و امشب نمی‌تواند، زن ناراحت می‌شود و شب را با چشمان پراشک می‌خوابد؛ خب تبریک می‌گویم، شما با یکی از موارد خشونت علیه زنان آشنا شدید:)))
آن «دروغ گفتن» هم خیلی باحال است واقعا:)) می‌خواهید دزدی را هم جز مصادیق خشونت علیه زنان به حساب آورید؟! یعنی من فرضا اگر فردا بروم برای سیر کردن شکم زنم دزدی بکنم، هم مرتکب دزدی شده‌ام و هم خشونت علیه زنان:))
از همه باحالتر اما چشم‌چرانی است. آقا به جان هر چه فمنیست است که مادر احمدی‌نژاد هم وقتی بیرون می‌رود همش احساس می‌کند که تحت چشم‌چرانی‌ست!دلیلش را شاید این ترول باهوشِ ما نداند، ولی من که به خوبی می‌دانم!

آمارهای اینچنینی صرفا برای اهداف فمنیستی ساخته می‌شوند و مشخصا فاقد هرگونه اعتبار است. بعد تو چیزی می‌گویی که در این آمار من ندیدم و فقط یک جا دیدم که :

اما نتایج در یک نظرسنجی دیگر در کشورمان با عنوان همسرآزاری، حاکی از آن است که ۴۶درصد از پاسخگویان ادعا کرده‌اند که توسط شوهران‌شان مورد آزار و اذیت قرار گرفته‌اند، ۲۴درصد آزار روحی، ۱۵درصد آزار روحی و جسمی، ۵ درصد آزار جسمی و ۲۰درصد از زنان پاسخگو اظهار داشتند که به یاد ندارند چند بار مورد آزار قرار گرفته‌اند! ۹درصد بیش از ۱۰بار، ۳درصد بین ۹ تا ۱۰بار، ۳درصد بین ۵ تا ۶بار، ۳درصد بین ۳ تا ۵ بار، ۲درصد بین ۱ تا ۲بار را گزارش کرده‌اند.

undead_knight

گیر من این بود که واژه گله گله برای آزار جسی زنان بسیار مناسب تره تا زندان رفتن مردان به خطر مهریه یا نفقه! :))

مناسب‌ترین‌اش برای مردانِ قربانی خشونت (که من تقریبا به یقین می‌گویم که هر مردی در ایران بارها و بارها خشونت را بطور واقعی تجربه کرده است)و پسربچه‌های قربانی آزار جنسی‌ست.

undead_knight

البته همه اینها به نقل از مقام های حکومتی و در مواردی به نقل غیر مستقیم از بی بی سی هست،البته اگر مثل بعضی مخالفین جمهوری اسلامی میخواید به آیت الله بی بی سی،صفت فمنیست رو هم اضافه کنید ابایی نیست ولی فکر نمیکنم بشه گفت مقامات دولتی جمهوری اسلامی،حتی روشنفکرترینشون چندان فمنیست یا مایل به فمنیسم هستند! :))

در فمنیست بودنِ بی‌بی‌سی که کمترین شکی نیست، اما به جانِ هردوی ما، مقام‌های ایرانی،یعنی همان آیت‌الله‌ها نیز خیلی‌هایشان فمنیست هستند، این فیلم تبلیغاتی هاشمی رفسنجانی را با این نکته ببین که این کلا یک سناریوی کارگردانی‌شده است و آن زن یک بازیگر است:
http://www.youtube.com/watch?v=UiwoAsR2Pps
از دقیقه‌ی 2:30 می‌توانی ببینی.

به این میگویند بانو 👍 :

9GAG - You are doing it right. It is 2014, not 1914.

Dariush

در فمنیست بودنِ بی‌بی‌سی که کمترین شکی نیست، اما به جانِ هردوی ما، مقام‌های ایرانی،یعنی همان آیت‌الله‌ها نیز خیلی‌هایشان فمنیست هستند، این فیلم تبلیغاتی هاشمی رفسنجانی را با این نکته ببین که این کلا یک سناریوی کارگردانی‌شده است و آن زن یک بازیگر است:
http://www.youtube.com/watch?v=UiwoAsR2Pps
از دقیقه‌ی 2:30 می‌توانی ببینی.

یا شما نمیدونی فمینست چیه یا باز هم نمیدونی فمنیست کیه! :))
اینکه دو یا چند گروه باورها یا رفتارهایی مشابه داشته باشند به این معنا نیست که دلایلشون برای اونها هم یکسانه.نمونه ای که بارها اینجا ارائه شده و دوستان باهاش مشکل دارند مقایسه مسلمانان و آنتی فمنیست ها هست،ولی ممکنه مسلمانان چیزی مشابه رو بگند که دلیل و هدف جداگانه ای ازش دارند بنابراین این یک مقایسه ناقصه.

undead_knight

ا شما نمیدونی فمینست چیه یا باز هم نمیدونی فمنیست کیه! :))
اینکه دو یا چند گروه باورها یا رفتارهایی مشابه داشته باشند به این معنا نیست که دلایلشون برای اونها هم یکسانه.نمونه ای که بارها اینجا ارائه شده و دوستان باهاش مشکل دارند مقایسه مسلمانان و آنتی فمنیست ها هست،ولی ممکنه مسلمانان چیزی مشابه رو بگند که دلیل و هدف جداگانه ای ازش دارند بنابراین این یک مقایسه ناقصه.

آهان، همین را می‌خواستم تا طعم این کولی‌بازی‌هایی که شما و هم‌کیشان‌تان برای پیوند زدنِ ما با زن‌ستیز‌ها، متحجرها، مسکولینست‌ها و مسلمانان و محمد می‌کنید را به شما بچشانم!

به نگر میاید در UK ریشه‌یِ فمینیسم دارد کنده میشود.

زنان و مردان انگلیسی خواهان برابری میان دوجنس هستند, ولی خود را "فمینیست" نمی‌نامند:

Has become a dirty word?

نخست وزیر انگلیس (David Cameron) هم خود را "فمینیست" نمینامد:

In an interview last week, David Cameron refused to describe himself as a feminist, whilst simultaneously stating his belief that men and women should be treated equally. In a subsequent interview for Channel 4 News he clarified his position “if that means equal rights for women, then yes”. The confusion exposed ambiguities in the term, but also hinted at wider issues in the public perception of "feminism".
...

Mehrbod

به نگر میاید در UK ریشه‌یِ فمینیسم دارد کنده میشود.

زنان و مردان انگلیسی خواهان برابری میان دوجنس هستند, ولی خود را "فمینیست" نمی‌نامند:

Has become a dirty word?

نخست وزیر انگلیس (David Cameron) هم خود را "فمینیست" نمینامد:

In an interview last week, David Cameron refused to describe himself as a feminist, whilst simultaneously stating his belief that men and women should be treated equally. In a subsequent interview for Channel 4 News he clarified his position “if that means equal rights for women, then yes”. The confusion exposed ambiguities in the term, but also hinted at wider issues in the public perception of "feminism".
...

همونطور که بعضی از کاربرای همینجا گفتند اینکه کسی باورهای فمنیستی داشته باشه با اینکه خودش رو فمنیست بدونه متفاوته.

Feminism is a collection of movements and ideologies aimed at defining, establishing, and defending equal political, economic, and social rights for women

خب از کجا معلوم اون 81 درصد هم مثل سایر فمنیست های پلید زیر اسم "برابری" به دنبال برتری زنان نباشند؟!:)))

undead_knight

خب از کجا معلوم اون 81 درصد هم مثل سایر فمنیست های پلید زیر اسم "برابری" به دنبال برتری زنان نباشند؟!:)))

خب چون اگر دنبال نابرابری بودند خود اشان را زن‌گرا (≈femin+ist) مینامیدند, نه برابری‌خواه؟

Mehrbod

خب چون اگر دنبال نابرابری بودند خود اشان را زن‌گرا (≈femin+ist) مینامیدند, نه برابری‌خواه؟

😒

ای بابا،کسی که هدف پنهانی داشته که کار ی نمیکنه که هدفش تابلو بشه:))مثل این هست که کسی بگه اصول دینش قرآن و سنت محمده ولی بگه مسلمان نیست.

نقطه مشترک همه ایدولوژی های فمنیستی هم اونی هست که گذاشتم و اون 81 درصد باهاش موافقند؛ولی مثل اون مسلمان(مثلا به خاطر اسلام ستیزی!) به خودشون فمنیست نمیگند:))

undead_knight

ای بابا،کسی که هدف پنهانی داشته که کار ی نمیکنه که هدفش تابلو بشه:))مثل این هست که کسی بگه اصول دینش قرآن و سنت محمده ولی بگه مسلمان نیست.

نقطه مشترک همه ایدولوژی های فمنیستی هم اونی هست که گذاشتم و اون 81 درصد باهاش موافقند؛ولی مثل اون مسلمان(مثلا به خاطر اسلام ستیزی!) به خودشون فمنیست نمیگند:))

آفرین، دقیقا همین است. تنها ایراد کار اینجاست که متوجه نیستی که آن اهداف مخفی که قرار است تابلو نشود شعارهای برابریخواهانه‌ای که کپی کردی نیست !!

undead_knight

Feminism is a collection of movements and ideologies aimed at defining, establishing, and defending equal political, economic, and social rights for women

اینها فمینیست بودنشان همانطور که قبلا گفتم دقیقا مانند مسلمان بودن به سبک مسلمانی به شیوه‌یِ علی شریعتی‌گونه‌ است !!

undead_knight

😒
ای بابا،کسی که هدف پنهانی داشته که کار ی نمیکنه که هدفش تابلو بشه:))مثل این هست که کسی بگه اصول دینش قرآن و سنت محمده ولی بگه مسلمان نیست.

نقطه مشترک همه ایدولوژی های فمنیستی هم اونی هست که گذاشتم و اون 81 درصد باهاش موافقند؛ولی مثل اون مسلمان(مثلا به خاطر اسلام ستیزی!) به خودشون فمنیست نمیگند:))

بی دستآویز که نمیشود, میشود؟
شما میخواهید یک چیز نابرابرانه‌ای را به سود برخی جا بزنید, چه میکنید؟ برای نمونه میخواهید به زنان یک امتیاز ویژه‌ای بدهید, باید دستآویز اینکه
اینها "ستمدیده" هستند را داشته باشید یا نه؟ اگر نداشته باشید که خب سر و سدای دیگران درمیاید که چرا دارید به اینها امتیاز ویژه میدهید!
ولی اگر نه, پیشتر خوب مغزشستشو داده باشید اشان که آری, شما ستمگر هستید و اینها ستمدیده بوده‌اند, آنگاه
نمیتوانند بهمین آشکاری به شما بگویند "امتیاز ویژه ندهید", اگر نه انگِ "زنستیزی" میخورند; که میبینیم بروشنی, جز این هم نیست.

به دیگر زبان, اگر شما برابری‌خواه باشید و خود اتان را برابری‌خواه بنامید, اگر هتّا انگیزه و آماج پنهان نابرابری‌خواهانه هم داشته باشید, باز کار خود اتان را سخت کرده‌اید.

Mehrbod

بی دستآویز که نمیشود, میشود؟
شما میخواهید یک چیز نابرابرانه‌ای را به سود برخی جا بزنید, چه میکنید؟ برای نمونه میخواهید به زنان یک امتیاز ویژه‌ای بدهید, باید دستآویز اینکه
اینها "ستمدیده" هستند را داشته باشید یا نه؟ اگر نداشته باشید که خب سر و سدای دیگران درمیاید که چرا دارید به اینها امتیاز ویژه میدهید!
ولی اگر نه, پیشتر خوب مغزشستشو داده باشید اشان که آری, شما ستمگر هستید و اینها ستمدیده بوده‌اند, آنگاه
نمیتوانند بهمین آشکاری به شما بگویند "امتیاز ویژه ندهید", اگر نه انگِ "زنستیزی" میخورند; که میبینیم بروشنی, جز این هم نیست.

به دیگر زبان, اگر شما برابری‌خواه باشید و خود اتان را برابری‌خواه بنامید, اگر هتّا انگیزه و آماج پنهان نابرابری‌خواهانه هم داشته باشید, باز کار خود اتان را سخت کرده‌اید.

oh come on
ما در دورانی زندگی میکنیم که اکثر چیزهای "بد" به نام چیزهای "خوب" انجام میشند و شدند،اصلا همین اسلام مگر یکی از شعارهاش "برابری و برادری" نیست؟!
این گیری که به نام فمینسم دادی چندان cool و مهم! نیست، چون نوعا بی اهمیت ترین انتقاد به فمنیسم هست و واقعا توی سایت های آنتی فمنیستی خیلی هم روش مانور نمیشه(فکر کنم مهمترین کسی که این رو ابراز کرده بود amazing atheist بود)

undead_knight

oh come on
ما در دورانی زندگی میکنیم که اکثر چیزهای "بد" به نام چیزهای "خوب" انجام میشند و شدند،اصلا همین اسلام مگر یکی از شعارهاش "برابری و برادری" نیست؟!
این گیری که به نام فمینسم دادی چندان cool و مهم! نیست، چون نوعا بی اهمیت ترین انتقاد به فمنیسم هست و واقعا توی سایت های آنتی فمنیستی خیلی هم روش مانور نمیشه(فکر کنم مهمترین کسی که این رو ابراز کرده بود amazing atheist بود)

نه که نیست, فمینیست‌ها هیچکجا نمیگویند "زنها برترند", ولی قران هزارجا میگوید "مسلمانان برترند". فمینیست‌ها هیچکجا نمیگویند
مردان را باید کشت (چند تا دیوانه میان اشان, شاید), ولی قران ده بیست جایی میگوید کفار را سر ببرید و "برادری" هم تنها میان و برای مسلمانان است, نه دیگرها.

پس دستآویز فمینیست روشنه: زنان ستمدیده بوده‌اند, ما خواهان برابری برای ایشان هستیم.

اکنون شمای مرد جایی نابرابری از یک فمینیست میبینید, اگر واخواهید, انگ زنستیز میخورید — هر چه باشد
شما و همجنس‌هایِ شما ستمگری کرده‌اند که اینها ستمدیده بوده‌اند دیگر, مگر جز این است؟ —, اگر نکنید هم به
پشت شما میزنند و یک آفرینی میگویند که در ستیز با ستمگری همجنسان اتان پیش‌رفته‌اید و به خواسته اشان میرسند.

سخن کوتاه, آنچه ما اینجا کوشیده‌اید بدریابانیم: زنان ستمدیده نبوده‌اند و نیستند و این بدرستی یک دستآویز بیشتر نیست.

undead_knight

oh come on
ما در دورانی زندگی میکنیم که اکثر چیزهای "بد" به نام چیزهای "خوب" انجام میشند و شدند،اصلا همین اسلام مگر یکی از شعارهاش "برابری و برادری" نیست؟!
این گیری که به نام فمینسم دادی چندان cool و مهم! نیست، چون نوعا بی اهمیت ترین انتقاد به فمنیسم هست و واقعا توی سایت های آنتی فمنیستی خیلی هم روش مانور نمیشه(فکر کنم مهمترین کسی که این رو ابراز کرده بود amazing atheist بود)

چرا، حالا برای پروپاگاندا مفید باشد یا نه

ولی بنظر من ه این آوردن "برای زنان" (بجای برای همه) پس از حقوق برابرم نکته‌یِ کم اهمیتی نیست،

وقتی برابری بین دو دوسته وجود داشته باشد برابری الف با ب، همان برابری ب با الف است و برابری همه با هم، ولی گویا (جدا از فرض پنهان مظلومیت زنان در تمام عرصه‌ها) منظور از حق برابر، "حق برابرتر" است !!

یک نکته‌یِ دیگر هم اینکه نبود مسئولیت در‌ این تعریف است، وقتی با فمینیست‌ها بحث میکنی مسئولیت وجود دارد ولی در "کار طاقت‌فرسای خانه" است. وقنی مثلا سخن از خدمت سربازی میشود تنها ایراد فمینیست‌ها این است که اینجا حق زنان ضایع شده و زنان "حق" دارند اگر دوست داشتن عضو ارتش شوند و بجنگ بروند، ولی "مسئولیت" سیاسی-اجتماعی در نظر آنها در این مقوله وجود ندارد. 🐤

Russell

ولی بنظر من ه این آوردن "برای زنان" (بجای برای همه) پس از حقوق برابرم نکته‌یِ کم اهمیتی نیس

به این من میگویند بازبردتیل (reference-point) و من اینجا از دیدگاه اندیشیک پرداخته بودم که چگونه زمانیکه
از یک پیشانگاشت میآغازیم, فرجام‌هایِ ما سوگیرانه میشوند: گفتگو پیرامون فمینیسم - برگ 21

در اینجا هم پیشانگاشتْ "ستمدیدگی زنان" است و همه‌یِ فرجامها سویی را میگیرند که زنان
با ستمگران دارند رو به بالا, "برابر" میشوند; ولی وارونه, ستمگر که با ستمدیده نمینیازد رو به پایین برابر شود, مینیازد؟ (;

اول بچه ها و خانم ها؟!
Women and Children First? Not Anymore : Discovery News
گویا به قول دیسکاوری این جمله با تایتانیک صد سال پیش غرق شده:))
پژوهشی که غرق شدن کشتی ها در زمان صلح از 1852–2011 رو بررسی کرده به این نتیجه رسیده زنان و کودکان بیشتری نسبت به مردان در سوانح دریایی میمیرند.
تنها در دو مورد بوده که این اصل نقض شده،یکی که داستانش رو همه میدونند،یعنی تایتانیک واون یکی کشتی دیگه ای هست به نام بیرکن هد.

این پژوهش کوه یخی برای این افسانه بود

:))

undead_knight

اول بچه ها و خانم ها؟!
Women and Children First? Not Anymore : Discovery News
گویا به قول دیسکاوری این جمله با تایتانیک صد سال پیش غرق شده:))
پژوهشی که غرق شدن کشتی ها در زمان صلح از 1852–2011 رو بررسی کرده به این نتیجه رسیده زنان و کودکان بیشتری نسبت به مردان در سوانح دریایی میمیرند.
تنها در دو مورد بوده که این اصل نقض شده،یکی که داستانش رو همه میدونند،یعنی تایتانیک واون یکی کشتی دیگه ای هست به نام بیرکن هد.

این پژوهش کوه یخی برای این افسانه بود :))

چه خوب, یعنی از ١٠٠ سال گذشته مردان به خود اشان آمده‌اند و جان اشان را دودستی بجای زنان نمی‌بازند؟ 🤫

Mehrbod

چه خوب, یعنی از ١٠٠ سال گذشته مردان به خود اشان آمده‌اند و جان اشان را دودستی بجای زنان نمی‌بازند؟ 🤫

نه نشون میده که تایتانیک استثنا بوده و اصولا در چنین زمان هایی کسی ادای جنتلمن ها رو در نمیاره و البته کسی رو هم مجبور نمیکنند اداشون رو در بیاره:))
فعلا که در 150 سال گذشته که حوزه پژوهش بوده چنین چیزی مشاهده نشده،تا وقتی پژوهش دیگه ای نباشه فرض منطقی تر اینه که قبلش هم وجود نداشته.

+در تایتانیک هم این مسئله به شدت اجرا نشده و بسیاری از زنان و کودکان درجه پایین تر کشتی اونجا غرق شدند.

undead_knight

نه نشون میده که تایتانیک استثنا بوده و اصولا در چنین زمان هایی کسی ادای جنتلمن ها رو در نمیاره و البته کسی رو هم مجبور نمیکنند اداشون رو در بیاره:))
فعلا که در 150 سال گذشته که حوزه پژوهش بوده چنین چیزی مشاهده نشده،تا وقتی پژوهش دیگه ای نباشه فرض منطقی تر اینه که قبلش هم وجود نداشته.

+در تایتانیک هم این مسئله به شدت اجرا نشده و بسیاری از زنان و کودکان درجه پایین تر کشتی اونجا غرق شدند.

Titanic: Demographics of the Passengers

زنان
Total: 412
Died: 108
Survived: 304
% Survived: 72%

مردان
Total: 776
Died: 648
Survived: 128
% Survived: 16%

از شوالیه باید بپذیریم که این نابرابری میان مرگ مردان و زنان استثنا بوده, گفته‌یِ «نخست زنان و کودکان» هم دروغه و مردسالاری و مردان بی
چشم و رو از ١٠٠ گذشته سال کمتر میمیرند (که آمارهای پژوهش نامبرده میگوید کاسته شده {= پیشتر بیشتر بوده}) و گه خورده‌اند دیگر فداکاری نمیکنند و بجای زنان نمیمیرند.

I'm impressed ... well, nah, not really.

Mehrbod

Titanic: Demographics of the Passengers

زنان
Total: 412
Died: 108
Survived: 304
% Survived: 72%

مردان
Total: 776
Died: 648
Survived: 128
% Survived: 16%

از شوالیه باید بپذیریم که این نابرابری میان مرگ مردان و زنان استثنا بوده, گفته‌یِ «نخست زنان و کودکان» هم دروغه و مردسالاری و مردان بی
چشم و رو از ١٠٠ گذشته سال کمتر میمیرند (که آمارهای پژوهش نامبرده میگوید کاسته شده {= پیشتر بیشتر بوده}) و گه خورده‌اند دیگر فداکاری نمیکنند و بجای زنان نمیمیرند.

I'm impressed ... well, nah, not really.

.
[TABLE="class: wikitable plainrowheaders sortable jquery-tablesorter"]

[TH="class: headerSort"]Passenger category[/TH]
[TH="class: headerSort"]Number aboard[/TH]
[TH="class: headerSort"]Number saved[/TH]
[TH="class: headerSort"]Number lost[/TH]
[TH="class: headerSort"]Percentage saved[/TH]
[TH="class: headerSort"]Percentage lost[/TH]

[TH]Children, First Class[/TH]
6
5
1
83.4%
16.6%

[TH]Children, Second Class[/TH]
24
24
0
100%
0%

[TH]Children, Third Class[/TH]
79
27
52
34%
66%

[TH]Women, First Class[/TH]
144
140
4
97%
3%

[TH]Women, Second Class[/TH]
93
80
13
86%
14%

[TH]Women, Third Class[/TH]
165
76
89
46%
54%

[TH]Women, Crew[/TH]
23
20
3
87%
13%

[TH]Men, First Class[/TH]
175
57
118
33%
67%

[TH]Men, Second Class[/TH]
168
14
154
8%
92%

[TH]Men, Third Class[/TH]
462
75
387
16%
84%

[TH]Men, Crew[/TH]
885
192
693
22%
78%

[TH]Total[/TH]
2224
710
1514
32%
68%

در حرف من تناقضی با آمار میبینی؟!

از شوالیه نباید بپذیری از پژوهش باید بپذیری:

The code "women and children first" went down with the Titanic 100 years ago, says a new study.
- Women and children die to a much larger extent than men in maritime disasters.
- Women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.
The chivalrous code "women and children first" appears to have sunk with the Titanic 100 years ago.
Long believed to be the golden standard of conduct in a shipwreck, the noble edict is in fact "a myth that has been nourished by the Titanic disaster," economist Mikael Elinder of Uppsala University, Sweden, told Discovery News.

"Based on our analysis, it becomes evident that the sinking of the Titanic was exceptional in many ways and that what happened on the Titanic seems to have spurred misconceptions about human behavior in disasters," Elinder and Erixson concluded.

اینکه یک برداشت کاملا دروغین از حرف من داری رو به حساب چی بزارم؟!کی من کار مردا رو حتی به طور غیرمستقیم تقبیح کردم؟!

آمار ها به طور کلی نشون میده به جز دو مورد زنان بیشتری نسبت به مردان در سوانح دریایی غرق شدند،آمارها نمیگن در سوانح دریایی درصد کمتری از مردان در100 سال گذشته میمیرند،بلکه میگه در همه موارد پژوهش و حتی قبل از تایتانیک جون زن ها ترجیحی به جون مردها نداشته و مردان بیشتری نسبت به زنان نجات پیدا میکردند.

undead_knight

.
...
در حرف من تناقضی با آمار میبینی؟!

نمیدانم, اینکه ١٣% مردان فرازیسته‌اند, ولی ٩٧% زنان احیانا چیزی بر پاد آنچه من گفتم, میگوید؟
بالاتر که من هم شسته رفته همین را آوردم؟

undead_knight

از شوالیه نباید بپذیری از پژوهش باید بپذیری:

اینکه یک برداشت کاملا دروغین از حرف من داری رو به حساب چی بزارم؟!کی من کار مردا رو حتی به طور غیرمستقیم تقبیح کردم؟!

آمار ها به طور کلی نشون میده به جز دو مورد زنان بیشتری نسبت به مردان در سوانح دریایی غرق شدند،آمارها نمیگن در سوانح دریایی درصد کمتری از مردان در100 سال گذشته میمیرند،بلکه میگه در همه موارد پژوهش و حتی قبل از تایتانیک جون زن ها ترجیحی به جون مردها نداشته و مردان بیشتری نسبت به زنان نجات پیدا میکردند.

خب زنان و کودکان ناتوان‌تر از مردان هستند و باید فرنودانه بیشتر تکابیده بشوند, این چه پیوندی به دیو بودن مردان دارد؟

جُدای آن, سایت discovery هیچکجا آمار را فهرست نکرده, تنها میگوید پژوهش ما بهمان و بیسار درآورده. خب خسته نباشد, مهر نموده برای
فهرست همه‌یِ کشتی‌ها و ناوهایی که از ٣٠٠ سال پیش تکابیده‌اند و زنان و مردان را هم بیاورند, خود ما میتوانیم بهتر بفرجامیم, اگر نه پژوهشی که میگوید:

Also, women would have been better off if they had avoided British ships. In contrasts with the notion of British men being more gallant than men of other nationalities, women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.

gallant = کودن (فداکاری و مردن بجای زنان)

برای ما روشن است چه سویی را دارد میگیرد.

پارسیگر

Mehrbod

نمیدانم, اینکه ١٣% مردان فرازیسته‌اند, ولی ٩٧% زنان احیانا چیزی بر پاد آنچه من گفتم, میگوید؟
بالاتر که من هم شسته رفته همین را آوردم؟

خب من گفتم تایتانیک استثنا بوده و البته که در درجات پایین تر هم زنان بیشتری مردند،خب این آمار رو آوردی که کدوم حرفم رو نقض کنی؟!:))

Mehrbod

خب زنان و کودکان ناتوان‌تر از مردان هستند و باید فرنودانه بیشتر تکابیده بشوند, این چه پیوندی به دیو بودن مردان دارد؟

هاها پس اصل "زنان و بچه ها اول" کجا رفت؟!:))من هم از اول میگم چنین چیزی در سوانح رعایت نمیشه،بر خلاف ادعاهای بعضی.
دیو بودن مردان؟!مهربد جان من جدا نگرانتم،با کی داری حرف میزنی،چیزی زدی امشب؟!:))توی این تاپیک در مور دیو بودن مردان حرفی زدم؟!تاپیک بغلی بود اشتباه گرفتیا.

Mehrbod

جُدای آن, سایت discovery هیچکجا آمار را فهرست نکرده, تنها میگوید پژوهش ما بهمان و بیسار درآورده. خب خسته نباشد, مهر نموده برای
فهرست همه‌یِ کشتی‌ها و ناوهایی که از ٣٠٠ سال پیش تکابیده‌اند و زنان و مردان را هم بیاورند, خود ما میتوانیم بهتر بفرجامیم, اگر نه پژوهشی که میگوید:

Also, women would have been better off if they had avoided British ships. In contrasts with the notion of British men being more gallant than men of other nationalities, women fared worse in shipwrecks involving Union Jack ships.

gallant = کودن (فداکاری و مردن بجای زنان)
برای ما روشن است چه سویی را دارد میگیرد.
پارسیگر

let me google that for you
Gender, social norms, and survival in maritime disasters
surprise! it was easy :))
مهربد اینکه گفته در "تضاد با این ایده که مردان انگلیسی زن نواز هستند،زنان در غرق شدن کشتی های انگلیسی بدشانس تر بودند" چه سو گیری ای داره؟!
gallant =زن نواز

undead_knight

let me google that for you
Gender, social norms, and survival in maritime disasters
surprise! it was easy :))
مهربد اینکه گفته در "تضاد با این ایده که مردان انگلیسی زن نواز هستند،زنان در غرق شدن کشتی های انگلیسی بدشانس تر بودند" چه سو گیری ای داره؟!
gallant =زن نواز

در اینجا مرد خوب و همان زن‌نواز چه مردی است؟ مردی است که فداکاری کرده و بجای زن بمیرد.
پژوهشی که میگوید در این کشورها مردها زن‌نوازتر بوده‌اند در آنها نه بامزه است که سوگیرانه نیست! (:

undead_knight

Gender, social norms, and survival in

سپاس از تو.

این هم چنانکه دیدیم تنها ١٨ کشتی است از ٢٠٠ سال گذشته که در دو تای آنها میگوید مردان ٣ برابر و بیشتر مرده‌اند,
در چند تای بیشتر دیگر میگوید زنان شانس کمتری در فرازیست داشته‌اند و می‌فرجامد که زنان شانس فرازیست کمتری دارند.

بماند که تاریخ کشتی‌رانی به بیش از ٥٠٠٠ سال میرسد و ما باید روی ١٨ کشتی میان چند سد هزار کشتی statistical significance داشته باشیم!

نیاکان ما هم روشن نیست چجور فرازیسته‌اند اگر مردان در خطر همواره جایِ خود اشان را
به زنان و کودکان نمیداده‌اند; ولی این را چرا بباوریم, آمار {از ١٨ کشتی - ٣} چیز دیگری میگوید (:

پارسیگر

enough of arguing,i quit😔

undead_knight

enough of arguing,i quit😔

نیازی به گریه نیست, من میپذیرم آمار آورده کفه‌یِ ترازو را اندکی به سود برابری میان مرد و زن (بجای توسری خور بودن مرد) می‌نزدیکاند, ولی
خب این برابری را در بهترین چهره‌یِ خود (اگر ١٨ - ٣ کشتی در ٢٠٠ سال را از ٥٠٠٠ سال تاریخ کشتیرانی بسنده آمار بدانیم)
تنها در همین آفند‌هایِ طبیعی (شاید تنها کشتیرانی که پیشه‌ای است مردانه) می‌نزدیکاند.

نگر ات درباره‌یِ میلیارد‌ها سرباز مردی که از آغاز بشریت برای پاسداری از مام میهن/تیره/زادبوم و زنان و کودکان جان
باخته‌اند چیست, یا اینکه نه, در جنگ هم مِهاد «نخست زنان و کودکان» پابرجا نیست و این هم یکی از دروغهای مردسالاریه؟

پارسیگر

به به،چه مراسم باشکوهی،اسپاگتی پدر ویکتور کبیر را بیامرزد.

Victor Svyatski

داستان این چیه الان ؟

sonixax

داستان این چیه الان ؟

فمن در فرانسه فکر کنم جلوی یک مسجد تظاهرات کردند لخت شدند نماز رو مسخره میکردند