من که مخالف نیستم ولی شبهه دارم. برخی میگویند چون در همجنسگرایی امکان زاد و ولد وجود ندارد و اعضای جنسی بطور متقابل وجود ندارد مثل آلت مذکر در مقابل آلت مونث پس رابطه همجنسگرایانه یک انحراف جنسی هست هم پزشکی هم روانی. علت پزشکی بودنش رو گفتم و علت روانیش هم در مورد برخی زنان که به آنها تجاوز شده تنفر از جنس مذکر باعث همجنسگرا شدن در آنان میشود و در مورد برخی مردان تریپ Anti-Girl برداشتن یا شکست های عاطفی منجر به همجنسگرا شدن میشود.
آیا همجنسگرایی یک انحراف جنسی هست؟ شنیده ام که برخی میگویند اینکه فردی از رابطه با جنس مخالفش لذت نمیبرد و از رابطه با جنس موافقش لذت میبرد (به کنار از اینکه کلا سکس مقعدی بهداشتی نیست همانطور که عوارضش را در تاپیکی دیگر گفتم) قابل درمان پزشکی هست. آیا این گفته صحیح است؟
این تاپیک مناسب این بحث هاست.. الآن میخوام شام بخورم... برمیگردم پاسخ میدم..
هر سئوال یا شبهه دیگه ای هم که داشتی با کمال میل جواب میدم...
این تصویر برای ایران عین واقعیته... آیا در کشورهای جهان اول هم همینطوره؟ کنجکاوم بدونم...
امینم که بسیاری او را بزرگترین خواننده قرن 21 تاکنون میدانند که همش تو شعراش به همجنسگراها توهین میکنه. Dr Dre هم که استادش هست و در دهه 90 اولین آلبوم رپ رو عرضه کرد هم همینطوره. کلا بسیاری از رپرها همینطورن. من که از همجنسگراها و دو جنس گراها و ترنس ها خوشم نمیاد ولی هیچوقت به آنها توهین نکردم. اینها که به این افراد توهین میکنند همانهایی هستند که اگر منگل و عقب مانده ببینند سوژه خنده شان میکنند. به هر حال آدم های بیشعوری هستند.
برخی میگویند چون در همجنسگرایی امکان زاد و ولد وجود ندارد و اعضای جنسی بطور متقابل وجود ندارد مثل آلت مذکر در مقابل آلت مونث پس رابطه همجنسگرایانه یک انحراف جنسی هست هم پزشکی هم روانی. علت پزشکی بودنش رو گفتم و علت روانیش هم در مورد برخی زنان که به آنها تجاوز شده تنفر از جنس مذکر باعث همجنسگرا شدن در آنان میشود و در مورد برخی مردان تریپ Anti-Girl برداشتن یا شکست های عاطفی منجر به همجنسگرا شدن میشود.
آیا همجنسگرایی یک انحراف جنسی هست؟ شنیده ام که برخی میگویند اینکه فردی از رابطه با جنس مخالفش لذت نمیبرد و از رابطه با جنس موافقش لذت میبرد (به کنار از اینکه کلا سکس مقعدی بهداشتی نیست همانطور که عوارضش را در تاپیکی دیگر گفتم) قابل درمان پزشکی هست. آیا این گفته صحیح است؟
برخی میگویند چون در همجنسگرایی امکان زاد و ولد وجود ندارد و اعضای جنسی بطور متقابل وجود ندارد مثل آلت مذکر در مقابل آلت مونث پس رابطه همجنسگرایانه یک انحراف جنسی هست هم پزشکی هم روانی. علت پزشکی بودنش رو گفتم و علت روانیش هم در مورد برخی زنان که به آنها تجاوز شده تنفر از جنس مذکر باعث همجنسگرا شدن در آنان میشود و در مورد برخی مردان تریپ Anti-Girl برداشتن یا شکست های عاطفی منجر به همجنسگرا شدن میشود.
آیا همجنسگرایی یک انحراف جنسی هست؟
خوب باید پرسید تعریف انحراف جنسی چیست؟ هدف از رابطه جنسی دو چیز است: بچه دار شدن، کسب لذت و آرامش و سلامت روحی و اینا. زن و شوهر ها هم در اکثر مواقع هدفشان از سکس تنها دومی است و هتا به عمد از بچه دار شدن جلوگیری هم می کنند.. بسیاری از زن و مرد ها هم بدلیل نقصهای جسمی امکان بچه دار شدن ندارند... اگر بخواهیم هر رابطه ای که به زاد و ولد منجر نمی شود را انحراف جنسی بدانیم پس باید همه رابطه هائی که نام بردم رو هم انحراف جنسی بدانیم و همه راههای جلوگیری از بچه دار شدن مانند کاندوم رو انحراف بدونیم! مثل پاپ که قبلا با استفاده از کاندوم مخالف بود.. الآن نمیدونم هنوز مخالفه یا نه...
علت همجنسگرا بودن هم هر چه باشد به نظر می رسد خود فرد در بروز این گرایش اختیاری ندارد. ولی نه. گمان نمیکنم تجاوز به زنان و تنفر از مردان باعث تغییر گرایش جنسی شود یا عاملی مهم در این مساله باشد.
از نظر علمی و پزشکی که در واقع چیزی به نفع مخالفت با همجنسگرائی برای گفتن وجود نداره... در مورد سلامت روانی این افراد سازمانهای روان شناسی ذیربط از دهه ها پیش یکی پس از دیگری رای به سالم و نرمال بودن همجنسگرائی دادن...
در همجنسگرایی امکان زاد و ولد وجود ندارد و اعضای جنسی بطور متقابل وجود ندارد مثل آلت مذکر در مقابل آلت مونث پس رابطه همجنسگرایانه یک انحراف جنسی هست هم پزشکی هم روانی.
باید گفت کسی که حکم به این داده که هر رابطه ای که شامل آلت مذکر در برابر آلت مونث نمیشود انحراف جنسی است دلیلش چه بوده... اون وقت میشه توضیح داد در این باره...
شنیده ام که برخی میگویند اینکه فردی از رابطه با جنس مخالفش لذت نمیبرد و از رابطه با جنس موافقش لذت میبرد (به کنار از اینکه کلا سکس مقعدی بهداشتی نیست همانطور که عوارضش را در تاپیکی دیگر گفتم) قابل درمان پزشکی هست. آیا این گفته صحیح است؟
از آنجا که متخصصان، همجنسگرائی را بیماری یا چیز بدی نمیدانند بنابراین سخن از درمان آن هم موضوعیت ندارد.
البته سخنان من درباره دیدگاه علم پیرامون همجنسگرائی در صورتی از طرف شما مقبول خواهد بود که مثل خیلیای دیگه همجنسگرائی رو توطئه و یه چیز برنامه ریزی شده از طرف استکبار ندونید
چون در این صورت خواهید گفت نظر این متخصصان و سازمانها هم قسمتی از همین توطئه ی دولتهای غربی برای به انحراف کشاندن مردم است و نظر این سازمانها را قبول نخواهید کرد...
حال در داخل ایران کسانی هستند که ادعای درمان همجنسگرائی را دارند که از نظر من کار آنها در واقع جنایت و کلاه برداری است نه درمان... من نظر سازمانهای جهانی رو بیشتر از چار تا به اصطلاح دکتر ِ مذهب زده قبول دارم...
نظر (American Psychiatric Association)APA پیرامون سلامت روانی ِ همجنسگرایان:
Is homosexuality a mental disorder?
No, lesbian, gay and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
این تصویر برای ایران عین واقعیته... آیا در کشورهای جهان اول هم همینطوره؟ کنجکاوم بدونم...
در کل دید مثبتی به این جور افراد وجود نداره چون از نظر دگرجنسگراها هر چه قدر هم روشنفکر این کار جالب نیست و حتا برای بعضیهاشون حال به هم زن هم هست - مساله عقاید دینی و متحجرانه نیست!!! برای کسی که هم آغوشی با جنس مخالف رو میپسنده هم آغوشی با همجنس حتا در حد تصور هم مشمئز کننده هستش.
ولی این دسته در غرب و کشورهای درجه یک دنیا مورد آزار و اذیت قرار نمیگیرند و یا میزانش خیلی کمتره. در آلمان که ازدواج رسمیشون ثبت میشه و حتا هتلهای مخصوص ارایه خدمات جنسی برای این افراد وجود داره.
این حرفها هم برای خیلی از کسانی که علایق جنسی متفاوت دارند نه تنها سنگین و بد نیست بلکه طرف خوشش هم میاد گاهن!!! (البته بعضی ها نه همه).
ولی مشخصن همجنسگرایان و دوجنسگرایان نه منحرف هستند و نه پدیده ای غیر عادی وقتی که این مساله در بیش از هزار گونه از جانوران دیده میشه :
البته سخنان من درباره دیدگاه علم پیرامون همجنسگرائی در صورتی از طرف شما مقبول خواهد بود که مثل خیلیای دیگه همجنسگرائی رو توطئه و یه چیز برنامه ریزی شده از طرف استکبار ندونید
من بعید میدانم کسی چنین نگرشی داشته باشد و شما در حال مردپوشالین سازی از استدلال سوی مقابل هستید. کثافت و نجاست و گناه اختراعاتی غربی نیستند، والایش و ستایش و ارزشسازی از آنها اما چرا. «استکبار» هم ابزار گسترش این فساد است، بنگرید به روسیه که مقاومت آن در برابر زوال اخلاقیات جنسی جامعه از طریق ترویج همجنسگرایی چگونه از سوی غرب پاسخ میگیرد.
من بعید میدانم کسی چنین نگرشی داشته باشد و شما در حال مردپوشالین سازی از استدلال سوی مقابل هستید. کثافت و نجاست و گناه اختراعاتی غربی نیستند، والایش و ستایش و ارزشسازی از آنها اما چرا. «استکبار» هم ابزار گسترش این فساد است، بنگرید به روسیه که مقاومت آن در برابر زوال اخلاقیات جنسی جامعه از طریق ترویج همجنسگرایی چگونه از سوی غرب پاسخ میگیرد.
من بعید میدانم کسی چنین نگرشی داشته باشد و شما در حال مردپوشالین سازی از استدلال سوی مقابل هستید. کثافت و نجاست و گناه اختراعاتی غربی نیستند، والایش و ستایش و ارزشسازی از آنها اما چرا. «استکبار» هم ابزار گسترش این فساد است، بنگرید به روسیه که مقاومت آن در برابر زوال اخلاقیات جنسی جامعه از طریق ترویج همجنسگرایی چگونه از سوی غرب پاسخ میگیرد.
من به نظر جالبی دراینباره برخوردهام که بنظرم بسیار درست میرسد. این درست است که همجنسگرایان ابزار چپ بودهاند برای نابودی تمدن و خانواده و درست است که امروزه دفاع از حقوق همجنسگرایان توطئهیِ چپ است برای انتقال ویروس خود به بقیهیِ جوامع سنتی اما، دقت در رفتار این جنبش در دل خود نفرت از همجنسگرایی هست، نگاه کنید به تلاش برای جا زدن همجنسگرایان نه به عنوان «گی» بلکه بعنوان افرادی علاقمند به ازدواج و پذیرفتن فرزند. بنظر میرسد نگاه اروتیک به مرد و مردانگی بیشتر از هر همه در سنت یهودیست که محکوم میشود، میشود نگاه کرد به نوابغ بسیاری که چنین بودهاند و حتی رسمیت آن در یونان باستان.
اگر نبود چند کشور غربی که اجازه آسانتر زیستن را به ایشان میدهند، مشخص نبود که در قرن بیست و یکم شماری انسان ِ معمولی فقط بخاطر همجنسگرا بودن چه باید میکردند تا از گزند دیوانگان ِ سنتگرا و سودازده در امان بمانند؟
در کل دید مثبتی به این جور افراد وجود نداره چون از نظر دگرجنسگراها هر چه قدر هم روشنفکر این کار جالب نیست و حتا برای بعضیهاشون حال به هم زن هم هست - مساله عقاید دینی و متحجرانه نیست!!! برای کسی که هم آغوشی با جنس مخالف رو میپسنده هم آغوشی با همجنس حتا در حد تصور هم مشمئز کننده هستش.
ولی این دسته در غرب و کشورهای درجه یک دنیا مورد آزار و اذیت قرار نمیگیرند و یا میزانش خیلی کمتره. در آلمان که ازدواج رسمیشون ثبت میشه و حتا هتلهای مخصوص ارایه خدمات جنسی برای این افراد وجود داره.
اول از اینکه فهمیدی واقعا کنجکاوم بدونم خارج وضع چجوریه تشکر میکنم... 👍 باز خوشحالم که حرفهات نسبتا امیدوار کننده بود... دستت درد نکنه...
خوب در ایران این خیلی باعث اذیت و آزار همجنسگرایان میشه. فک میکنم اگه یه دولت سکولار روی کار بیاد باید قوانین سفت و سختی علیه این مساله وضع کنه و این مساله جرم محسوب بشه...
در اونجا همچین چیزی باهاش برخورد قانونی میشه؟ مثلا کلماتی که نمیخوام اینجا اسم ببرم ولی خودت میتونی حدس بزنی رو یکی به یــه همجنسگرا بگه چه اتفاقی میافته؟ سایر مردم به اون فرد و حرفهاش واکنش منفی نشون میدن؟ از لحاظ قانونی چی؟ باهاش برخورد میشه؟
در اونجا همچین چیزی باهاش برخورد قانونی میشه؟ مثلا کلماتی که نمیخوام اینجا اسم ببرم ولی خودت میتونی حدس بزنی رو یکی به یــه همجنسگرا بگه چه اتفاقی میافته؟ سایر مردم به اون فرد و حرفهاش واکنش منفی نشون میدن؟ از لحاظ قانونی چی؟ باهاش برخورد میشه؟
امینم تو بسیاری از آهنگاش بطور واضح به گی ها توهین میکند ولی من تاکنون نشنیدم جلوی انتشار آهنگ ها و آلبوم هاش رو توی اروپا و آمریکا بگیرن یا با خودش برخورد کنن که اگه میکردن دیگه به گی ها توهین نمیکرد.
یک سوال دیگه به ذهنم رسید. اینهایی که مفعول هستند و از دادن لذت میبرند جزو کدوم گروه قرار میگیرند؟ آیا مفعول بودن آنان انحراف جنسی نیست؟ مشکل روانی یا پزشکی چطور؟
امینم تو بسیاری از آهنگاش بطور واضح به گی ها توهین میکند ولی من تاکنون نشنیدم جلوی انتشار آهنگ ها و آلبوم هاش رو توی اروپا و آمریکا بگیرن یا با خودش برخورد کنن که اگه میکردن دیگه به گی ها توهین نمیکرد.
نه. با این مساله که کسی تو رسانه ها یا ترانه هاش یا نوشته هاش این حرف ها رو بزنه مشکلی ندارم آن چنان... بخصوص وقتی مخاطب شخص خاصی نباشه.. نه که مشکلی ندارم، کار اشتباهیه ولی باید آزاد باشه و جرم محسوب نشه...
ولی اینکه تو خیابون داری میری بهت توهین کنند و فحش بدن... رودرو به شخص خودت توهین کنند... فرق داره به نظرم...
اکثرا همچنسگرایی بدور از مباحث دینی یک نقص ژنتیکی است که در حیوانات هم دیده میشود . به نظرم همانطور که مذهبی بودن ناشی از نقص ژنتیکی و تربیت غلط و محیط بد است ولی مذهبی بودن با همجنسگرای آنطور که در غرب است فرق دارد و آن این است که مذهبیون به دیگران آسیب می زنند ولی دو همجنسباز اگر هم همجنسبازی بد باشد به خودشان مربوط است. همجنسبازی در جوامع اسلامی مترادف بچه بازی و تجاوز ملایان به تازه طلبه ها است و در عربستان یکی از مراحل حاجی شدن شیعیان ایران است.
دوست عزیزم اگه نظر سازمانهای بین المللی روان شناسی و ... مورد قبول شماست پس باید همجنسگرایان رو سالم و نرمال بدونید... اگر هم نه لطفا منبع یا دلیل سخنتون رو بنویسید...
خیلی تاسف باره که تو این گربه ی خراب شده هتا کسانی مثل شما که فکرشون بازتره و مذهبی هم نیستند اکثرن همچین نظراتی دارند...
من بعید میدانم کسی چنین نگرشی داشته باشد و شما در حال مردپوشالین سازی از استدلال سوی مقابل هستید. کثافت و نجاست و گناه اختراعاتی غربی نیستند، والایش و ستایش و ارزشسازی از آنها اما چرا. «استکبار» هم ابزار گسترش این فساد است، بنگرید به روسیه که مقاومت آن در برابر زوال اخلاقیات جنسی جامعه از طریق ترویج همجنسگرایی چگونه از سوی غرب پاسخ میگیرد.
امیر جان تورو سر جدت دوباره از ایران بزن بیرون برگرد همون بلاد کفری که بودی!
در اونجا همچین چیزی باهاش برخورد قانونی میشه؟ مثلا کلماتی که نمیخوام اینجا اسم ببرم ولی خودت میتونی حدس بزنی رو یکی به یــه همجنسگرا بگه چه اتفاقی میافته؟ سایر مردم به اون فرد و حرفهاش واکنش منفی نشون میدن؟ از لحاظ قانونی چی؟ باهاش برخورد میشه؟
هیچی! یک زمانی در آلمان فحش دادن و توهین کردن جرم بود! ولی به قدری میزان شکایتها زیاد شد که روال قانونیش متوقف شد. اینجا اگر کسی بهشون چیزی بگه، خودشون از خودشون دفاع میکنند خیلی جانانه. چون در برابر قانون با بقیه برابر هستند. برای همین هم کسی بهشون کار نداره به اون صورت چون دست و پا بسته نیستند و از چیزی نمیترسند.
چیزی که مطئنم حداقل بعضیاشون به شدت اذیت میشن از این حرفها... شاید خودت هم از این حرفها بهشون زدی یا میزنی و میخوای توجیهش کنی... ببخشید رک گفتم..
من ؟! نه اتفاقن نگفتم ولی به برادر دوست دخترم که همجنسگرا هم نبود گفتم کلی خندید جاکش خان :)))) من حس بدی نسبت به همجنسگراها ندارم، دوست همجنسگرا دارم ولی هیچ وقت باهاش تنها جایی نمیرم :)))) همون طوری که دوست یهودی دارم، دوست مسلمان از اینهایی که به خامنه ای میگه آغام دارم!! دوست جاکش و صاحب خانه عفاف دارم، دوست مواد فروش هم دارم!!! دوست کمونیست خرکی هم دارم با اینکه از کمونیسم بیزارم!!! خلاصه من از هیچ کسی بدم نمیاد مادامی که بهم آسیبی نرسونده باشه.
منظورتو نفهمیدم... پس این همه آدم تو همین فروم که با همجنسگرائی مشکلی ندارن(نداشتن؟) چی؟ اگه میشه یکم بیشتر توضیح بده که منظورت از "جالب نیست" چیه...
اگر دگرجنسگرا، همجنسگرایی رو دوست داشت خودش هم میرفت با همجنسش میخوابید!!! برای همین گفتم براش جالب نیست چون سلیقه جنسیش اون نیست. یعنی برای اینکه خودش اون عمل رو انجام بده براش جالب نیست ولی میتونه نسبت به کسی که این حس رو داره در عین حال بی تفاوت باشه مثل خود من.
یک سوال دیگه به ذهنم رسید. اینهایی که مفعول هستند و از دادن لذت میبرند جزو کدوم گروه قرار میگیرند؟ آیا مفعول بودن آنان انحراف جنسی نیست؟ مشکل روانی یا پزشکی چطور؟
نه انحراف جنسی نیست! مشکل روانی هم نیست! فقط یک سلیقه جنسی هستش - دست کم از نظر علمی و ورانشناسی این طوریه از نظر مذهبی هر چی میخواد باشه!! مذهب رفته رفته به پشم تبدیل شده و خواهد شد. اونها هم در صوتی که به همجنس خودشون تمایل داشته باشند همجنسگرا هستند!! بعضی ها هم دوست دارند مفعول باشند ولی برای جنس مخالف ، که خوب همجنسگرا محسوب نمیشند!!! با سرچ کردن Strap-On خیلی عکس و فیلم در اون رابطه پیدا میکنید.
من ؟! نه اتفاقن نگفتم ولی به برادر دوست دخترم که همجنسگرا هم نبود گفتم کلی خندید جاکش خان :)))) من حس بدی نسبت به همجنسگراها ندارم، دوست همجنسگرا دارم ولی هیچ وقت باهاش تنها جایی نمیرم :)))) همون طوری که دوست یهودی دارم، دوست مسلمان از اینهایی که به خامنه ای میگه آغام دارم!! دوست جاکش و صاحب خانه عفاف دارم، دوست مواد فروش هم دارم!!! دوست کمونیست خرکی هم دارم با اینکه از کمونیسم بیزارم!!! خلاصه من از هیچ کسی بدم نمیاد مادامی که بهم آسیبی نرسونده باشه.
جدی میگی یا شوخی که باهاش تنهائی جائی نمیری؟
از این دوستت و گی های دیگه که میشناختی بیشتر بگو برام... رفتار و احساساتشون چجوریه؟ با تو چجور رفتاری داشتن؟ زیاد بهت توجه میکردن؟ از نظر احساسی بهت وابسته میشدن؟ این دوستت با تو درباره همجنسگرائیش راحت صحبت میکرد یا بدش میومد در این باره صحبت بشه؟
هر چی بیشتر توضیح بدی بهتر... اجرت با خدا و پیغمبر...
عه! خوب معلومه باهاش جایی تنهایی نمیرم چون یهو دیدی شوخی شوخی ..... :)))) ولی خوب معلومه که شوخی میکنم چون اون خودش ازدواج کرده و پارتنرش جرش میده اگر بخواد چپ بره :))
از این دوستت و گی های دیگه که میشناختی بیشتر بگو برام... رفتار و احساساتشون چجوریه؟ با تو چجور رفتاری داشتن؟ زیاد بهت توجه میکردن؟ از نظر احساسی بهت وابسته میشدن؟ این دوستت با تو درباره همجنسگرائیش راحت صحبت میکرد یا بدش میومد در این باره صحبت بشه؟
اولین مشخصه بارز این افراد اینه که بدشون میاد بهشون بگی گی!!! هویت دادن به افراد بر اساس سلیقه جنسیشون اصولن کار جالبی نیست حق هم دارند که بدشون بیاد. رفتار و احساساتشون معمولی! من تا قبل از اینکه خودش بگه نمیدونستم همجنسگراست. رفتارش با من مثل رفتار من با بقیه!! معمولی و دوستانه. اون تصور حشری که از این مدل افراد در ذهن مردم هست خیلی اشتباهه!!! این طوری نیست که به هر کسی رسیدن بخوان بهش بدن یا بهشون بده!!! نه این طوری نیست. بعد چرا باید از نظر احساسی به من وابسته بشند ؟! من که پارتنرشون نبودم!!! اوایل که نمیدونست من چه طوری فکر میکنم که اصلن نمیگفت!! بعدن چند باری در بارش گفت ولی خیلی جدی نبود!!! حتا آدمهای دگرجنسگرا هم از رابطه جنسیشون و سلایق جنسیشون برای بقیه تعریف نمیکنند! مگر اینکه بحثش پیش بیاد!!! اگر دیدید کسی مدام داشت از سکسهای بیشماری که داشته تعریف میکرد و به خودش میبالید که مثلن با 100 تا دختر خوابیده! یا ترتیب 50 نفر رو داده و ... بدون اینکه بحثش وسط کشیده شده باشه یا عنوان شده باشه، بدونید یک جایی یک کمبودی داره.
سکس و رابطه جنسی از خصوصی ترین مسایل افراده و اصولن به بقیه ربطی نداره طرف توی رخت خوابش با کی چی کار کرده. برای همین شخصن همیشه این مدل مسایل مربوط به خودم رو به هیچ عنوان بروز نمیدم - نمیگم با چند نفر خوابیدم یا نخوابیدم یا ... ولی خوب طبیعتن اطلاعاتی که به صورت عمومی دارم و مربوط به مسایل شخصی خودم نمیشه رو خوب با بقیه در میون میذارم.
چیزی که امیر کثافت و نجاست مینامه یک مساله خیلی عادی و معمولی هستش! و خود امیر کاملن غافله که رفتار سکسی خودش که اینجا در بارش کلی نوشته و آموزش داده از نظر یک عده ی دیگه کثافت و نجاسته ولی همون هم یک امر عادی و معمولیه مادامی که منجر به آسیب رسوندن به غیر نشه. جالبه که یک بار امیر از CBT تعریف کرد و کسرا از اون سر دنیا ترسیده بود :))) و البته برای من عجیب بود که چه طور میشه که امیر از CBT خوشش میاد!! ولی خوب خوشش میاد دیگه!!!!
نه انحراف جنسی نیست! مشکل روانی هم نیست! فقط یک سلیقه جنسی هستش - دست کم از نظر علمی و ورانشناسی این طوریه از نظر مذهبی هر چی میخواد باشه!! مذهب رفته رفته به پشم تبدیل شده و خواهد شد. اونها هم در صوتی که به همجنس خودشون تمایل داشته باشند همجنسگرا هستند!! بعضی ها هم دوست دارند مفعول باشند ولی برای جنس مخالف ، که خوب همجنسگرا محسوب نمیشند!!! با سرچ کردن Strap-On خیلی عکس و فیلم در اون رابطه پیدا میکنید.
این حرف ها واقعا دیگر رقت انگیز و تهوع آور شده و آنقدر توسط نئو لیبرال ها بکار رفته خالی از معنا شده . سلیقه جنسی ! اگر سلیقه است پس چرا این همه برای مقبولیت خودشان را به در و دیوار میزنند . این عبارات حتی در زمانه ای که علم دین شده هم متناقض است
.
همجنسگرایی به معنای واقعی کلمه انحراف جنسی است اما بار منفی آن شرت آزادیخواهان رو خیس کرده و اینجا است که یک بار دیگر مانند لغات دیگر مثل آزادی ، جامعه و ... که به لجن کشیده شده عبارت دیگری جعل می کند خالی از معنا . سکانسی از فیلم under the skin هست که دو پرسوناژ فقط صدای نامفهوم رد و بدل می کنند که احتمالا شخصیت مذکر برای اغوای دختر دست به کار شده من را یاد این مفاهیم لت و پار شده می اندازد
.
می توانید برای آزاد شدن ماریجوانا و ازدواج همجنسگرایان تا می توانید رژه بروید و کمک مالی جمع کنید برای اینکه در جامعه ای که تقریبا وجود ندارد مقبولیت داشته باشید اما به عبارات مقدسی مثل بازار آزاد ، علم و ... دوری کنید
این حرف ها واقعا دیگر رقت انگیز و تهوع آور شده و آنقدر توسط نئو لیبرال ها بکار رفته خالی از معنا شده . سلیقه جنسی ! اگر سلیقه است پس چرا این همه برای مقبولیت خودشان را به در و دیوار میزنند . این عبارات حتی در زمانه ای که علم دین شده هم متناقض است .
برای اینکه یک سری کوته فکر و متحجر در برخی کشورهای عقب مانده نظیر ایران دست به کشتنشان میزنند!!!! ولی برعکس در جایی که کسی کاری به کارشان ندارد اینها هم سعی در معرفی خود به مردم نمیکنند. به جایش جشن و کارناوال به راه میندازند و با بقیه مردمان عادی و البته متمدن و بافرهنگ به شادی و پایکوبی مشغول میشوند!
همجنسگرایی به معنای واقعی کلمه انحراف جنسی است اما بار منفی آن شرت آزادیخواهان رو خیس کرده و اینجا است که یک بار دیگر مانند لغات دیگر مثل آزادی ، جامعه و ... که به لجن کشیده شده عبارت دیگری جعل می کند خالی از معنا . سکانسی از فیلم under the skin هست که دو پرسوناژ فقط صدای نامفهوم رد و بدل می کنند که احتمالا شخصیت مذکر برای اغوای دختر دست به کار شده من را یاد این مفاهیم لت و پار شده می اندازد .
همجنسگرایی به معنای واقعی کلمه و به معنای واقعی علمی انحراف جنسی نیست و فقط وفقط کسانی که دانش و آگاهی لازم در این باره رو ندارند اون رو انحراف میدونند و متاسفانه این بی اطلاعی و نادانی خودشون رو جار هم میزنند به جای اینکه بروند مطالعه کنند!!!
می توانید برای آزاد شدن ماریجوانا و ازدواج همجنسگرایان تا می توانید رژه بروید و کمک مالی جمع کنید برای اینکه در جامعه ای که تقریبا وجود ندارد مقبولیت داشته باشید اما به عبارات مقدسی مثل بازار آزاد ، علم و ... دوری کنید .
علم چیزیست که این مساله را به رسمیت شناخته و آن را عادی میداند! پس این شمایید که به خاطر نفرتی که در وجودتان به خاطر ناخودآگاه مسموم دینی که دارید حمله میکنید و بیدانشی خود را در این باره با صدای رسا و بلند جار میزنید!! پس به جای مقدس خواند این و آن اندکی تحقیق و مطالعه کنید ببینید همین علمی که آن را مقدس میدانید در این باره چه گفته!! نه اینکه از خودتان حرفهای صد من یک غازِ بی ارزش بزنید و سعی کنید از علم و دانش همان چیزی را بیرون بکشید که خودتان دوست دارید!!! این علمی شخصی سازی شده شما هیچ ارزش و اعتباری ندارد.
من لینک داده ام! وظیفه ام در باره معرفی منبع تا همین حد بوده! این خودتان هستید که باید بروید مطالعه کنید و فکر کنید کسی به جز خودتان وظیفه هندل زدن برای پروار کردن ذهنِ گمراه و دین زده تان را ندارد، حتا اگر بی دین و دشمن دین هم باشید خواه نا خواه تحت تاثیرات آن دارید زندگی میکنید طوری که میترسید بروید مطالعه کنید ببینید صاحت مقدس همان علم چه گفته!
پس بیخود واژه های علم و خرد و دانش و ... را با کلمه مقدس آلوده نکنید که مقدس کثیف ترین واژه ی دنیاست و هر چیزی را تا مرز نابودی آلوده میکند.
ولی خوب معلومه که شوخی میکنم چون اون خودش ازدواج کرده و پارتنرش جرش میده اگر بخواد چپ بره :))
ینی واقعا این حس مالکیت و خیانت بینشون هست؟ تا حالا نشنیدم جایی خبر و داستانی از خیانت یه همجنسگرا با پارنترش باشه یه جورایی نمیدونم چرا با عقل هم جور در نمیاد😔
من به نظر جالبی دراینباره برخوردهام که بنظرم بسیار درست میرسد. این درست است که همجنسگرایان ابزار چپ بودهاند برای نابودی تمدن و خانواده و درست است که امروزه دفاع از حقوق همجنسگرایان توطئهیِ چپ است برای انتقال ویروس خود به بقیهیِ جوامع سنتی اما، دقت در رفتار این جنبش در دل خود نفرت از همجنسگرایی هست، نگاه کنید به تلاش برای جا زدن همجنسگرایان نه به عنوان «گی» بلکه بعنوان افرادی علاقمند به ازدواج و پذیرفتن فرزند. بنظر میرسد نگاه اروتیک به مرد و مردانگی بیشتر از هر همه در سنت یهودیست که محکوم میشود، میشود نگاه کرد به نوابغ بسیاری که چنین بودهاند و حتی رسمیت آن در یونان باستان.
من اینرا شنیدهام، «هموفوبیا اختراع یهودیست، یونانیان و رومیان باستان همجنسگرایی را پذیرفته بودند، تمدن والای سفیدپوستان پذیرای همجنسگراییست، شما را به خدا، مرا بپذیرید»… در اینکه چپ از تمام فرزندان به قیومیت پذیرفتهی خود عمیقاً بیزار است که شکی نیست، زنان، اقلیتهای قومی، «دگرباشان» و امثالهم ابزارآلاتی هستند برای قطعهقطعه کردن جوامع قربانی و ما دیدهایم که اینها در صورت لزوم ثانیهای برای به کام گرگان انداختن این فرزندان درنگ نمیکنند، اما به نظرم تحریف «همجنسگرایی» از ساک خفیف در تاریکی خیابان زدن و در مستراح عمومی پارک کون دادن و کوکائین بالا رفتن از ناف یک مرد دیگر به «میل تشکیل خانواده» و «اشتیاق به ازدواج» و … این است که چپ هم البته میداند که واقعیت همجنسگرایی چه اندازه برای یک انسان نرمال چندشآور و مهیب است و هیچ چیز برای بیزاری از همجنسگرایان بهتر از نشست و برخاست با آنها نیست.
البته اینهم هست که کُل مکتب سوپر-مسیحی مدرن از سکس بیزار است و آنرا گناهآلود مییابد و قصد دارد همجنسگرایان را تبدیل به همان اختگان دربار قدیم بکند. ولی مردسالاری همواره پاسخی به یک مشکل است، تنها پس از هم پاشیدن جامعهی روادار یونانی-رومی بود که مسیحیت برآمد. یهودیان هم این مشکل را از همه زودتر دریافته بودند چون شرایط زندگی آنها اجازهی آزمایش و خطای کمتری به آنها میداد. در مردسالاری(زنمحوری پنهان)نرخ زن بسیار بالا میرود(چنانکه اغلب مردان یکی بیشتر نمیتوانند بخرند)و کنترل کنش جنسی به روشی برای افزایش شاخص بهرهوری و بازدهی مردان به سیستم اجتماعی تبدیل میشود، مردی که ازدواج میکند و خانواده تشکیل میدهد تلاش بسیار بیشتری برای موفقیت اجتماعی و اقتصادی میکند تا مردی که بجز پول برق پلیاستیشن و اجاره خود دغدغهی دیگری ندارد. ما خیلی ساده نمیتوانیم اجازه بدهیم کونکونک بازی بدون مجازات ادامه پیدا بکند چون مردان همجنسگرا به زنان باج نمیدهند و مردی که به زنان باج ندهد عملاً از جامعهی مردسالار(زنمحور)مستقل است، عنصر مستقل هم برای یک دستگاه سالم بیماری محسوب
افزون بر این همجنسگرایی یک بیماری واگیردار است که در صورت عدم کنترل و سرکوب مداوم باعث نابودی اخلاقی جامعه میشود: بیماریست از این جهت که حکم مرگ ژنتیکی ناقل خود را همراه دارد. واگیردار است چون مردان همجنسگرا به دلیل بیاعتنایی بالذات خود به زنان به نظرشان آلفا میآیند و بسیار جذاب، این جذابیت برای زنان آنها را در نظر مردان دیگر معتبر و Cool میکند و تقلید از ایشان باب میشود، یک دلیلی وجود دارد که اغلب دستاندرکاران فشن، مُد، هنرهای بصری، استعدادیابی و ... هر رشتهی دیگری که به نحوی به مردان برای جذب نظر زنان خط میدهد در سیطرهی مردان همجنسگراست. به نابودی اخلاقی جامعه میانجامد چون بالذات بیبند و بار است، دلیل تعهد زن و مرد به یکدیگر هراسیست برآمده از رازآمیختگی جنس مخالف، ما با میل جنس مخالف نا-آشنا هستیم، پس قراردادی مینویسم که هر دو طرف متعهد میشوند دیگری را رها نکنند. دو مرد یا دو زن کاملا از نیازهای عاطفی، جنسی و روانی یکدیگر آگاه هستند و هیچ محرکی برای تعهد به یکدیگر ندارند(بجز بازندگی جنسی، گیها هرقدر زشتتر باشند علاقهی بیشتری به خلاصی از فشار بازار جنسی بسیار بیرحم و دارای رقابت شدید خودشان نشان میدهند)، آنچه من میخواهم همانیست که پارنتنرم میخواهد، پس «رابطه» به لذت جسمی و جنسی لحظهای، از دخول تا انزال تنزل مییابد و تنوع تنها جاذبهی غیرجسمی آن میشود.
اگر سلیقه است پس چرا این همه برای مقبولیت خودشان را به در و دیوار میزنند .
چون گمان میکنند مقبولیت بیرونی میتواند احساس بیارزشی عمیقی که بر اثر ناتوانی همجنسگرا از برآوردن تنها انگیزهی طبیعی وجود کل حیات در این جهان(تولید مثل)پدید آورده را برطرف بکند، اگر آمار خودکشی آنها چند برابر افراد نرمال است لابد به خاطر «هموفوبیا»ست و اگر آنها را بپذیریم دیگر ندایی از اعماق وجودشان فریاد نمیزند که باری اضافی بر دوش جامعه هستند و هرچه زودتر بمیرند زندگی اطرافیانشان بهتر خواهد شد. خبر بسیار بد برای این مفلوکان اما آنست که تنها دلیل فلاکتشان هموفوبیا نیست، و تمام مصائب درونی پس از برداشتن مصائب بیرونی باقی میمانند، با این تفاوت که دیگر چیزی انتزاعی و بیرونی را نمیتوانید بابت آنها سرزنش بکنید.
چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرالدموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفتانگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه میکند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بیارزشترین و بیاهمیتترین انواع انسان هستند و برکشیدن کونکونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی جهانیست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟ حالا چیزی داشتم و گفتم...
چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرالدموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفتانگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه میکند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بیارزشترین و بیاهمیتترین انواع انسان هستند و برکشیدن کونکونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی جهانیست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟
عه! خوب معلومه باهاش جایی تنهایی نمیرم چون یهو دیدی شوخی شوخی ..... :)))) ولی خوب معلومه که شوخی میکنم چون اون خودش ازدواج کرده و پارتنرش جرش میده اگر بخواد چپ بره :))
اولین مشخصه بارز این افراد اینه که بدشون میاد بهشون بگی گی!!! هویت دادن به افراد بر اساس سلیقه جنسیشون اصولن کار جالبی نیست حق هم دارند که بدشون بیاد. رفتار و احساساتشون معمولی! من تا قبل از اینکه خودش بگه نمیدونستم همجنسگراست. رفتارش با من مثل رفتار من با بقیه!! معمولی و دوستانه. اون تصور حشری که از این مدل افراد در ذهن مردم هست خیلی اشتباهه!!! این طوری نیست که به هر کسی رسیدن بخوان بهش بدن یا بهشون بده!!! نه این طوری نیست. بعد چرا باید از نظر احساسی به من وابسته بشند ؟! من که پارتنرشون نبودم!!! اوایل که نمیدونست من چه طوری فکر میکنم که اصلن نمیگفت!! بعدن چند باری در بارش گفت ولی خیلی جدی نبود!!! حتا آدمهای دگرجنسگرا هم از رابطه جنسیشون و سلایق جنسیشون برای بقیه تعریف نمیکنند! مگر اینکه بحثش پیش بیاد!!! اگر دیدید کسی مدام داشت از سکسهای بیشماری که داشته تعریف میکرد و به خودش میبالید که مثلن با 100 تا دختر خوابیده! یا ترتیب 50 نفر رو داده و ... بدون اینکه بحثش وسط کشیده شده باشه یا عنوان شده باشه، بدونید یک جایی یک کمبودی داره.
سکس و رابطه جنسی از خصوصی ترین مسایل افراده و اصولن به بقیه ربطی نداره طرف توی رخت خوابش با کی چی کار کرده. برای همین شخصن همیشه این مدل مسایل مربوط به خودم رو به هیچ عنوان بروز نمیدم - نمیگم با چند نفر خوابیدم یا نخوابیدم یا ... ولی خوب طبیعتن اطلاعاتی که به صورت عمومی دارم و مربوط به مسایل شخصی خودم نمیشه رو خوب با بقیه در میون میذارم.
چیزی که امیر کثافت و نجاست مینامه یک مساله خیلی عادی و معمولی هستش! و خود امیر کاملن غافله که رفتار سکسی خودش که اینجا در بارش کلی نوشته و آموزش داده از نظر یک عده ی دیگه کثافت و نجاسته ولی همون هم یک امر عادی و معمولیه مادامی که منجر به آسیب رسوندن به غیر نشه. جالبه که یک بار امیر از CBT تعریف کرد و کسرا از اون سر دنیا ترسیده بود :))) و البته برای من عجیب بود که چه طور میشه که امیر از CBT خوشش میاد!! ولی خوب خوشش میاد دیگه!!!!
ولی بالاخره کسی که دوستته بحثش پیش میاد و فک نکنم بشه کاملا این موضوع رو نادیده گرفت... مثلا با پارتنرش اونو میبینی یا راجع به پارتنرش حرف میزنید... در کل باید یه جاهائی به همجنسگرا بودنش اشاره بشه... حالا یا مستقیم یا غیرمستقیم...
در مورد وابستگی هم خوب اونها به پسرها حس شدیدی دارند دیگه. مثل حسی که شما به دخترها داری... طبعا ممکنه عاشق دوستهای پسر ِ عادیشون بشن یا بهشون علاقه پیدا کنند و یجورائی بهش وابسته بشن....
یه سئوال ِ دیگه. این افراد خیلی احساساتی هستند؟ همشون؟ به لزبین ها کاری ندارم. بحثم فقط سر ِ همجنسگراهای مرد هست...
ینی واقعا این حس مالکیت و خیانتبینشون هست؟ تا حالا نشنیدم جایی خبر و داستانی از خیانت یه همجنسگرا با پارنترش باشه یه جورایی نمیدونم چرا با عقل هم جور در نمیاد😔
شما دیگه چرا.... واقعا مخالفت امیر و حرفهاش رو هم به زور میتونم تحمل کنم.... 😭 خیلیم با عقل جور در میاد... 🐤
فیلم "آبی گرمترین رنگ است" رو ندیدید؟ تو اون فیلم ادل ِ بدبخت رفت با یه مرد. بعد دختری که پارتنرش بود مثل سگ اونو از زندگیش بیرون کرد....
برای اینکه یک سری کوته فکر و متحجر در برخی کشورهای عقب مانده نظیر ایران دست به کشتنشان میزنند!!!! ولی برعکس در جایی که کسی کاری به کارشان ندارد اینها هم سعی در معرفی خود به مردم نمیکنند. به جایش جشن و کارناوال به راه میندازند و با بقیه مردمان عادی و البته متمدن و بافرهنگ به شادی و پایکوبی مشغول میشوند!
همجنسگرایی به معنای واقعی کلمه و به معنای واقعی علمی انحراف جنسی نیست و فقط وفقط کسانی که دانش و آگاهی لازم در این باره رو ندارند اون رو انحراف میدونند و متاسفانه این بی اطلاعی و نادانی خودشون رو جار هم میزنند به جای اینکه بروند مطالعه کنند!!!
بیشتر برای احساس گناهی است که می کنند اگر نه برای کسی مهم نیست که در پستو خانه شما در کدام سوراخ فرو می کنید . همجنس گرایی تا جایی پیشرفته است که تبدیل به یک هویت شده است و پیش از آن فرد را تعریف می کند . در ادامه تقلیل آن به سلیقه جنسی واقعا اعجاب آور است
.
این بازی مسخره دیگر مانند مساله نژادی نخ نما شده است . اگر همجنسگرا هستید باید بپذیرید و بدانید در درجه اول هیچ خاصیت جنسی برای نوع بشر ندارید که نتیجه می دهد انحراف جنسی بنابراین پر کردن سوراخ تان با هر چیزی هیچ خاصیت اجتماعی ندارد جز در کالتی که فعالیت می کنید ، رژه می روید . نگاهی به ارزش امروز کنید که داشتن دوست گی نشانه لیبرال بودن و افتخار است
علم چیزیست که این مساله را به رسمیت شناخته و آن را عادی میداند! پس این شمایید که به خاطر نفرتی که در وجودتان به خاطر ناخودآگاه مسموم دینی که دارید حمله میکنید و بیدانشی خود را در این باره با صدای رسا و بلند جار میزنید!! پس به جای مقدس خواند این و آن اندکی تحقیق و مطالعه کنید ببینید همین علمی که آن را مقدس میدانید در این باره چه گفته!! نه اینکه از خودتان حرفهای صد من یک غازِ بی ارزش بزنید و سعی کنید از علم و دانش همان چیزی را بیرون بکشید که خودتان دوست دارید!!! این علمی شخصی سازی شده شما هیچ ارزش و اعتباری ندارد.
من لینک داده ام! وظیفه ام در باره معرفی منبع تا همین حد بوده! این خودتان هستید که باید بروید مطالعه کنید و فکر کنید کسی به جز خودتان وظیفه هندل زدن برای پروار کردن ذهنِ گمراه و دین زده تان را ندارد، حتا اگر بی دین و دشمن دین هم باشید خواه نا خواه تحت تاثیرات آن دارید زندگی میکنید طوری که میترسید بروید مطالعه کنید ببینید صاحت مقدس همان علم چه گفته!
پس بیخود واژه های علم و خرد و دانش و ... را با کلمه مقدس آلوده نکنید که مقدس کثیف ترین واژه ی دنیاست و هر چیزی را تا مرز نابودی آلوده میکند.
چند خط پایانی که من گفتم کنایه بود شما به وارونه متوجه شدید . اتفاقا شما هستید که واژه مقدس را با علم کثیف کردید
.
با این حال جای نگرانی نیست با حل شدن مسائل همجنسگرایی و قانونی شدن ماریجوانا دنیا به جای بهتری تبدیل میشود
چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرالدموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفتانگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه میکند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بیارزشترین و بیاهمیتترین انواع انسان هستند و برکشیدن کونکونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی جهانیست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟ حالا چیزی داشتم و گفتم...
بله بله، نمیدونم چرا جوامع سنتی به این مسائل بی اهمیت و انسان های بی ارزش اینقدر توجه میکنند که بعضا حق حیات رو هم ازشون میگیرند:)) اگر با وجود همچین پیش زمینه ای کسی ذهنش درگیر( چه به نفع و چه به زیان) این سمئله نشده باشه احتمالا مطلقا توجهی به دنیای اطرافش نداره.
بله بله، نمیدونم چرا جوامع سنتی به این مسائل بی اهمیت و انسان های بی ارزش اینقدر توجه میکنند که بعضا حق حیات رو هم ازشون میگیرند:)) اگر با وجود همچین پیش زمینه ای کسی ذهنش درگیر( چه به نفع و چه به زیان) این سمئله نشده باشه احتمالا مطلقا توجهی به دنیای اطرافش نداره.
«حق حیات» 😭 اینها بدون هجمهی تبلیغاتی «یهودی برقی»(تلویزیون)یکی دو درصد جامعه بیشتر نیستند و به همان اندازه هم باید ذهن و دستگاه فکری و اجتماعی سالم را درگیر بکنند. در قرآن و انجیل(از زبان عیسی)مثلا کوچکترین اشارهای به حکم این مفسدین نشده(و همفکران شما امروز از این برای پیشبرد اهداف ایدئولوژیک خود بهرهبرداری میکنند)، وقتی چیزی آنقدر پیشپا افتاده و راه برخورد با آن چنان بدیهیست که این کتب حجیم هزاران صفحهای اشارهای به مجازات آنها نمیشود یعنی برخلاف شما آدمهای حسابی با فکر کونکونک بازی به خواب نمیرفتهاند و با رویای آن از خواب برنمیخواستهاند.
مجازات کردن هر چیز که نشانهی اهمیت دادن به آن نیست، جذامی را هم در جوامع قدیمی از شهر بیرون میکردند. برخورد سنن کهن با همجنسگرایی باید مقایسه بشود با برکشیدن «حقوق همجنسگرایان» به یکی از ستونهای اصلی دستگاه عقیدتی لیبرالدمکراسی متأخر.
«حق حیات» 😭 اینها بدون هجمهی تبلیغاتی «یهودی برقی»(تلویزیون)یکی دو درصد جامعه بیشتر نیستند و به همان اندازه هم باید ذهن و دستگاه فکری و اجتماعی سالم را درگیر بکنند. در قرآن و انجیل(از زبان عیسی)مثلا کوچکترین اشارهای به حکم این مفسدین نشده(و همفکران شما امروز از این برای پیشبرد اهداف ایدئولوژیک خود بهرهبرداری میکنند)، وقتی چیزی آنقدر پیشپا افتاده و راه برخورد با آن چنان بدیهیست که این کتب حجیم هزاران صفحهای اشارهای به مجازات آنها نمیشود یعنی برخلاف شما آدمهای حسابی با فکر کونکونک بازی به خواب نمیرفتهاند و با رویای آن از خواب برنمیخواستهاند.
مجازات کردن هر چیز که نشانهی اهمیت دادن به آن نیست، جذامی را هم در جوامع قدیمی از شهر بیرون میکردند. برخورد سنن کهن با همجنسگرایی باید مقایسه بشود با برکشیدن «حقوق همجنسگرایان» به یکی از ستونهای اصلی دستگاه عقیدتی لیبرالدمکراسی متأخر.
نکتهیِ جالب این است که حداقل در ایران، این تمرکز بر روی همجنسبازی از زمان شروع ترقی خواهی و بطور خاص کسروی پدید آمد. آنموقع اگر اینها میدانستند در آینده چه پیشرفتهایی خواهد شد حتما در گفتارشان تجدید نظر میکردند.
افزون بر این همجنسگرایی یک بیماری واگیردار است که در صورت عدم کنترل و سرکوب مداوم باعث نابودی اخلاقی جامعه میشود: بیماریست از این جهت که حکم مرگ ژنتیکی ناقل خود را همراه دارد. واگیردار است چون مردان همجنسگرا به دلیل بیاعتنایی بالذات خود به زنان به نظرشان آلفا میآیند و بسیار جذاب، این جذابیت برای زنان آنها را در نظر مردان دیگر معتبر و Cool میکند و تقلید از ایشان باب میشود، یک دلیلی وجود دارد که اغلب دستاندرکاران فشن، مُد، هنرهای بصری، استعدادیابی و ... هر رشتهی دیگری که به نحوی به مردان برای جذب نظر زنان خط میدهد در سیطرهی مردان همجنسگراست. به نابودی اخلاقی جامعه میانجامد چون بالذات بیبند و بار است، دلیل تعهد زن و مرد به یکدیگر هراسیست برآمده از رازآمیختگی جنس مخالف، ما با میل جنس مخالف نا-آشنا هستیم، پس قراردادی مینویسم که هر دو طرف متعهد میشوند دیگری را رها نکنند. دو مرد یا دو زن کاملا از نیازهای عاطفی، جنسی و روانی یکدیگر آگاه هستند و هیچ محرکی برای تعهد به یکدیگر ندارند(بجز بازندگی جنسی، گیها هرقدر زشتتر باشند علاقهی بیشتری به خلاصی از فشار بازار جنسی بسیار بیرحم و دارای رقابت شدید خودشان نشان میدهند)، آنچه من میخواهم همانیست که پارنتنرم میخواهد، پس «رابطه» به لذت جسمی و جنسی لحظهای، از دخول تا انزال تنزل مییابد و تنوع تنها جاذبهی غیرجسمی آن میشود.
من گمان میکنم کس میتواند در جنس موافق اروس بیابد ولی دگرجنسگرا باشد و بچه هم داشته باشد. مانند سقراط. من گمان میکنم این احساس عشق بین همزمان نتیجهیِ آنچیزییست که ما آنرا امروزه مردسالاری میدانیم نه چیزی جدا و مزاحم آن. توجه من به این مطلب نخستین بار توسط رولو توماسی به این مطلب زمانی جلب شد که سعی در تشریح تفاوت نگاه زن و مرد به عشق میکرد.
بیشتر برای احساس گناهی است که می کنند اگر نه برای کسی مهم نیست که در پستو خانه شما در کدام سوراخ فرو می کنید .
یکجورایی مثل مسئله آزادی بیان هست،میفرمایند که مهم نیست برای دیگران که چه فکری میکنید ولی وقتی جلوی دیگران "ابراز" میشه، خب اون "بی اهمیت بودن" مشخصا کسشری بیش نیست.
این بازی مسخره دیگر مانند مساله نژادی نخ نما شده است . اگر همجنسگرا هستید باید بپذیرید و بدانید در درجه اول هیچ خاصیت جنسی برای نوع بشر ندارید که نتیجه می دهد انحراف جنسی
البته باید اضافه کنم معلولین،کسایی که ناتوانی جنسی و... هم دارند جز این منحرفین محسوب میشند، چون خاصیتی برای بشر ندارند :)) حالا اگر یکم بخوایم استدلال شما رو جدی بگیریم باید اینطور حساب نگاه کنیم که منظور از انحراف چیه: انحراف از استاندارد و اکثریت:خب در این مورد گزاره درست هست.
انحراف به معنای "مشکل روانی":خب اینجا به خاطر پارادایم های مختلفی که در روان شناسی اومده(و البته اکثرا مشکلات فاحشی هم داشتند) کاراثبات اینکه چی مشکل روانی هست و آیا همجنس گرایی مشکل روانی محسوب میشه به شدت سخت هست، البته نه برای کسی که از اثر دانینگ-کروگر رنج میره:))
یا انحراف به معنای اینکه چیزی اخلاقا نادرست باشه: که خب احتمالا با توجه به سیستمی که اتخاذ کردی فکر نمیکنم فراتر از "ناسزاگویی" بره :))
+راستی یادم رفت اگر از گرایش به سمت رفتار جنسی بریم، کلا هر عمل جنسی جز سکس از راه ورود
کیر به کس انحراف محسوب میشه چون فایده جنسی برای نوع بشر نداره(طبیعتا منظور تولید مثل هست، همونطور که در مورد همجنس گرایی منظور بود)
+راستی یادم رفت اگر از گرایش به سمت رفتار جنسی بریم، کلا هر عمل جنسی جز سکس از راه وارد کیر به کس انحراف محسوب میشه چون فایده جنسی برای نوع بشر نداره(طبیعتا منظور تولید مثل هست، همونطور که در مرود همجنس گرایی منظور بود)
ای دوست فاسدالعقیدهی من یک حرف حسابی در تمام عمرت زده باشی همینست!
وانگهی حیف که اینرا هم داری به عنوان «عاقبت مختوم و شوم» به ما میگویی و چیزیست همجنس همان «عاقبتاندیشی»هایی که دیروز در پاتوق لافشان را میزدی: تلاش برای ساکت کردن یک فکر گناهآلود با وصل کردنش به فکری فکرگناهآلودتر، مبادا زنستیزی بکنید که نژادپرستی درپی میآید، مبادا حرف از اخلاقیات جنسی بزنید که تنها دخول در پوزیشن میشنری توجیه عینی دارد ...
البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونیتان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!
یکجورایی مثل مسئله آزادی بیان هست،میفرمایند که مهم نیست برای دیگران که چه فکری میکنید ولی وقتی جلوی دیگران "ابراز" میشه، خب اون "بی اهمیت بودن" مشخصا کسشری بیش نیست.
البته، حق با شماست.بحران اختلال هویت در جهان امروز باعث شده که گرایش جنسی نوعی هویت بشه.
البته باید اضافه کنم معلولین،کسایی که ناتوانی جنسی و... هم دارند جز این منحرفین محسوب میشند، چون خاصیتی برای بشر ندارند :)) حالا اگر یکم بخوایم استدلال شما رو جدی بگیریم باید اینطور حساب نگاه کنیم که منظور از انحراف چیه: انحراف از استاندارد و اکثریت:خب در این مورد گزاره درست هست.
انحراف به معنای "مشکل روانی":خب اینجا به خاطر پارادایم های مختلفی که در روان شناسی اومده(و البته اکثرا مشکلات فاحشی هم داشتند) کاراثبات اینکه چی مشکل روانی هست و آیا همجنس گرایی مشکل روانی محسوب میشه به شدت سخت هست، البته نه برای کسی که از اثر دانینگ-کروگر رنج میره:))
یا انحراف به معنای اینکه چیزی اخلاقا نادرست باشه: که خب احتمالا با توجه به سیستمی که اتخاذ کردی فکر نمیکنم فراتر از "ناسزاگویی" بره :))
+راستی یادم رفت اگر از گرایش به سمت رفتار جنسی بریم، کلا هر عمل جنسی جز سکس از راه وارد کیر به کس انحراف محسوب میشه چون فایده جنسی برای نوع بشر نداره(طبیعتا منظور تولید مثل هست، همونطور که در مورد همجنس گرایی منظور بود)
تلاش شما برای دفاع از مظلومین ، اخته ها ، انواع منحرفین جنسی و ... قابل توجه است اما چیزی که شما و امثال شما متوجه نیستید معامله ی کثیفی است که دنیای مدرن به خصوص غرب با اعتبار بخشیدن به اجتماع های بی خاصیت و ابزوردی مثل فمینیست ، حقوق همجنس گرا ها ، پات هد ها و هزاران کالت بی خاصیت دیگر که احساس می کنند برای آزادی تلاش می کنند کرده است . انحراف جنسیتی هم مشخص است نیازی به توضیح بیشتر ندارد ، اما در مورد سیستم اخلاقی شما که مطمئنا فراتر از بیانیه نمی رود و فساد آن را در حال حاضر به چشم می بینیم این نکته را نمایان می سازد که شما چیزی جز مدیا تبلیغاتی نیستید که در واقع این شما را به دلقک تبدیل می کند . چون دلقک همانطور که می دانید در دربار هیچ خاصیتی ندارد جز پرت و پلا گویی و بالا پایین پریدن و خطری ندارد
نکتهیِ جالب این است که حداقل در ایران، این تمرکز بر روی همجنسبازی از زمان شروع ترقی خواهی و بطور خاص کسروی پدید آمد. آنموقع اگر اینها میدانستند در آینده چه پیشرفتهایی خواهد شد حتما در گفتارشان تجدید نظر میکردند.
انقلابیون فرانسه یا مشروطه را اگر نبش قبر بکنید و جامعهی امروز را نشانشان بدهید بلادرنگ آرزومند آغوش سرد و امن قبر میشوند. اینها آدمهای اصیل و خیرخواهی بودند که تصورشان این بود که اگر به مردم حق انتخاب داده میشد خودشان تمام گزینههای درست را داوطلبانه انتخاب میکردند. 🐤
من گمان میکنم کس میتواند در جنس موافق اروس بیابد ولی دگرجنسگرا باشد و بچه هم داشته باشد. مانند سقراط. من گمان میکنم این احساس عشق بین همزمان نتیجهیِ آنچیزییست که ما آنرا امروزه مردسالاری میدانیم نه چیزی جدا و مزاحم آن. توجه من به این مطلب نخستین بار توسط رولو توماسی به این مطلب زمانی جلب شد که سعی در تشریح تفاوت نگاه زن و مرد به عشق میکرد.
عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است. کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، همردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را میتوان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.
آزادی بیان، سابجکتیو یا آبژکتیو بودن بودن بیماری همه سلاحهایی شدهاند در دست یکسری از خدا بیخبر برای نابودی تمدن بشری.
آزادی بیان برای قبل از تسخیر نهاد است، بعد از تسخیر نهاد شما متوجه میشوید سانسور و افرمیتیو اکشن چقدر خاصیت دارد. بجای همجنسگرایی بگذارید هموفوبیا تا ببینید چه اندازه مساله سابجکتیو است، بجایش بگذارید یهودستیزی یا شخصیت سلطه جو تا مطلع شوید تقریبا تمام تمدن بشری (احتمالا حتی خود یهودیان) باید در تیمارستان بستری میشدهاند !!
وانگهی حیف که اینرا هم داری به عنوان «عاقبت مختوم و شوم» به ما میگویی و چیزیست همجنس همان «عاقبتاندیشی»هایی که دیروز در پاتوق لافشان را میزدی: تلاش برای ساکت کردن یک فکر گناهآلود با وصل کردنش به فکری فکرگناهآلودتر، مبادا زنستیزی بکنید که نژادپرستی درپی میآید، مبادا حرف از اخلاقیات جنسی بزنید که تنها دخول در پوزیشن میشنری توجیه عینی دارد ... البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونیتان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!
نه من تلاشی برای "بازداشتن" کسی نمیکنم، اتفاقا میخوام اون کسایی که نمیدونند مسیرشون به کجا ختم میشه رو زودتر به مقصد برسونم. به هر حال وظیفه الهی من این هست که به اونهایی که خرد و هوش کافی ندارند، کمک کنم. موافق نیستی؟
تلاش شما برای دفاع از مظلومین ، اخته ها ، انواع منحرفین جنسی و ... قابل توجه است اما چیزی که شما و امثال شما متوجه نیستید معامله ی کثیفی است که دنیای مدرن به خصوص غرب با اعتبار بخشیدن به اجتماع های بی خاصیت و ابزوردی مثل فمینیست ، حقوق همجنس گرا ها ، پات هد ها و هزاران کالت بی خاصیت دیگر که احساس می کنند برای آزادی تلاش می کنند کرده است . انحراف جنسیتی هم مشخص است نیازی به توضیح بیشتر ندارد ، اما در مورد سیستم اخلاقی شما که مطمئنا فراتر از بیانیه نمی رود و فساد آن را در حال حاضر به چشم می بینیم این نکته را نمایان می سازد که شما چیزی جز مدیا تبلیغاتی نیستید که در واقع این شما را به دلقک تبدیل می کند . چون دلقک همانطور که می دانید در دربار هیچ خاصیتی ندارد جز پرت و پلا گویی و بالا پایین پریدن و خطری ندارد .
دفاع؟! :)) Frankly, my dear, I don't give a damn
من فقط به کسشرجات آلرژی دارم و خب خوش به حال اون مظلومانی که موضعشون از نظر من کسشر نیست:))
خب مشکل این هست که شما دربار رو اشتباه گرفتید،دربار فکر من هست نه اون دنیایی که شما من رو نمایندش میدونید(البته این جوک دیگه قدیمی شده، انتظار داشتم شما بازی جدیدی بلد باشید)
عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است. کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، همردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را میتوان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.
من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیباییشناسی بسیار جای تامل دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آنها پاچهیِ هر چه گمان کنند سنتیست را میگیرند. حملهیِ آنها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل و خیلی چیزهای دیگر ولی همهیِ آن نیست..
من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیباییشناسی بسیار جای تامل دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آنها پاچهیِ هر چه گمان کنند سنتیست را میگیرند. حملهیِ آنها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل و خیلی چیزهای دیگر ولی همهیِ آن نیست..
فعلا ما همان را هم نداریم اینست که باید جوری رفتار بکنیم که گویی چیزی از آن مهمتر نیست(چون واقعا نیست، تا اطلاع ثانوی، یعنی زمانی که تکلیف این را مشخص کرده باشیم). احساس زیباییشناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسلهمراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونتآمیز مردان شکل گرفتهاند. الان چنین جوامعی در گنگها، گروههای شبهنظامی و زندان به طور خودکار بوجود میآیند. زیباییشناسی و به کلی جهانبینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی میشود، هرچه زشت، بیزاریبرانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گلدرشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت میشود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسلهمراتب قدرت است به نحوی که مردان قویتر به مردان ضعیفتر تجاوز جنسی میکنند و آنها را از این طریق یک پله پائینتر از خود میپذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده میشود، هرچند «بچهکونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.
فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمهی داوود عشوهای زنانه میآید چون زیبایی عرصهی زن است.
نه من تلاشی برای "بازداشتن" کسی نمیکنم، اتفاقا میخوام اون کسایی که نمیدونند مسیرشون به کجا ختم میشه رو زودتر به مقصد برسونم. به هر حال وظیفه الهی من این هست که به اونهایی که خرد و هوش کافی ندارند، کمک کنم. موافق نیستی؟
حساس زیباییشناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسلهمراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونتآمیز مردان شکل گرفتهاند. الان چنین جوامعی در گنگها، گروههای شبهنظامی و زندان به طور خودکار بوجود میآیند. زیباییشناسی و به کلی جهانبینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی میشود، هرچه زشت، بیزاریبرانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گلدرشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت میشود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسلهمراتب قدرت است به نحوی که مردان قویتر به مردان ضعیفتر تجاوز جنسی میکنند و آنها را از این طریق یک پله پائینتر از خود میپذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده میشود، هرچند «بچهکونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.
فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمهی داوود عشوهای زنانه میآید چون زیبایی عرصهی زن است.
این حرف نه چندان مرتبط را به یک مثال هم منقش بکنم. اگر از اعضای جامعهی اول بخواهید الگوی زیبایی زنانهی خود را معرفی بکنند، چنین زنی را مثال میزنند:
آن چانهی بزرگ، جمجهی درشت، خط فک محسوس و لپهای فرو رفته همگی معیارهی زیباییشناختی مردانه هستند و گواه تستسترون بالا. زیباییشناسی ِ جامعهی روبه زوال مدرن شبیه جوامع به شدت بدوی و خشن است چون مردان همجنسگرا مدلها و خوانندگان و بازیگرانش را انتخاب میکنند. اگر از اعضای جامعهی مردسالار و متمدن بپرسید، احتمالا چنین تصویری به شما نشان خواهند داد:
MP4۱.۵ مگابایت (muh dick!) چانهی نخودی، گونههای برجسته، گردن کشیده، نگاه شرمآگین و لبخند متین و ... همگی فریاد میزنند «زنانگی». هر دو تصویر در اصل زیبا بودن توافق دارند، اما انواع زیبایی ایشان و نوع جامعه و فردی که یکی را بر دیگری ترجیح میدهد معرف خیلی چیزها دربارهی آن جامعه و فرد مذکور است.
اگر تصویر اول را ترجیح میدهید توصیه میکنم هرچه زودتر از کمد بیرون بیایید! 😝
فعلا ما همان را هم نداریم اینست که باید جوری رفتار بکنیم که گویی چیزی از آن مهمتر نیست(چون واقعا نیست، تا اطلاع ثانوی، یعنی زمانی که تکلیف این را مشخص کرده باشیم). احساس زیباییشناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسلهمراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونتآمیز مردان شکل گرفتهاند. الان چنین جوامعی در گنگها، گروههای شبهنظامی و زندان به طور خودکار بوجود میآیند. زیباییشناسی و به کلی جهانبینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی میشود، هرچه زشت، بیزاریبرانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گلدرشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت میشود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسلهمراتب قدرت است به نحوی که مردان قویتر به مردان ضعیفتر تجاوز جنسی میکنند و آنها را از این طریق یک پله پائینتر از خود میپذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده میشود، هرچند «بچهکونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.
فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمهی داوود عشوهای زنانه میآید چون زیبایی عرصهی زن است.
بله این چیزها که شما میگویید درست و مربوط به جوامع بدویست، وانگهی یونان باستان برای مثال به هیچ وجه بدوی بنظر نمیرسد. جالب است در یونان باستان آلت مردانهیِ کوچک هم نشانی از زیبایی بوده.
به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان "الذین آتیناهم الكتاب یعرفونه كما یعرفون أبناءهم وإن فریقا منهم لیكتمون الحق وهم یعلمون 146 الحق من ربك فلا تكونن من الممترین 147 " "کسانی آوردیمشان نوشتار می شناسندش جور چه می شناسند فرزندانشان هم چون فرازی ازِشان تا برای جا می دهند درستُ هم آنها می دانند 146درست از پروردگارتِ باز نباشد هستی از برنده گشته ها 147"
Ouroboros
« علمآموزی به مرد بیایمان، همچون قرار دادن خنجری در دستان دزد است » عمر بن الخطاب.
پس چرا ما داریم آموزش سخن خداوند می دهیم ؟دستور خداوندست که بیاموزانیم از هیچ کس باک نداریم جز خداوندِ یگانه هم چشم داشت خوشنودی اش را داریم نکند شما اینگونه می اندیشید که زندگی همش سرای نزدیک است که یک ناباور کشته مان هیچ شویم واپیسنی در کار نیست پناه بر خداوند دانا
بله این چیزها که شما میگویید درست و مربوط به جوامع بدویست، وانگهی یونان باستان برای مثال به هیچ وجه بدوی بنظر نمیرسد. جالب است در یونان باستان آلت مردانهیِ کوچک هم نشانی از زیبایی بوده.
درود
نکتهی جالبی بود. در یونان باستان زیبایی را جهانشمول میپنداشتند، افلاطون این زیبایی را برای رسیدن به جوهرهی زیبایی در معیارهایی بدوی و خشن جستوجو میکرد. از آنجاکه همجنسگرایی در یونان باستان متداول بوده و آنان سرزمینهایی که در آن همجنسگرایی رواج نداشته زیر سلطهی ظلم و ستم میدانستند، آن را میتوانیم یک جامعهی بدوی با معیارهای زیباییشناسی خشن تعریف کنیم.
زنانی در جامعهی بدوی زیبا به نظر میرسند که چهرهی تنومند، محکم و با علائم تستوسترون بالا در آن وجود داشته باشد. خط قرمز زیبایی را در چنین جامعه ای مردان همجنسگرا ترسیم میکنند. همین است یکی از دلایلی که در جامعهی مدرن از زن مغرور، مستقل، خودخواه و خودوابسته تمجید میشود و زن جوانی که برای بقا به مردان وابسته است با انواع جنبشهای فکری به سوی استقلال تام اقتصادی و روانی تشویق میشود، زن مغرور و با صورت و رفتارهای زمخت میشود «زیبا». مرد مدرن هم نمیداند چه چیزی میخواهد و زن سی سالهی «پخته» لابد چون با معیارهای زیباییشناسی هماهنگی دارد زیبایی بیشتری هم از دختران جوان 17 ساله دارد، برای همین مرد سی و پنج ساله اغلب بدلیل جنبشهای فکری و هجمهی زیباییشناسی «زن مستقل و خودخواه» میرود با زن حدودا سی ساله ای وصلت میکند که او را اخته بکند.
این میتواند یکی از دلایلی باشد که زمانی من با دوست دختر هجده ساله ام در حال قدم زدن و لاسیدن هستنم مردم با نگاهی مشکوک ما را مینگرند، دختر را برهای معصوم که بدست گرگی خشن و بیرحم افتاده.
ینی واقعا این حس مالکیت و خیانت بینشون هست؟ تا حالا نشنیدم جایی خبر و داستانی از خیانت یه همجنسگرا با پارنترش باشه یه جورایی نمیدونم چرا با عقل هم جور در نمیاد
حس حسادت نسبت به شریک جنسی همیشه در بشر وجود داشته و خواهد داشت. در مورد همجنسگراها اخبارش به گوش نمیرسه چون شمارشون نسبت به افراد دگرجنسگرا نزدیک به صفر هستش!! پس اخبارش هم میشه صفر!!!
ایران به طور متوسط بسیار ترقیخواهتر، لیبرالتر و «فاسدتر» از فرانسه است.
فاسد تر رو موافقم! البته شاید تعریف فساد از نظر من و شما با هم فرق داشته باشه. ترقی خواه تر رو هم باز موافقم چرا که جامعه ایرانی به گروگان گرفته شده و اگر رها بشه مشخصن خیلی مترقی خواهد بود. ولی لیبرال رو هیچ مدله نیستم. جامعه ریبرال تحمل مخالف و غیر رو داره! در ایران چنین تحملی به هیچ عنوان وجود نداره. سوای اینکه ایران پارامترهای دیگر یک جامعه لیبرال رو هم نداره.
ولی بالاخره کسی که دوستته بحثش پیش میاد و فک نکنم بشه کاملا این موضوع رو نادیده گرفت... مثلا با پارتنرش اونو میبینی یا راجع به پارتنرش حرف میزنید... در کل باید یه جاهائی به همجنسگرا بودنش اشاره بشه... حالا یا مستقیم یا غیرمستقیم...
خوب نه من علاقه ای به شنیدنش دارم و نه اون علاقه ای به گفتنش!!! شما چند تا پارتر زن/مرد رو میشناسید که مدام خاطرات جنسیشون رو برای بقیه تعریف کنند ؟!
در مورد وابستگی هم خوب اونها به پسرها حس شدیدی دارند دیگه. مثل حسی که شما به دخترها داری... طبعا ممکنه عاشق دوستهای پسر ِ عادیشون بشن یا بهشون علاقه پیدا کنند و یجورائی بهش وابسته بشن....
آها! من نه به دختر حس خاصی دارم نه به پسر! من فقط به نیازهای جنسی خودم حس خاص دارم که وقتی لازم باشه 50 یورو خرجش میکنم :)) برای همینه که بعد این همه سال دوست دختر ندارم و یک بار یکیشون رو وسط سرمای زمستون توی برف از خونه شوت کردم بیرون که قبلن هم به این موضوع اشاره کردم. حالا شاید یک روزی نسبت به یک کَسی حس خاصی پیدا کنم فعلن که خوشبختانه این طوری نبوده و در زندگی من دوست دختر = پارتنر جنسی نه بیشتر.
بیشتر برای احساس گناهی است که می کنند اگر نه برای کسی مهم نیست که در پستو خانه شما در کدام سوراخ فرو می کنید . همجنس گرایی تا جایی پیشرفته است که تبدیل به یک هویت شده است و پیش از آن فرد را تعریف می کند . در ادامه تقلیل آن به سلیقه جنسی واقعا اعجاب آور است .
برای شما این طور است! اگر به راستی برای کسی مهم نیست که در پستو خانه چه کسی در چه سوراخی فرو میکند در جوامعی مثل ایران برای سوراخ عقب مرد حکم اعدام و سنگسار در نظر نمیگرفتند!!! پس مهم است.
این بازی مسخره دیگر مانند مساله نژادی نخ نما شده است . اگر همجنسگرا هستید باید بپذیرید و بدانید در درجه اول هیچ خاصیت جنسی برای نوع بشر ندارید که نتیجه می دهد انحراف جنسی بنابراین پر کردن سوراخ تان با هر چیزی هیچ خاصیت اجتماعی ندارد جز در کالتی که فعالیت می کنید ، رژه می روید . نگاهی به ارزش امروز کنید که داشتن دوست گی نشانه لیبرال بودن و افتخار است .
خاصیت جنسی لزومن آن تعریفی نیست که در قرآن و انجیل و ... آمده!!! واژه انحراف هم بیشتر بار مذهبی دارد در اینجا نه علمی چرا که علم و دانش این ادعای شما را رد میکند : Homosexuality Is Natural
همچنین داشتن دوست همجنسگرا افتخار نیست! بلکه تحمل تفکر مخالف تفکر خود افتخار است که درک این موضوع برای شما ثقیل است چرا که اصولن واژه تحمل برایتان بیگانه است و باید بکشید آنچه مینامید منحرفین جنسی را!!!!!
پس به جای منتشر کردن تراوشات ذهن متحجرتان بهتر است دو زار مطالعه بفرمایید جانم. هر چند که احتمالن مطالعه برای شما حکم رفتن به جهنم را دارد و بهتر است با علم و دانش بیگانه باشید که اگر نباشید آن دنیا سیخ داغ در انتظار همان سوراخیست که فکر میکنید همجنسگرایی یعنی فرو کردن در آن! و اگر وظیفه ای به غیر از ریدن و چسیدن داشته باشد صاحبش حتمن منحرف است :)))
چند خط پایانی که من گفتم کنایه بود شما به وارونه متوجه شدید . اتفاقا شما هستید که واژه مقدس را با علم کثیف کردید .
نه عزیزم، شما میتوانید در درون ذهن بیمارتان به مقدسات فکر کنید و سر بر زمین بگذارید و ته بر هوا کنید که مبادا مقدساتتان اوف نشود!!! پس مهر ورزیده علم را با آنچه مقدس مینامید نجس نکنید.
این میتواند یکی از دلایلی باشد که زمانی من با دوست دختر هجده ساله ام در حال قدم زدن و لاسیدن هستنم مردم با نگاهی مشکوک ما را مینگرند، دختر را برهای معصوم که بدست گرگی خشن و بیرحم افتاده. ☺️
آخه تو رو چه به سن قانونی جهان مدرن، مطمئنی کمتر از 18 سال نیست؟!:))
البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونیتان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!
+ضمنا حواست باشه در این سیستم منحرف، ضداخلاق و نجاست هستی:))
